En la revista Solo Bici de este mes habla Specialized y Niner y comentan que las 27,5, na de na que no están interesados. De Niner es lógico ya que sólo fabrina 29" y comenta que es el futuro hasta para descenso, pero que Specialized no las quiera, una compañía tan grande y con tanto margen de movimiento, me da que pensar. Habrá que recordar las palabras del de Specialized para un futuro porque ya se sabe, donde dije digo, digo Diego. Un saludo.
Justamente hizo lo mismo con las 29 y mira ahora su catalogo. Lo que diga ahora lo hace unicamente para enredar (o intentarlo) a su competencia.
Además, Specialized ha hecho una inversión muy grande en 29´s, y no creo que tengan interés en abrir otro frente, con los costes que les supondría.
En la 1ª prueba de la Copa del Mundo ganó Nino con 27,5, Fumic 2º con 29 y Absalon 4º con 26", por delante de Kulhavi que llevaba la tan afamada Epic 29er que Specialized publicitó a bombo y platillo el año pasado por ganar con ella la Copa del Mundo y el Mundial. Hoy, en la 2ª carrera, el que gana (no pongo el nombre por si alguien no la ha visto), SI NO ME EQUIVOCO, llevaba 26er, por delante de otros con 27,5 y 29er. Se suponen que los corredores tienen todo el material a su disposición y si el ganador no corrió con 29er por algo sería, pero no le supuso una desventaja en la carrera al igual que a Nino en la primera prueba. Que quiero decir con esto, que todas valen para todo (por lo menos para XC), que lo importante son las piernas y divertirse. Hay que dejar de un lado los talibanismos ya que por ejemplo, a los que ponían a las 29er como la panacea por ganar el mundial el año pasado, ¿Qué dicen de la dos primeras prueba de la Copa del Mundo ganadas por corredores sin 29er?. A salir al monte a pedalear, no a ver el diámetro de rueda que llevamos. Un saludo.
Bueno, en mi opinion , un buen corredor puede ganar con cualquier rueda, sin embargo esta claro que tienen distintos diametros y por tanto distintos rendimientos. Hace un tiempo ibamos un amigo y yo con nuestras MTB de 26"por la calle y nos paso un hombre que iba con una bici de paseo de 28" sin el menor esfuerzo. He andado con otra bici de paseo de 28" y parece que andas el doble que con la de 26" ... me direis, claro esas bicis tirenen una cubierta mas fina y por eso andan mas... de acuerdo el grosor de las cubiertas de MTB retiene mas que las ruedas de paseo, pero tengo claro que ha igualdad de cubiertas anda mas una de 27,5 que una de 26 y por lo que he podido leer por ahi , no penaliza en las sendas ratoneras y absorve mas en las bajadas. Quiza me equivoque pero creo que estas ruedas van a ser muy muy demandadas en los proximos años. Respecto a las 29 , esteticamente no me gustan, las veo desproporcionadas, aunque van muy bien tambien , ahi estan los resultados, sin embargo yo apostaria por las 27,5.:rasca:rasca
Aporto otra observación del mundo real. En la salida del sábado pasado, 5 horas por las Garraf Mountains (near Barcelona), SÓLO nos cruzamos con 2 (dos, en letras) bicis de 29, rígidas, un chaval con una Trek y una chica con una "Specialgays", que, por cierto, iba subiendo y me dió una pasada de espanto... aunque en mi descargo diré que la joven pesaría la mitad que yo y que tenía unos gemelos esculpidos en cecina de potro... Mis gemelos tiran más hacia la gelatina Royal... ¿El fin de las 26?.. Puede que en un futuro, pero, de momento, me parece que no.
:meparto:meparto Hombre yo creo que no se trata de que desaparezcan las de 26" se trata de una opción que para algunos puede ser buena y para otros no tanto.
Pues algunos están empeñados en que las 26 están muertas o en plena extinción masiva... Yo sí veo cada vez más de 29, incluso en ciclistas de 1.70 que les quedan raras, raras, raras (cosa de querer imitar a los gringos en todo); pero más que nada porque donde vivo la mayoría hacen rutas muy pisteras y largas. Como ya ha dicho algún forero de zonas montañosas de Galicia, Asturias o León, ahí no ven ni una...
Buenas amigos, El tema parece que no está muy claro, pero he visto que algunos foreros ya han montado las 27,5", a mi me gustaría probarla en mi Scott Scale 30 del 2011, pero aún no tengo claro si cabe en mi bicicleta. No tengo muy claro de como verificar las medidas de las ruedas, si son de 2.0, 2.35, etc.. y como medir las pulgadas de la rueda ya que si mido mi rueda su diametro completo hasta fuera de la cubierta es de 67 cms mi larsen tt 2.0 (si 2,54 cms es una pulgada me sale que la rueda es de 26", bueno mas bien 26,37, pero será un error de medida por la cintra métrica que he usado), y me gustaría que alguno me pueda informar de las dimensiones de los neumáticos de 27,5 para verificar si encaja en mi cuadro. Un saludo.
En el foro de bicis de 29, encontraras un post de 27.5, hay encontraras todos los que están probando en meter ruedas de 27.5 en sus cuadros de 26 Creo recordar que en la Flash, Scalpel y la Scale, las están metiendo. Saludos.
mira te este hilo , es muy interesante http://www.foromtb.com/showthread.php/762149-¿27-5-pulgadas/page80
Una cosa que me pregunto yo a menudo... Si tantas ventajas tienen porque no se usan en ciclismo de carretera? Yo creo q la medida que se acabara usando sea la 27,5 una cosa intermedia..
Este domingo hablé con un amigo de otro compa muy metido en esto (profesional o casi, vamos) que ha participado hace poco en una carrera nacional de México. Se presentó con su 26" frente a corredores venidos de todas parte del país (los mejores), la gran mayoría con 29ers. Fue un recorrido de unos 60-80km (no recuerdo la cifra exacta), con tramos de buena pista con subidas y bajadas, y también buenos tramos de senderos pequeños y ratoneros con fuertes cambios de pendiente. Vamos, bastante dura pero muy variada. Quedó el primero. Y por lo que me comentaron, en las subidas y llaneo por pista le alcanzaba o rebasaban lo usuarios de 29ers, pero en cuanto llegaban a los senderos... ¡hasta luego Lucas! No le veían ni la huella. Al llegar victorioso a meta, escuchó a alguien del público decir: "Ah canijos! Pero no decían tanto con el tema de las 29ers son mejores para todo y ahora resulta que no ganan ni esta carrera con tanta pista?" Ahí dejo eso
No van fatal. Están más especializadas para unas cosas que para otras. Para ganar carreras, lo que cuenta son las piernas, nada más. Estoy convencido que mi colega con una 29 o 27.5 también hubiera ganado ese día. Lo curioso, o lo que quería hacer ver con mi experiencia (o la de mi colega, mejor dicho) es como la gente de repente se sorprende de que gane una carrera el que en mejor forma esté independientemente de que montura lleve. Sobrevaloramos demasiado las bicis cuando el motor de ellas somos nosotros.
Cuando uno es muy superior, gana con lo que sea, pero cuando hay mucha igualdad entre varios corredores, pequeñísimos detalles pueden marcar la diferencia entre ganar o perder. Una cala torcida, una bota que aprieta o esta muy suelta, un salto entre desarrollos mayor que nuestro rival, una biela de mayor tamaño, el alimentarte mejor o peor, el hidratarte peor o mejor, esos 500gramos que llevamos de mas o de menos, una rueda grande o chica...jejeje. Lo importante en este tema, son las sensaciones de cada uno. Probad y elegir, que yo de momento prefiero que nadie se compre ruedas grandes, que yo disfruto como nunca con ese plus que me han dado una 29 respecto a una 26. 26 For Ever para todos, que pa mi, mi 29...jejeje Saludos.
¡Noticias frescas! En la revista Mountain Bike Action de junio, les escriben un par de cartas sobre las comparativas de ruedas de diferentes diámetros que han ido haciendo a lo largo del tiempo, y uno de los lectores pregunta que, si ellos piensan que la mejor medida es 27.5, cómo es que no ha sido adoptada por más compañías de bicis y responden: "El runrún que se va oyendo es que en 2013 se verá un gran incremento en la disponibilidad de ruedas de la medida intermedia. Permaneced atentos. Las ruedas de 27.5 pulgadas pueden ser todavía un "tapado", pero parece que se están incorporando a la carrera."
