Hola Amigos, he partcipado ultimamente en varias maratones y la verdad es que me llama muchísimo la atención de que la mayoría de las mtb son todas rígidas, los "elite" por supuesto llevan todos rigidas de carbono. Pero esto me sorprende muchísimo, pues tenía entendido que para maratones (no se a partir de cuantos km se denomina maratón) lo ideal sería una doble. Tengo una doble de carbono, una ghost amr 7700 de 120mm de recorrido, no hace mucho que la compré, y claro, viendo esta tendencia pues no se si me equivoqué y debí haber comprado una rigida... a ver que me comentáis, un saludo!
Si tú te consideras un "elite", quieres andar más y no te conformas con el resultado de tú doble, pues a lo mejor te has equivocado. Que tú doble satisface todas tus necesidades, y no te importa andar un poco menos que los "elites", pues no te has equivocado. Saludos.
Tú mismo deberás saber qué herramienta te irá mejor para lo que busques. Corres para ganar ? Para disfrutar ? Sufres de espalda ? Mil preguntas ...
Tal vez sea porque prefieren sacrificar esa comodidad por rascar unos segundos con una rigida de 9 kg.
Yo creo que es cuestion de gustos, peeeero también piensa que lo que te vale una rigida de carbono no te pillas ninguna doble de carbono ni de coña!!! y ni que decir que hay gente que nos gustan mucho las rigidas, pero no por subir mejor, si no por sensaciones que transmite o estetica, esto yo creo que es muy personal
Pues resulta que no soy un elite ni creo que lo sea algún día, jaja. No corro para ganar pero sí para disfrutar y lógicamente pues quiero ir mejorando poco a poco.Enr No sufro de espalda y sí que es una gozada una doble pues venía antes de una rígida. Se pierden muchos segundos o minutos en una maraton por llevar una doble? Es que siempre escucho que si compites mejor rigida....yo me apunto a algunas competiciones pero ni por asomo con pretensiones de ganar algo, pero como os digo, son tantísimas rigidas que veo que me sorprenden muchísimo. Creeis pues que no es tanta la diferencia entre doble y rigida en maraton? la mia en breve podría ponerla en 12 kg
Te insisto, si te refieres a maratones populares creo que es mas por cuestion economica que otra cosa, hablando de doble carbono vs rigida carbono
Cámbiate de bici por un día con un amigo, y a ver cómo te sientes ... En la Titan si te fijas, existen Elite corriendo con alguna doble. La comodidad en etapas de 100km cuando no se tienen 20 años, también debe tener su peso.
Hombre, pero la pregunta entiendo que se refiere a maratones populares, donde vamos los mortales, si hablamos de la Titan o la MBC por poner algún ejemplo, ya tendriamos que hacer otros analisis
Exacto, me refiero a maratones populares aunque lógicamente competición. Y hablo de hacer varias al año, nada más... Quizás pues para maratones sea mejor una doble de 100 que de 120mm de recorrido? o al final no hay tanta diferncia como nos quieren hacer ver las marcas?
Es que las categorias en realidad la hacen las marcas jajaja. O sea, que una de 100mm es rally puro, pero otra de 120mm, 2cm más, es enduro. Pues yo que tu me quedaria con esa pedazo de doble que tienes que no te has equivocado!
Yo ni me plantearia el cambio. Un amigo que compite en plan aficionado a la ultima transgalaica (+-65km) se llevo una trek fuel porque tenia la rigida con el cuadro fisurado y en su categoria master 30 hizo entre los 10 primeros. Igual resultado que haria con la rigida(conentado por el)
Hombre, según lo que nos planteas, yo ni cambiaria de bici ni creo que tu vayas a tener ningún problema para hacer buenos tiempos con tu doble, ademas piensa que mucha gente que compite aunque sea en niveles medios, llevan bicis subvencionadas por sus patrocinadores y no hablo en plan Merida multivan(otro mundo), pero si les patrocina entre otros tal tienda de bicis, pues esa tienda le hace un importante descuento que en ocasiones llega al 50%.
tu se feliz con tu bici y porque vayas a varias pruebas y veas que los otros llevan tal o cual tipo de bici eso te debe dar igual, tu bici la usas tú y si tu objetivo es divertirte con ella y apuntarte a alguna prueba esporádca no te hace falta cambiar, otra cosa sería que quieras ir más en serio y creas que para mejorar tienes que cambiar ahí ya allá tú.
Tampoco creo que lo único que hagas sean las pruebas que comentas, los maratones no suelen ser recorridos técnicamente demasiado exigentes, supongo que a ti también te gustará de vez en cuando hacer algo el cabra, los que no podemos tener 3 bicis debemos buscar una que más o menos se adapte a todo lo que hacemos, y creo que las dobles de 100 o 120 son las más polivalentes, aparte no creo que se note demasiada diferencia en tiempo con una rígida. Disfruta tu bicicleta. De todas formas si la quieres cambiar por una rígida de carbono avísame y hacemos un cambio.
Gracias amigos por tantas respuestas.... Es que ahora alguien me puso los dientes largos pues me ofrece un cuadro epic de carbono que es de 100 mm de recorrido y Bosé si valdrá la pena cambiarlo por mi cuadro de carbono de 120mm Que opináis? Sent from my iPhone using Tapatalk
Para correr no se busca la comodidad o la seguridad en las bajadas , se busca ir rápido y una rígida es mas rápida .... y bien llevada baja por los mismos sitios. Ve un dia a una maratón o mejor a un rally y ponte en un sitio técnico , veras a la cabeza de carrera hacer cosas con la rígida que te quedaras de piedra y habrá gente con 120 o 140 que se baje.
Desde luego que las modalidades estan muy influenciadas por las marcas, pero aclarame una dudilla......que enduro de 120mm conoces?
jeje, hace tiempo que 120 mm dejo de ser enduro para se XC comodon... En relacion al hilo, yo creo que si vienes de un rigida y has cambiado a ese bici no te has equivocado. Tengo una doble de carbono y una rigida del chino tambien de carbono. el otro dia preparando monegros por indisponibilidad de la doble nos metimos 100km de pisteo con la rigida. Mi culo si lo noto, y mucho. Si no vas a ganar... con la doble vas sobrao.
