Sí, eso está claro, yo también voy mucho más atento ahora con la fija (y encantado con tus ruedas, oye ) que cuando voy con frenos, pero aún así, un fallo mecánico (o muscular) siempre está ahí... Aunque tal vez sea mi sensación porque acabo de ponerme el piñón fijo, y apenas habré hecho 60 Km de ciudad así y aún me falta mucha técnica y práctica. El debate que pretendía crear con este hilo no es "¿freno o no freno?", sino el hecho de que una ciudad se plantee el obligar a llevar frenos en una bici, entiendo que no legalmente (que ya será así) sino con controles específicos para multar a quien no lo haga. El debate no pretendía ser sobre quién es mas kewl, ni quién lleva más tiempo sin frenos, ni siquiera sobre si es legítimo o no el no llevarlos. El debate pretendía ser acerca de de si es aceptable el recorte de libertad personal a cambio de asegurar que ningún inconsciente va a ir sin frenos sin saber parar la bici.
la ley como siempre TIENE SUS TRAMPAS. pueden obligarles a llevarlos, pero no obligarles a usarlos.. cada uno sabrá.
KE PASHA PREMOH AHS BUELTO TESE CHABA D MENOH PORAKI VIENBENIDO D NUEBO SALU2 A TU PREMOH MEEEEEEEEEEEEN
Pues yo con mi fija voy con freno de carretera y solo lo uso cuando voy rapido y agachado. Si vas despacio en modo abuela puedes parar bastante rapido sin problemas.. pero la gente que va por ahi a lo macaframa pensando q controla tardaran poco en darsela y ponerse freno. ¿Creo que deberian llevar freno por ley u ordenanza municipal, autonomica, etc? SI, igual que luces y el **** timbre que queda de culo
Ya no es sólo el tema de terceros si no del que va montado sobre la bici,os podeis imaginar ese último metro llegando al punto de colisión?Se os saldrian los ojos de las orbitas sin poder para la bici por no llevar los frenos....si si con frenos tambien pero a que la paramos antes con su sistema de frenado........... Mejor con frenos.....y a lo loco.......
Y digo yo, tan dificil es ponerse el freno delantero? Ah, que no es estetico! Me voy a dejar de poner el casco tambien, que me espachurra el pelo que te cagas...
+1, yo he llegado a la misma conclusión. ¿Cuánta gente ha resultado atropellada/herida por una bicicleta sin frenos? Creo que el alarmismo es innecesario. En Barcelona hay mucho fitsero, cada día más, y la mayoria al igual que un servidor llevamos como mínimo el freno delantero. También veo "puristas" sin frenos que más allá de lo mucho que puedan controlar tampoco circulan a una velocidad que hagn una situación de peligro en insalvable o de consecuencias leves. Obviamente de toda la población ciclista de Barcelona estadísticamente habran 4 ********** inconscientes que se crean capacitados en bajar la Calle Balmes a toda velocidad sin frenos. Estoy de acuerdo en que circulando en bici siempre hay un margen de riesgo que uno mismo no puede controlar, este margen no es otro que la actuación de tereceras personas, no siempre previsible y muchas veces repentina. Ahora que este hecho sea motivador de una ordenanza que contemple la prohibición de circular sin frenos, me parece excesivo. Como abogado os dejo una de mis frases favoritas "pesima res pública, plurimae leges", "mal pais el que necesita tantas leyes". Ante todo y por todos, sentido común el menos común de todos los sentidos.
Según el Reglamento General de Vehículos: ¿Se puede considerar el piñón fijo como un sistema adecuado de frenado? Si hay que llevar un sistema de frenado delantero, el no llevarlo ya es motivo para que te paren si se ponen quisquillosos (que lo están siendo). No creo que sea cuestión de saber usar los frenos que lleves, dominar una bicicleta sin frenos... es cuestión de normativa. pero como siempre, la ambigüedad está ahí en la palabra adecuado. ¿Son las piernas un sistema de frenado?
Lo siento pero mi horquilla no tiene agujero para freno delantero ni el cuadro para el trasero. Que conste, que no considero menos a quien lo lleve o más cool el que no lo lleva, es una elección personal y tan respetable tiene que ser uno como otro. Hay una cosa que se llama sentido común, que parece que hay pocos que lo tienen y saber bien lo que se hace y no voy a negar ni a ponerlo en duda que más de unos cuantos gilipoll*s que se hinchan en casa a ver videos de macaframa y luego salen a la calle pensando que están en SF y que son los reyes del fiset.
Entre tu avatar y esto, espero que tu otra bici no sea una Y-33 de Trek pintada como una Jackson Rhoads unky PD.- Solicito foto y brico de esa calavera!
Efectivamente Paquito, ese artículo que citas es correcto, ahora bien, fijate que habla de ciclos, si miras en resoluciones de la DGT los ciclos son vehiculos de tres ruedas (triciclo) y cuatro ruedas (cuadriciclo) y parece que la obligatoriedad se circunscribe a esos vehículos y no a las bicicletas. "Los ciclos para poder circular bla bla bla....." Ese artículo si no recuerdo mal también establece la obligatoriedad de llevar.... !!!!!timbre!!!!, tócate los huevos. De conformidad con el redactado de la normativa, sirva de crítica para el legislador, el sujeto de tres años que adjunto en la foto es un infractor....sin frenos, sin timbre..... si es que la juventud de hoy en dia va provocando.
Sí. So vago :mrgreen: A ver, lo que está claro es que hay mucha gente que tiene una fichi que podría llevar perfectamente frenos por cuatro gramos y no los lleva porque no son superchachis , y son fixed normales y corrientes y hasta feuchas. Pero como te la pegues el craneo que corre peligro es el tuyo y no el del manillar...
Seguid dando ideas poniendo post como estos y veras que pronto nos obligan a sacar un seguro de responsabilidad civil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Asi muerto el perro se acaba la rabia............. En fin!!!!!!!!!!!!!!!!!!
