Yo tengo una HR 2.35 ST delante y no veo que lastre una barbaridad. De hecho hice incluso una ruta de más de 100 Km con ella sin mayores problemas. Eso sí, se gasta en un suspiro. En poco más de medio año ya la tengo para el arrastre. No sé como bajas, pero creo que con la HR 2.35 60a delante te debería llegar. Ten en cuenta que aunque siendo el mismo compuesto que la Ardent, por diseño de tacos agarrá más. Además con una Larsen detrás no veo mucho sentido la ST delante ya que la diferencia de agarre es demasiado grande. Esto te lo dice uno que tuvo una temporada la ST delante con una Race King atrás y la trasera se volvía loca mucho antes de que la delantera empezase a dar muestras de estar en apuros.
Muchas gracias por tu respuesta, entonces hasta que no este un poco mas fuerte pondre la version de 60a, aunque me gustaria poder gastar alguna vez la cubierta delantera, ya que siempre las cambio por cambiar. Hago muy pocos km al año, tambien por ese motivo havia pensado en una goma mas blanda... Bajar bajo cagao la verdad, me falta confianza, pero yo creo que ni que me pongas una Minion de 2,7 bajare bien!! La trasera habia pensado poner la Ardent cuando se gaste la larsen. No creo que haya mucha diferencia con la larsen. Existe la HR ST en tubless verdad?!? Alguien sabe el peso de la misma? Saludos y gracias por la respuesta!!
veo que triunfa la onza ibex, ¿que tal gira, mas tranquila y lenta como las que son mas cuadradas o mas nerviosa como las de dibujo mas redondo?
Si que existe pero no en todos los sitios la venden. http://www.probikeshop.es/maxxis-ne...x2-35-42a-super-tacky-ust-flexible/61388.html
Las maxxis ardent en 2'25 están en 2ply? Las había contemplado como opción más rodadora que la HR que llevo actualmente, pero se haceptan consejos... Otra cosa soy el único que ha notado que los tacos de la Nevegal (en stick-e) se ponen muy duros con el tiempo, por lo que dejan de agarrar? Gracias
Sí, a mí la nevegal con el tiempo pasó de parecerme una cubierta cojonuda a una ****** pinchada en un palo, y la principal razón fue esa...
Pues yo ahora mismo estoy probando una Nevegal DTC que tenia en el trastero y tiene 4 añitos la pobre, ademas es para camara. Lo poco que la he probado me ha ido muy bien. De todas maneras queria probar la High Roller. Una pregunta, cual va mejor en terreno humedo? Es decir rocas humedas y raices. Me refiero de entre estas dos. Gracias!
A mi la nevegal me gusta mucho ... en seco. La HR no me gusta por que es cuadradota, (de maxxis me gusta la minion) pero en mojado - suelto va mejor que la nevegal. Pero vamos que si buscas en este post hay rios de tinta acerca de HR - Nevegal, tanto que ya pasó de moda.
Yo cada día estoy más contento con la combinación Maxxis Minion 2.35 1 ply supertacky y Advantage 2.10, ambas tubelizadas. Saludos cordiales...
Bueno pues por variar, mi combinación actual: - trasera Schwalbe FAT Alber rear 2,25 snake skin, ligera (700 y pocos gramos), tubeless ready y resistente de flancos. - delantera WTB Bronson 2,3, 640g! balón muy generoso. Me está gustando mucho y de momento aguanta Saludos.
Pinilla, la advantage en 2.1 que ectro de ese te da?? He metido detrás una ignitor en 2.1 y ahora la veo finísima... Me gusto mucho, pero al final no la cogi no se por que...
Pues nose, lo hechare a suertes entre nevegal y HR ambas en tubeless a ver que tal. Es que como diseño quizas me guste mas la Nevegal, ya que me pasa lo que a ti que la veo muy cuadrada, pero como hay poca gente que no le guste.... tengo ganas de probarla.... Me gustaria abrir un post de la gente que no le ha gustado la HR y porque. Saludos y gracias!
