Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Creo que los extremos no son equitativos ni justos:
Drogado y arrogante...¿drogado? ¿porqué dices eso? ¿lo sabes?...Arrogante...puedo estar contigo, pero no deja de ser subjetivo y personal...
El mejor atleta (deportista) de la historia...claro que es una opinion subjetiva y personal...

 

digo de lo que se le tacha....yo no le acuso de nada, va tan limpio o sucio como el resto, ni más, ni menos.

 

Fail.

 

Estoy cansado de oir que en los tours que ganó Armstrong no había el suficiente nivel. A poco que se entienda de ciclismo es suficiente para darse cuenta de que tuvo tanto o más nivel que el resto de épocas. Un poquito de por favor!!!. Y bueno...lo de que era una época manchada por el dopaje...exactamente lo mismo que antes(no se detectaba) y que después (siguen dándose muchos casos). Lo pongo en mayúsculas para los que no quieran darse cuenta: NUNCA HA DADO POSITIVO.

 

Que no des positivo no implica que nunca te hayas dopado. A mí nunca me ha cazado ningún radar, ni me han multado por no respetar Stops o pasos de peatones, y sin embargo son muchas veces las que me he saltado esas normas (y no me ennorgullezco, me avergüenzo, pero lo reconozco) ¿Hay que recordar las declaraciones de Riis?

Vuelvo a decir: Armstrong es un crack, y los títulos que ha ganado y lo que ha hecho (desde su infancia) demuestran que es un deportista de los que hay pocos. Pero no el único ni el mejor de la historia.

Se me ocurre gente como Zatopek, Bikila, Gebresalassie y sin duda cualquier pentatleta de los JJOO de la Antigua Grecia, que eso si que era ser un superhombre...

Pero al César lo que es de César, como Armstrong hay/hubo y habrá pocos, muy poquitos

 

Esta discusion es tan absurda como cuestinarse si es mas fuerte Conan que Terminator o Hulck o Freddy Krugger!!! Venga ques somos adultos.

Y sobre el dopaje, a las pruebas me remito; jamás ha dado positivo, cualquier acusación o insinuación en este sentido y sin aportar pruebas solidas, es una difamación e injuria y hasta el momento Lance ha ganado todos los juicios sobre todos los que le han acusado, así que un poco de respeto, que este temita ya aburre. Saludos

Saludos

 

Estoy contigo, amigo. Si esto no era nivel que baje Dios y lo vea: Dos de los mejores ciclistas de todos lo tiempo frente a frente durante sus respectivas carreras, además de otros que no eran cojos, Pantani, Zulle, Basso, Kloden, Virenque, Vinokourov... El Tour del 96 Ullrich lo hubiera ganado con una pierna si no le hubieran parado en todas las etapas de montaña para tirar de Rijs, y el del 97 lo ganó con una pierna. Por ejemplo Induran ni de lejos tuvo un rival tan duro y tan fuerte como Ullrich:

 

***** siempre con lo mismo ,el dia que de un positivo que lo cruzifiquen y lo linchen como a los demas,pero de momento es ganas de tocar los coj...,a los que sentimos admiracion por este hombre.

 

A ver... que no digo que se haya dopado ! Si os estoy dando la razón! No se ha demostrado nada! Y el que diga que se ha dopado miente! Solo digo que que no te hayan pillado no supone que hagas trampas. Pero no digo que él las haya hecho!!!!!!!!! Solo digo que la razón de que no te pillen no quiere decir que no lo hayas hecho (¿cuantos no han copiado en un examen y no los han pillado? ¿Significa eso que no has copiado entonces? Ni de coña)

Que a mi Armstrong también me la ponía dura con 15 años! En mi cuarto de la bici tengo un poster suyo del 2003, al lado del de Indurain.

Pero bueno, no voy a intentar hacer entrar en razón a fanáticos. El que quiera creer que Lance es el mejor deportista del mundo y que se mea sobre todos, pues está en su completo derecho.
Pero se está menospreciando a muchos grandes deportistas, y a mucha gente (incluso anónimos) que también han hecho grandes proezas en el deporte y que también las han pasado ***** ( ahora bote pronto se me ocurre Jose María Olazábal, que estuvo 2 años en una silla de ruedas y sin diagnóstico fiable, por ejemplo..., para regresar luego ganando)

Pero repito, estoy clamando en el desierto, es un post para fans (fanáticos) de Lance, no puedo espera otra cosa que no sea adoración y sobreestimación del personaje en cuestión. Es cómo entrar en el foro del Madrid y pretender que reconozcan que Messi es un grande.

Adiós (salud, buenos alimentos y paciencia...)

 

Igual que se le pueden criticar a Armstrong sus modos o que solo preparara una carrera por temporada, no se puede decir que sus rivales no fueran duros, y menos comparándolos con los de Indurain. Comparar a Ullrich y Pantani con Chiapucchi y Ugrumov es de risa.

Incluso otro argumento que se usa mucho es el de la fuerza de su equipo. El Telekom con Ullrich, Kloden y Vinokourov era al menos tan fuerte como el US Postal (por no decir más) y si Ullrich no se cuidaba lo suficiente o si su equipo lo fiaba todo a un enfrentamiento cara a cara con Lance que tenía perdido en vez de jugar otras bazas, eso no es culpa de Armstrong.

 

"Comparar a Ullrich y Pantani con Chiapucchi y Ugrumov es de risa."

Exactamente, es de risa puesto que Ullrich ha sido uno de los mejores contrarelojistas y con mayor talento natural para el ciclismo, y Pantani tiene los records de escalada mas altos empezando por el del alpe d huez.

Siempre la misma tonteria, que no habia nivel... Ullrich, zulle, Pantani, Virenque, Escartin, Heras, Basso, Vinokorov, Beloki, Kloden, Leipheimer, Valverde, rassmusen y otros tantos por debajo que ni nombramos que hoy en dia estarian a la altura de lo menos Frank Schleck... Todos los Pro-Contador decian que el nivel en las carreras que ganaba contador era mucho mas alto que cuando las ganaba Armstrong... Hasta que en el 2009 un viejo medio retirado quedo 3º en el tour pasandose por la piedra a todo ese superpeloton.

No tan solo se ha enfrentado a una generacion como suelen hacer todos, si no mas bien a tres o cuatro (Una antes del cancer, dos durante su dominio y otra a su vuelta).

Y aun hoy las viejas glorias de la era armstrong siguen partiendo el bacalao (Por ejemplo Basso)

 

+1 :aplauso2 Imposible decirlo mejor

 

No sé si este rollo de los rivales viene a que yo hay dicho que no era la mejor época del ciclismo, pero si es así claramente se malinterpreta lo que yo escribí.

Me refería a que era una época en la que el ciclismo estaba de capa caída, y él con sus victorias, su forma de correr, y sobre todo su impulso mediático lo volvió a colocar en su sitio.
Seguramente exagero un poco, pero me ciega la pasión.

Pero vamos sus rivales...... eran muy buenos, el problema es que se encontraron con un súper clase como puede ser ahora Contador.

 

Me parece que no me he hecho entender bien, y tu por no leer no te has leído ni todo mi post de 4 líneas completo. Quería decir que los rivales de Armstrong me parecen superiores a los que se encontró Indurain.

 

Te he entendido perfectamente, solo reafirmaba tu opinion.

 

...Y a lo que importa...
¿noticias de Niza?

 

de acuerdo en todo menos en una cosa....cuando el viejuno volvió, su director de equipo estuvo frenando a Contador, con la estrategia clara de llevar cuanto más alto mejor a Armstrong....no fue un Tour descafeinado, Armstrong estuvo muy bien (no recuerdo la etapa, pero recuerdo si la memoria no me falla, entrar a Armstrong con un final en alto bastante duro en 6a o 7a posición junto con Lepheimer y otro par de buenos corredores, mientras que el grueso del pelotón entró desperdigado a muuuuchos minutos)

Sigo pensando que el podium del abuelo en París, fue un premio buscado por Bruyneel, conseguido a golpe de Pedal por Armstrong y ante la mirada atónita de los que no quisieron arriesgar en la primera semana....y que podían haber ocupado su lugar si hubiesen espabilado (ellos y sus directores bobos, incluido Riijs). El de 2010, fue un Tour mucho más realista, y aún y así, ya quisieran muchos hacer lo que él hizo....montarse en una bici para hacer 3500km no es igual que montarse en un F1, con 40tacos...

 

...a la vez que aumentaba mi "admiración" y mi "reconocimiento sincero" a la figura del americano, se empequeñecía y se ensombrecía la figura del español...de Contador.
Qué quereis que os diga...(con todos mis respetos...) AC me empezaba a parecer "trigo NO limpio..."

Pienso que Lance se portó como un caballero el Tour de 2009 con AC.
Pienso que AC no pudo digerir el retorno de Lance...(envidia, reparto de protagonismo, ego personal....)

Lance es un CAMPEÓN, y no me cansaré de repetirlo
Contador no, y me atrevo a aseverar que no va a volver a ganar un Tour en su vida.

Saludos amigos

 

madre mia,la que vas a liar con ese mensaje ,jajaj,que dios nos pille confesados.

 

Oyes campanas, y no sabes donde....(cita tuya)
Lees y escribes desde el más puro fanatismo. Yo no soy ni fan ni detractor de ningún corredor...valoro a todos por lo que hacen, desde Lance hasta el farolillo rojo. Deberías leer más atentamente, y entender lo que se escribe....ahora te digo: sí, Lance se portó como todo un señor en el tour de 2009 (el que se portó como un cerdo y un saco de ******, se llamaba Johan Bruynell) ; también te digo que sigo pensando que si le hubiesen dejado a Contador llevar la carrera, quizás Armstrong no hubiese echo podio...o quizás hubiese ganado, pero el resultado fue el que fue, y no hay más. Y por último desprecias a Contador y te atreves a decir que nunca más ganará un Tour...pues mira, no lo sé, pero que es un claro candidato para 2013 por ahora, no lo puedo negar, y quien piense lo contrario es que es, como he dicho, detractor nato de Contador. (y que conste que éste señor ni me cae bien, ni me cae mal...no le conozco como no conozco a Armstrong y me duelen los dedos de escribir lo mismo....Contador es un buen corredor con una mala asesoría de imagen, no sabe callar a tiempo, pero como CORREDOR, es un grande)

 

Ya lo sé...Es lo que siento y la sensación que me ha quedado desde que Lance decidió volver a correr..."Persona non grata aquí, persona perseguida y acusada de prácticas ilícitas"...pero que estuvo mediáticamente muy por encima y deportivamente "a la par" (para ridículo de los gallos del momento) de los AC, Franks,Andys, Evans, Sastres...
Repasemos la hemeroteca y analicemos objetivamente (si podemos) si Lance se portó bien o mal con el de Pinto...o fue al revés...
Saludos