Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

valberde lo tenia tan facil como sacarse una muestra de sangre y cotejarlacon las que tenia eufemiano.
pero eso es otro tema muuuuy hablado y no viene a cuento.

 

Bueno, y que cuando en el Tour en el 2008 acabo una etapa en Italia, (Sestrieres si no recuerdo mal), le sacaron una muestra de sangre, que casual mente coincidia con una de las incautadas en la OP.

Y todo gracias a una jueza suplente, que no se enteró de que iba el caso. Se estuvo negando la muestra al CONI durante 2 años.... Lamentable..... Nos dejamos cegar por la bandera... Hala ya podeis ponerme a parir...

 

Correcto en parte. No dio positivo en ningún control, pero había una bolsa de plasma enriquecido con EPO proveniente de la O.P. que tenía su ADN. Por lo tanto, incumplimiento de la Normativa Antidopaje por tentativa de dopaje: 2 años de sanción.
Que las normas no son solo dar positivo en los controles.

 

Amen

 

:-? Chicos, chicos, esto debería ir en el post del doping: estáis ensuciando la imagen de este pulcro deportista en SU post

 

No te preocupes, majo, que por mucho que miren debajo de la alfombra...el suelo del salón de "nuestro" idol, está muy pero que muy limpio...
Un saludo al creador del post

 

+1 De acuerdo en todo amigo.

Este señor es experto en meter cizaña en hilos que hablan sobre corredores que al el no le caen demasiado bien al parecer(Valverde, Armstrong), así que muy fan de ellos no parece que sea. Aun así no se abstiene de hacer uso de su "brillante" ironía. Sin embargo luego, a los privados no contesta.

Que ganas con esto KAPO?

En cualquier caso y pase lo que pase, Lance seguirá siendo un ejemplo de superación y en el peor de los casos volverá y seguirá ganando(como otro corredor que le cae muy "bien" a KAPO)

Saludos

 

Teneis razón,a Armstrong le permitian valores extraños en la sangre y a mitad del tour le dejaban darse alguna sesión de quimio y radio para darle mas fuerza.Venga va!!!no a dado positivo NUNCA pasando controles incluso en pretemporada por sorpresa,para mi es un ejemplo a seguir y ojala podamos verlo muchos años dando caña a pesar de su edad.Aupa Lance!!!

 

Despues de enterarme de esta noticia sucia y barriobajera, EL MAESTRO LANCE ESTA POR ENCIMA DE TODO ESTO Y EL LO SABE,un SR.que ha pasado mas de 500 controles y ser de los deportistas mas vigilados del MUNDO,no se como creen la palabra de DOS FRUSTRADOS,ENVIDIOSOS,INUTILES DE LA VIDA,DROGADICTOS,MALOS COMPAÑEROS,FRACASADOS DEPORTIVAMENTE,QUE NO HAN GANADO NADA EN CICLISMO,,ECT.....Y A ESTA GENTE SE LE PUEDE CREER? POR FAVOR en que mundo vivimos...ANIMO LANCE!!

 

Si Bernald Kohl no hubiera dado positivo en un control tambien correria limpio? Recuerdo sus declaraciones:

"Fui controlado 200 veces, y en 100 llevaba en mi cuerpo sustancias dopantes. Me cogieron, pero en otras 99 ocasiones, no. Incluso si hay nuevos controles, no estoy seguro que atemorice a los ciclistas para que dejen de doparse"

"La gente sabe que en el ciclismo no es posible ganar el Tour de Francia sin doparse. Son tres semanas, 3.000 kilómetros y subes el equivalente al Everest cuatro veces. No es posible"

Si quieres ejemplos a seguir fijate en los paralimpcos, esos si que tienen merito (limpios o no)

 

Repasa tus correos privados por que si te respondí. largo y tendido, además.

Por si no lo leiste, aqui te lo copio, que te aproveche.

Y por favor, no me quites de tu lista de ignorados.

gracias:

Mira, Boti (yo tampoco se como te llamas, aunque en el fondo es lo de menos: yo me llamo Pedro, muchos amigos me llaman Kapo y en internet soy Kapo para casi todo) voy a empezar por el final:

Yo estoy seguro que si coincidimos en una marcha ni tu serás "como aparentas ser" en el post de armstrong ni yo soy como tu me imaginas y seguramente no tendríamos ningún problema en hablar y pedalear juntos un rato. Y es que ya lo he dicho más de una vez, para mi un foro de bicicletas es un foro de bicicletas. Ni más ni menos.
no me va la vida en ello, me la suda bastante, la verdad. Es un lugar donde leo y escribo cosas. Normalmente "valoraciones personales".

Pero bueno, a lo que vamos, que es tu mensaje:

Como ya pusiste un pantallazo en el que supuestamente nos ignoras a otro forero y a mi, ya sabía que me ignorabas. No creas que me lo tomo a mal o me importa en absoluto. Impide el debate, pero no va más allá. Eso si, ese pantallazo lo pusiste después del post al que haces referencia.

Como tu contestas en las citas mias que haces (lo siento pero yo no voy a hacer lo mismo por que esto ya sería una pérdida de tiempo importante) lo que pongo son valoraciones mías. Es evidente.

Yo no te conozco ni saliendo en bici contigo, ni yendo de copas ni como compañero de trabajo. Yo a ti no te conozco salvo a través de este foro y yo te valoro en tanto escribes cosas. y como lo haces de forma pública te contesto públicamente.

Como ves a privados contesto por privado, pero de verdad que me da muchísima pereza.

Tu juzgas que mis valoraciones a cosas que tu escribes en un post público tienen que ser por privado. Pues, chico, lo siento, pero no estoy de acuerdo.

Ah, antes de que se me olvide: ya se que eres libre de vestir como quieras. Yo mismo te lo decía justo después de la cita que me pones. A este estilo de "buenismo cutre" me refiero en algún momento: no creo que le puedas poner ningún pero a eso que digo: tratas de mimetizarte con un señor de Austin pero, evidentemente, puedes vestir como te plazca.

Otro tema sobre el que estoy aburrido es el de la envidia de un ciclista, el sentirme aludido "por si luego no estoy fino o no ando mucho"... que no, hombre, que no.
Ya que estamos por privado, te diré que yo monto en bicicleta (y desde hace muchos, muchos años) por puro placer. El intentar bajar 2 segundos mi marca en la vuelta-test, el cuidar la alimentación hasta el límite del absurdo, el estar pendiente de si se me notan las venas de las piernas o no, hace mucho tiempo que perdió el sentido para mi. Te quiero decir, que el placer que le encuentro al montar en bici poco tiene que ver con si saco una media de 35 o de 25. Dificilmente me puedo dar por aludido cuando hablas de estas cosas por que lo siento, pero no soy un pro frustrado, no soy un quemao de la bici, no intento "ser como"... no, monto en bici por puro disfrute y lo consigo plenamente: no envidio a absolutamente nadie relacionado con este mundo.

¿Y sabes por qué? pues por que he estado metido en casi todos los berenjenales de este deporte: desde ser cicloturista de alforjas a director de equipo, organizador de vueltas, fotografo de carreras, globero, entrenador, ciclista urbano, ciclista de rodillo y ciclista de sofá.
Conozco bastante bien todo este sarao y te aseguro que hago lo que mejor me viene. Si quieres un día te cuento mis circunstancias personales para que eso sea así. Las tuyas las has expuesto en base a tu enfermedad felizmente superada... casi todos tenemos algo que nos motiva a ser como somos y a llevar la vida que llevamos

Te aseguro que me conozco y se de lo que hablo. Se de lo que escribo y se en qué circunstancias lo hago: tu te obcecas con (entre otros) el señor de Texas. Se cómo me califican muchos respecto a mi posición frente al doping y de verdad que me da igual. Soy consciente de cuando me paso en mi "todos se dopan hasta las cejas y van en bicicleta completamente drogados" y cuando escribo razonadamente.

Dime sinceramente si no crees que escribes ciegamente cuando hablas de Armstrong. Eso que es más que evidente: o no quieres o no puedes verlo.

Dices que lo mio es fanatismo por que me meto en un post que se llama "fans de". Repasa lo que está escrito y dime quien desencadena todo el jaleo de los últimos posts. En un foro de debate se entra a debatir y al igual que he alabado muchas cosas de Arsmtrong critico otras. Y entonces saltas (o saltais) como leones hambrientos de una manera totalmente desproporcionada a la posible critica a vuestro ídolo. Eso si, si se os responde os quejais.

Sobre lo del Chava, lo pongo por que es una verdad como un templo. Todo el mundo sabía lo que hacía. todo el mundo le reía las gracias y se arrimaba a él en las fiestas salvajes que se metía (pero mejor no lo relaciono con ********, ¿verdad?). No me hables de tener o dejar de tener clase cuando pones una bonita foto de un dedo en un post o cuando me amenazas con que "no me gustaría entrar en esa dinámica" o cuando hablas con un total desprecio a unos ciclistas que no son de tu agrado o cuando pones fotos tamaño gigantografías...
En un bar hablando con alguien que sea tu amigo le puedes decir "anda, no me seas ******" y es una manera normal de hablar. En un foro de internet, con unas normas de netiqueta, el usar mayúsculas es gritar, el poner una foto gigante es patalear y el enseñar un dedo es de un barriobajero que te caes.

No se como serás en persona. Imagino que bastante normal como en el fondo lo somos casi todos, pero como ves, en internet no eres ningún santo ni lo haces todo bien y con buen gusto y clase. Y menos en el post de Armstrong.

Así que resumiendo:
Públicamente pondré lo que crea conveniente poner en base a lo que escribes. Evidentemente serán mis impresiones o valoraciones por que esto es un foro de debate en internet, no mi tesis doctoral.

Aunque no lo creas para mi el foro no va más allá de cada post. Me puede parecer fatal algo tuyo en un post y me puede parecer fantástica otra intervención en otro.

Aunque lo creas menos todavía, estaría encantado de hablar un rato contigo para que ambos veamos que no somos bichos demasiado malos.

Un saludo.

 

Aunque unas veces no esté de acuerdo contigo, esta aportación es muy grande. Este post debería figurar en las normas de cabecera de cualquier foro explicando "de que va un foro de internet". Muchas veces la gente se olvida del significado de la palabra debate. Yo mismo me lo debería de leer antes de llevarme algunos calentones que me llevo. Un merecido +1

 

Kapo creo que tienes el honor de haber escrito unos de los mejores post de toda la historia del foro.

 

Desde que abrí este hilo, he recibido todo tipo de insultos y provocaciones(incluso retos!) y algunas duelen especialmete(otras me la pelan), como eso de "como tuvo cancer.." y me jode especialmente porque los que lo dicen no tienen ni **** idea de lo que es el cancer, y de esas recibo una, un dia si y otro no. Como muestra aqui teneis unas cuantas, las mas recientes, una cosa es debatir con respeto y otra cosa insultar y provocar gratuitamente:

En estoy estoy de acuerdo contigo(y en mas cosas). Soy de lo mas normal que te puedas imaginar, mañana coincidiré con alguno en el Triatlon villa de Madrid, y si me reconocéis, cosa facil estaré encantado de charlar con cualquiera. Serpal tu puedes dar fe, de que no soy un bicho raro(ya estoy empezando a preocuparme)

Saludos

 

Jajajajajajaja. Seguro que no, hombre; seguro que no lo eres. Pero quien no piense como tú tampoco tiene por qué serlo. Venga, ánimo y suerte para mañana.

Hasta luego.

 

Ya lo siento que te hayas ofendido por lo que le llamé a tu profeta pero es que es lo que es, te guste o no, ya sabes las verdades ofenden.

 

Creo que cuando zanjen este tema van a investigar a Anquetil, Coppi, Ocaña...

Para mi es totalmente absurdo seguir investigando a alguién que ya está retirado cuándo nunca dio positivo en ningún control. Estareis de acuerdo conmigo os guste o no os guste el americano. Otra cosa es que le controlen por algo que esté haciendo en la actualidad pues sigue compitiendo en otra disciplina.

 

La investigacion inicia apartir de su regreso al peloton profesional del 2009, lo que si es un putada es que nos dejaron con las ganas de verlo en un IM. El golpe lo tenian previsto para mediados de Septiembre, en plena Vuelta a España y a un mes del gran dia en Kona. Dada las circunstancias de que estaba en duda su clasificacion a Kona no quedaba de otra mas que hacerlo previo a Niza. En el Tour del 2010 fue muy claro que Lance ya no mostro la misma fuerza en montaña y poco a poco fue perdiendose en el peloton hasta terminar en un respetable 23 de la clasificacion general, a donde se fue la super fuerza de Lance tan repentinamente si en 2009 hizo podium..? Espero que los fans no se tomen esto como provocacion o insulto, el Boss esta acusado de dopaje y la polemica esta servida...

 

Si hubieras visto con algo de atencion del tour del 2010, te habrias fijado en el dia que pincho en la etapa de paves y tuvo que hacer un esfuerzo tremendo a caraperro para no perder mucho tiempo, y al dia siguiente se cayo 3 veces en la misma etapa (Una de ellas gracias a nuestros amigos del euskaltel que siempre aportan algun corredor en todas las caidas), por aqui pusieron una foto de los restos del maillot.

Que hables de sus fuerzas y como dato des la clasificacion general cuando en dicha etapa (la 8 ) llego a 11,45 minutos me hace bastante gracia.

Por supuesto no verias la etapa reina (16) donde se escaparon unos cuantos a puro huevo entre ellos Armstrong y algun favorito, casi de inicio y echaron abajo la escapada de la misma forma: a puro huevo. Y una vez echada abajo aparece de golpe Armstrong otra vez escapado, y luego selecciono la fuga contra gente que se habia incorporado un par de puertos de primera despues, y no gano porque llegaron al sprint, DESPUES DE CIENTO NOVENTA Y SIETE KILOMETROS DE ESCAPADA.

Pero claro lo facil es soltar el comentario de que le faltaron fuerzas y donde se fueron, cuando seguramente ni viste el tour.