Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Tema en 'Profesionales / Élite / Sub-23' iniciado por BotiCandeleda, 1 Jun 2009.

Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. totana_sport

    totana_sport Novato

    Registrado:
    15 Nov 2011
    Mensajes:
    648
    Me Gusta recibidos:
    1
    ¿Pero "La Noria" no se había acabado?
     
  2. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

    Una vez mas, Lance recibe el apoyo de sus patrocinadores, tanto ellos como sus legiones de fans, sabemos que esta nueva investigacion acabará como todas las demás(si el FBI no pudo inculparle dudo que la USADA sea capaz de hacerlo): CERRADA.
    Acusado de doping, Armstrong recebe apoio de patrocinadores

    Saludos
     
  3. ezkidi

    ezkidi Miembro activo

    Registrado:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    387
    Me Gusta recibidos:
    37
    Ubicación:
    Navarra-Nafarroa
    La USADA sabe que no van a conseguir nada...nada más que causar daño deportivo, porque la mayoría de la gente (y cada vez más), creemos que esta caza de brujas es un cuento chino...Y día tras día Lance cuenta con más apoyos...GO LANCE
    saludos
     
  4. Eros Poli

    Eros Poli Vieja Gloria del ciclismo

    Registrado:
    3 Nov 2009
    Mensajes:
    5.643
    Me Gusta recibidos:
    1.544
    Ubicación:
    Granada
    Lo mismo decían de Contador y ha quedado para vender colchones.

    Se rumorea que Armstrong fichará por Pikolín.
     
  5. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

    Hay dos diferencias:

    Una es que el mejor sabueso del FBI(Jeff Novitzky quien destapó el mayor escándalo de dopaje de la historia de Estados Unidos, el generado en torno al laboratorio BALCO), ha buscado en la basura de Lance y no ha encontrado nada podrido, así que dudo mucho que la USADA sea capaz de encontrar algo.

    Y la segunda: Lance no ha dado positivo

    Lo que le han hecho a Lance es una putada con todas las letras.

    Saludos
     
  6. poderosa52

    poderosa52 ciclismo heroico

    Registrado:
    25 Ene 2009
    Mensajes:
    984
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    siempre al norte
    Lo primero, Jeff Novitzky no es del FBI, ni del CSI, ni del SEAL, ni de los NAVY -sin duda la influencia de la tele te ha traicionado-, sino de la Food and Drug Administration. Lo segundo, dudo de que sepas si han encontrado algo o no, al menos por ahora aunque si se lo que deseas. Tercero, en cuanto al positivo hay diferentes teorías, algunas de ellas dicen que si hubo pero que se taparon.

    Vuelvo a repetir, se verá más adelante lo que hay.

    saludos
     
  7. ultreia

    ultreia Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Nov 2007
    Mensajes:
    4.498
    Me Gusta recibidos:
    476
    Yo también creo que todavía no se sabe si ha dado positivo. Siempre se habló de muestras de sus primeros tour y ahora también de muestras del 2009 y 2010. Si al final se confirma esto de sus 2 últimos tours sería una pena, cegado por su ego acabaría siendo pillado...
     
  8. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

    Igualmente Novitzki, no pudo encontrar nada sucio y se cerro el caso. Eso es lo que me da que pensar que la USADA tampoco podrá encontrar nada sucio.

    Como bien has dicho hay muchas versiones circulando: Una de ellas es que la USADA a actuado ahora porque expiraba el plazo para actuar en contra de los supuestos delitos de que se le acusa.

    Mas adelante se vera lo que hay. Es comprensible que los que le admiramos deseemos que el desenlace sea el mejor para Lance. La casuística nos avala positivamente en ese sentido.

    Saludos
     
  9. Eros Poli

    Eros Poli Vieja Gloria del ciclismo

    Registrado:
    3 Nov 2009
    Mensajes:
    5.643
    Me Gusta recibidos:
    1.544
    Ubicación:
    Granada

    La USADA dice que tiene evidencias de manipulación sanguinea de las muestras de 2009 y 2010, y a mi no me extrañaría en absoluto que así fuera, es más, viendo como se trabaja ahora con el pasaporte biológico lo que me extrañaría es que se equivocaran.

    Aún así, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero los precedentes no le acompañan.
     
  10. 27

    27 más padre que ciclista...

    Registrado:
    16 Dic 2004
    Mensajes:
    4.916
    Me Gusta recibidos:
    279
    Ubicación:
    Madrid
    no dar positivo no es sinónimo de no haberse dopado o haber manipulado las muestras, o lo que sea de lo que le acusan. Valverde no dio positivo nunca....y lo de la tentativa en el dopaje por la cual se le sancionó, resulta ser una cosa muy subjetiva; si nos trasladamos al derecho penal, tú puedes comprarte un arma de fuego corta, (una pistola, vamos) y no por ello cometes la tentativa de asesinato, aun encontrándola "lista para usar".

    Eros, tu y yo, y muchos más, sabemos que la presuncion de inocencia en el ciclismo....por lo pronto te crujen, -si no eres Contador- y luego ya veremos (Valverde es un buen ejemplo de ello)
     
  11. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

    Lance recibe el apoyo de uno de sus mejores gregarios.

    Rubiera: "Los que hablen sin pruebas, que paguen"

    Se me ha venido a la cabeza, el que para mi(visto con la perspectiva que da el tiempo), es uno de los mejores ataques de todos los tiempos(en aquellos dias yo no era precisamente fan del americano...). Impresionante Rubiera, e impresionante Lance. Tour de Francia, Alpe D'Huez 2001

    [video=youtube;F94TCxLYZew]http://www.youtube.com/watch?v=F94TCxLYZew[/video]

    Saludos
     
  12. ezkidi

    ezkidi Miembro activo

    Registrado:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    387
    Me Gusta recibidos:
    37
    Ubicación:
    Navarra-Nafarroa
    Es uno de los muchos "destrozos" en la montaña que hizo Lance.
    Antes de ser un fan de Armstrong, ordenando mis vídeos de los Tours de hace unos años, me detuve ne varios momentos de la Era Armstrong, una época en la como gran aficionado al ciclismo y a Ullrich, cogía con ganas el mes de Julio, pero que a medida que pasaban los días, y las horas frente al TV esperando ataques por parte del Telekom (sobre todo), me ABURRIA más y me DECEPCIONABA todavía más...
    ...pero siguiendo con el hilo, en la distancia de las fechas, y viendo las exhibiciones de Lance (repito: no era todavía FAN), no tenía más remedio que reconocer que el tío fue un monstruo, uno de los mejores escaladores, superado sólo por Pantani (¿?)
    Hoy, siendo ya un fan consagrado, pues no puedo opinar con la misma objetividad, je,je,je
     
  13. totana_sport

    totana_sport Novato

    Registrado:
    15 Nov 2011
    Mensajes:
    648
    Me Gusta recibidos:
    1
    A ver, a ver ...es que la esencia está en lo que comentáis de la presuncion de inocencia.
    Por la vía penal sí existen , pero por la vía administrativa del ordenamiento deportivo, pues no.
    Y en eso se basa la Ley antidopaje, y por eso se pudo sancionar a Contador y a un largo etc...

    A Armstrong no se le acusa de ningún DELITO.
    ¡La vía penal está agotada! La USADA está usando los mecanismos administrativos que le competen.
    No se le acusa de delito, QUE HA SIDO LO QUE SE HA HECHO HASTA AHORA (lo que hablais del Novitzki ese...)

    Es decir, hay pruebas de resultados anómalos en su Pasaporte biológico.
    Esto, por vía penal no vale un colín, por eso no se le ha condenado penalmente ,
    pero la USADA puede sancionarlo por ello.
    Osea que yo en su lugar no estaría tan tranquilo (y él con lo bien asesorado que está, aunque diga lo contrario,
    seguro que también está un poco mosca).

    Lance se enfrenta a la "justicia" deportiva, y hasta ahora los juicios penales
    no lo han condenado porque no ha cometido delito alguno... Pero igual sí que se ha saltado la normativa deportiva,
    y eso es lo que se está "investigando" ahora,
    por lo tanto que antes haya quedado absuelto no significa para nada que ahora se vaya a salir de rositas.

    Un ejemplo (pero al revés): si a AC lo hubiese denunciado alguien por la vía penal no pasaría nada de nada...
    Pero por la vía administrativa lo han mandado unos meses a la nevera.
     
  14. RoberMF

    RoberMF Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Sep 2007
    Mensajes:
    2.520
    Me Gusta recibidos:
    235
    Que gracioso Chechu Rubiera. El primero que habló de EPO en la sangre de Armstrong fué el diario Le Monde en el año 2005, y no pagaron porque no fueron denunciados.
     
  15. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

  16. pabloast

    pabloast Miembro activo

    Registrado:
    30 Jul 2005
    Mensajes:
    973
    Me Gusta recibidos:
    31
    yo estoy con chechu, ya está bien. esto es de hace años.
     
  17. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

  18. 27

    27 más padre que ciclista...

    Registrado:
    16 Dic 2004
    Mensajes:
    4.916
    Me Gusta recibidos:
    279
    Ubicación:
    Madrid
    A la proposición de la Challenge Family se han unido las de las Rev3 Series, las LeadmanTri, XTERRA… y las que faltan por llegar, porque hablar de Lance Armstrong es hacerlo de ingresos asegurados. La marcas quieren estar donde este el americano al ser un ‘crack’ en lo deportivo y en lo comercial.

    eso viene a demostrar que a las marcas, les da igual si Armstrong se dopo, se dopa o se dopará....

    a las marcas les importa "Don Dinero" y como en ésta put* vida nada es como tiene que ser, Roberto Heras salió por la puerta de atrás sin que Lance, Rubiera y otros que a la postre dieron positivo, dejasen de mirar a otro lado; Heras fue "el apestado" "la gran decepción" y nadie le patrocinó....ahora anda haciendo carreras como bien todos sabéis, sin que Teletenis, PepeMadrid, Telahinco o Cuatromierdas sepan ni quieran saber nada que no sea "la roja"....

    ésa es la diferencia entre unos y otros...Lance mueve a la NBC (o la que sea) y aquí, ni teleArganda saca una prueba de du o tri local o regional; ahora, otro gallo cantaría si a C.Ronaldo le diese por el triatlon, verás qué pronto ponemos de moda el triatlon, la petanca o el encaje de bolillos si es que al luso le da por tejer tapetes....
     
    Última edición: 21 Jun 2012
  19. BotiCandeleda

    BotiCandeleda Invitado

  20. elafs2

    elafs2 Miembro

    Registrado:
    29 Nov 2010
    Mensajes:
    125
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Sevilla
    Respecto a lo de presentar las pruebas, leí en un foro americano que era una maniobra de armstrong porque según en el proceso de la usada no se le tenían que presentar los datos hasta el paso 50 y ahora mismo iban por el 20 (números de memoria pero era algo por el estilo) así que según su propio procedimiento la usada no tenía porque hacerlo pero de momento lance se ponía a la gente de su parte
     
Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas

Compartir esta página