Duda peso entre Nevegal y High Roller

Hola a todos,

Estaba pensando en cambiar las cubiertas de mi bici y después de revisar algunos mensajes del foro me he quedado con dos opciones para la rueda delantera Maxxis High Roller 2.1 o Kenda Nevegal 2.1. La duda me ha entrado al comparar el peso entre ambas cubiertas.

Por ejemplo, tomando como referencia la versión plegable, la HR pesa 540 frente a unos buenos 700 g de la Nevegal. ¿Es tanta la diferencia entre ambas cubiertas? ¿Qué opinais? No os pido tanto cual es mejor, ya que me imagino que habrá muchas y diversas opiniones sino a la diferencia aparente de peso entre ambas cubiertas.

Por cierto, para la trasera ando dudando entre la Larsen TT tan mencionada en el foro o la Kenda Small Block Eight.

Muchas gracias por vuestra ayuda.
:saltador

 

La Nevegal en 2.1 es mucho mas ancha que la HR en 2.1, por lo tanto tendrá mas goma, por lo tanto pesará mas.
De todas formas, me extraña el peso de la Nevegal plegable, no habrás mirado la versión tubeless??

 

Creo que no, que he mirado la correcta.

Concretamente, de aquí he sacado los dos datos.

http://www.cubiertasmtb.com/seccion/Kenda-Nevegal/cubierta/Kenda-Nevegal-plegable-DTC

 

La que tengo 2.10 me pesa 589gr, y va fenomenal una gran cubierta

 

Gracias por la info.

De entre todas las opciones que tiene la Nevegal, ¿cuál tienes tú? Lo pregunto por que la diferencia parece importante y no encuentro un modelo similar a ese peso en la página web que puse antes.

 

Investigando un poco mas, creo que la página web puede tener algún error con los pesos mostrados. He ido a la página americana del fabricante, y los pesos que encuentro allí son diferentes (http://www.kendausa.com/en/home/bicycle/mountain/nevegal.aspx)

Salvo que las especificaciones sean diferentes para la versión americana de la europea, no encajan las cifras.

 

Para comparar los dos modelos deberías de comparar la high roller 2,1 con la kenda nevegal 1.95 y aun así, creo que la nevegal de 1.95 sera mas gorda y los pesos de estos modelos si que son prácticamente los mismos

 

Yo he tenido las cuatro ruedas que comentas, y me quedo con la Nevegal y SB8. Como te dicen por ahí, dependiendo el uso, puedes optar por 1.95 en las dos (dan mucho balón). Si quieres más polivalencia, Nevegal 2.1 delanta y Slant Six.

Saludos.

 

he probado las dos, y sin duda me quedo con la nevegal.

 

Perdona por no contestarte ante, la cubierta la pille en Bike-discount. http://www.bike-discount.de/shop/k371/a12894/nevegal-tomac-series-21-plegable.html.

El lunes te confirmo el modelo exacto

 

La Kenda small block eight DTC 1.95 en versión no tubeless da 464 gr. exactos.

Como te dicen por ahí no tiene nada que ver una misma medida en maxxis o en Kenda, ojo con esto. Las Kenda suelen dar más balon.

 

Yo tenía la highroller 2.1 y ahora tengo la nevegal 2.1 y está última pesa un poco más ,en concreto tengo la versión john tomac,pero no hay color,tiene un agarré bestial bajando en comparación con la maxxis y subiendo es fenomenal,antes en zonas técnicas lo pasaba mal ya que me patinaba mucho de delante y ahora con está parece que se lo trague todo tanto subiendo como bajando,que pena un poco en asfalto,pues sí pero la bici de montaña está hecha pa la montaña no para el asfalto,que pesa más sí,que va mil veces mejor sí,que prefiero bajar yo de peso antes que cambiar la neveagal sí
Un saludo y no te lo pienses

 

Hola,

De todas las que hay NO te compres las de 120 TPI. Pinchan con solo mirarlas. Aunque no es algo exclusivo de Kenda. A menos que vayas a competir, píllate entre 60/70 TPI.

Saludos.

 

la nevegal delante es excelente. yo ya no miro para delante lo q no sea nevegal

 

Yo me quedo con la nevegal 2,1 delante y larsen tt 2 atras. Llevaras mucha seguridad en bajada y sacrificaras en asfalto por que se pegan como una lapa las kenda.Otra opcion que he llevado si haces bastante asfalto el la specialiced the captain delante. Tube la larsen tt 1,9 y en frenar bajando no tiene na que ver con la 2.

 

Y la nevegal 1,95 delante la habeis probado???Yo estoy barajando la idea de poner la nevegal 1,95delante(llevo la misma en 2,10 y es lo que decis excelente)pero por llevar menos resistencia estoy pnsando en achicarle jejeje,y poner la larsen tt detras en 1,95,kenda detras no me gusta rebientan con mas facilidad o por lo menos eso me pasa a mi.

 

Yo no he probado la nevegal 2.1 pero si la hr 2.1 y la nevegal 1.95 y no hay color, solo dejare de montar nevegal 1.95 si no puedo tubelizarla, es excelente no lastra mucho mas que la hr pero el agarre y seguridad es otro mundo.

 

llevo nevegal delante la 1.95 con 530gr. y la H.R. de 2.1 detras con 490gr la nevegal 1.95 es suficiente ,antes llevaba la 2.10. y es superior a la H.Roller

 

Yo tengo la high roller 2.1 apalancada despues de pasarme a la nevegal 1.95, la usas atras? no te lastra mucho en comparacion con lo que tenias antes? ademas es muy justa de perfil.

 

la H.Roller la uso detras,no lastra mucho y aunque tiene medida 2.10 es mas estrecha q la nevegal de 1.95 tiene buen agarre y pesa poco.