subidas largas cuesta bastante mas con la 29er que con la 26, alguien mas le pasa?

Pues estaba bastante ilusionado con los comentarios que leia de las 29er, llevo año y medio con una cube doble de 26.

El otro dia probe una Scott tambien doble de 29, pero esta pesaba casi dos kilos mas que la mia, en la 26 llevo ruedas muy lijeras, unas no tubes.


Pues llaneando y subidas muy suaves muy bien, pero a la hora de subir pendientes un poco mas duras y prolongadas, me costaba muchisimo y al intentar llevar un ritmo las pulsaciones se me disparaban.

Sera por la diferencia de peso o es que las 29 en subidas exigen mas pierna?

 

Subiendo a 'mi ritmo' (molinillo y mínimo desarrollo x D ) voy mucho más cómodo con la 29er. Puedo elegir más trazadas y me atasco en menos obstáculos.

Si pensamos en una subida rápida... ni idea. Las que intento son pocas y cortas y al pillarlas con velocidad, ni me acuerdo de 'cómo las pasé'.

 

Hay que tener en cuenta que el desarrollo de la 29 es distinto al 26 si intentas llevar ese ritmo te mata, amen que el cardio se dispara
Hay que tomárselo con calma

 

Depende de la pejdiente de la subida, aunquen no esperes que la 29 subir más rápido o vas a mejorar en un rally muy "ratonero". Yo llevo 29, pero no son la panacea, aunque, por ejemplo, en una maratón no muy técnica tendrás clara mejoría.En zonas de piedras las 29 van mejor

 

Yo tengo una 29er de 11.5 kilos con pedales, vengo de una 26 de 13.5 kilos.........imagina la diferencia que noto en cualquier tipo de subida!

Con la 29er, si que es un poco mas exigente, pero tambien se acaba mucho antes la subida, ya que a la misma pedaleada avanzas mas. Si la subida es muy fuerte, como para poner molinillo, si esque llevas 3x10, con el molinillo subes mucho mejor porque la bici tambien sigue avanzando mas que una 26er!

P.D. Yo no vuelvo a subierme a una 26 ni de broma!

 

se sube igual pero con la 29, hay que llevar mas cadencia, y no todo el mindo se adapta a eso. incluso yo a veces peco de ir demasiado atrancado, en la 29 cadencia! i se sube igual!

 

Llevo 8 meses con una 29 y para mi en cuestas no muy pronunciadas 3-4º se sube igual que con ruedas 26, pero cuando la pendiente es superior cuesta más subir-hablo de terreno en buenas condiciones-

 

Como te han dicho antes la cadencia con la 29 es diferente a la 26 de todas maneras te haces y acabas subiendo bastante mejor que con una 26, a no ser que salgas de ruta con Hermida

 

Pues yo creo que a muchos os han vendido la burra, nunca mejor dicho: yo ayer salí con un grupo con 29 y les di cera a todos en todos los terrenos, que conste que no soy un taliban y no tengo nada contra las 29, pienso que para gente alta es la elección lógica. ahora que tu subes mejor (o bajas) con un 29) me lo explicas porque no lo cojo, con una 29 haces mas fuerza y se mueve mas rápido, así que yo con la fuerza que muevo una rueda de 29 una vuelta muevo mi 26 una vuelta y media, y ya esta!!
saludos

 

Es que lo de la cera..... Es muy relativo, que tu des cera a tus compis con 29, no kiere decir que estas vayan mal. Lo deberias entender facil.... Que pasa, que si yo te doy cera a ti, la 29 va mejor??? Eso son patas!!
Si va mejor una que otra lo debes ver tu mismo, no comparando con otros...

 

subo mejor con una 29er rigida como la que tengo ahora, que con una 26 doble, lo puedo garantizar, porque he hecho la misma ruta, mismo senderos y mismas piedras..
eso si, como baje con la doble, no he sio capaz de la rigida xD

 

Compañero no me has entendido bien, ya que ese era mi punto, que lo que cuenta son las piernas y no la medida de la rueda, y si he probado una 29 y no sentí que fuera mejor, puede que para mi altura 1,78 esa medida es un poco mucho, cuando pruebe una 27, 5, que creo que me ira mejor, ya diré.
saludos

 

Hombre, entonces no solo la rigidez trasera a la hora de subir, sino que seguro que la 29 también es mas ligera que la doble de 26!!
saludos

 

Efectivamente, yo creo que eso se ha de ver con uno mismo, y no comparándose con el resto del grupo.

Yo personalmente, he ido más cómodo con 29" por terreno irregular y roto.

 

+1
Sólo que como en mi caso... de 26" 9 piñones (11x32) a 29" 10 piñones (11X36), no he hecho lo cálculos, pero me imagino que el mayor número de dientes compensa el mayor diámetro de rueda.

 

Hoy precisamente estube hablando con mi tendero, que creo que es bastante onesto. Me comento yo lo que yo pensaba, las 29 son bicis para correr, respecto a las 26 tienen ventaja en terrenos rapidos, pero en subidas exigen bastante mas, puesto que la rueda es mayor. Estan muy bien para hacer rutas sin demasiadas pendientes con alto %, si vas hacer una maraton por aqui por asturias con un desnivel cercano a los 2000 metros en 60 kilometros, acabaras matado con la 29. Esta claro que el terreno de las 29 son rutas en donde se pueda rodar rapido, aqui en Asturias como no te vayas a las pistas del aeropuerto a dar vueltas lo tienes dificil.

yo tengo idea de comprarme una segunda bici, aparte de la 26 doble que tengo, y creo que sera una 29.

 

****!!!!! amigo.

Yo creo que tú mismo te estas respondiendo con esto que nos cuentas. No es cuestión de 29" o 26". Es cuestión de kilos.

Si las 2 bicis pesaran lo mismo, "fliparias" con la 29"...................y si la 29" pesara 2 kilos menos que tú 26" jamás la volverías a coger tú 26" doble.


Macho!!! 2 kilos se notan mucho en una bici y subiendo yá ni te cuento :cursing

 

Y a parte de subir no te ha comentado tu tendero, que bajando con una rigida de 29 es mas comodo y seguro que hacerlo con una rigida de 26 ?, que se pasa mejor por encima de las piedras ?, que traccionan mas en general que las 26 ?. El mtb no solo son subidas con porcentajes considerables, que es un conjunto de todo, y que esas pendientes con % elevados luego hay que bajarlas.
En global las ventajas de las 29 superan con creces a sus inconvenientes.
Mi conclusion es: que pena no haber conocido antes a las 29............

 

Pues amigo,yo creo que va bastante mejor que la 26,ayer hice una ruta de 76km con 1800 de desnivel +, por la zona del garraf y el ordal en Barcelona hicimos de todo un poco,íbamos 5 dobles de 140 y mi flash 29 hicimos una Riera que con mi antigua scale no la había subido nunca, y el GR-5 por si alguno lo conoce ya sabrá de lo que hablo que es una autentica tortura para Bike y el piloto de subida,y solo puse una vez el pie a tierra,el resto menos uno a subir mucho tramo caminando.
Llego bastante menos cansado que con mi antigua 26,para mi,son todo ventajas.

 

Pues yo creo que deveriais dejar de pasar tanto tiempo con estas pajas mentales y salir a rodar mas.
Las 29" son bicis para ir por el monte, igual que las MTB sean con las ruedas que sean. Si mides X vas con una talla y si mides Z con otra, exactamente igual que pasa con las de 26". Muchos de mis compañeros de rutas van con 26" y a unos les gano y a otros no, exactamente igual que cuando iba con ruedas de esas pequeñas. Eso si, yo me siento mucho mejor con esta bici, que con las anteriores, que al final es lo que cuenta.