MAXXIS ADVANTAGE 2.1

Discussion in 'General' started by jorgechu, Jul 11, 2012.

  1. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Joined:
    May 20, 2012
    Messages:
    8,906
    Likes Received:
    98
    Location:
    Valladolor
    Hola, bueno pues el otro dia he notado que mis cubiertas se van demasiado en terrenos sueltos, asique me he puesto a mirar cubiertas y he encontrado las maxxis advantage 2.1, y me dices que equivalen a una 2.35, alguien me puede explicar eso? un saludo
     
  2. Krakkreel

    Krakkreel Mardano sobre ruedas

    Joined:
    Jan 21, 2007
    Messages:
    5,721
    Likes Received:
    1,611
    Location:
    Biking on Mars
    Las advantage 2.1, según el fabricante, tienen 52mm de ancho, en esta tabla lo pone (dale a la pestaña specifications).

    Una pulgada es 25.4mm, conque 2.1 son 53.34mm, casi da esa medida. Puede decirse que las advantage 2.1 son realmente 2.05 pulgadas.

    Eso de que sean 2.35 es si lo comparas con otros neumáticos como Ignitor o High Roller, que diciendo ser de 2.35, el ancho real es 52-53 (como el 2.1 de advantage). Mira en la página de maxxis todas las tallas ETRTO y te darás cuenta del ancho real en mm, mucho más fiable que el que viene en pulgadas.
     
  3. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Joined:
    May 20, 2012
    Messages:
    8,906
    Likes Received:
    98
    Location:
    Valladolor
    vale,muchas gracias:) jajaja un saludoo
     
  4. Elmanomaki

    Elmanomaki Miembro Reconocido

    Joined:
    Nov 28, 2010
    Messages:
    5,395
    Likes Received:
    670
    En realidad esta entre medias de la hr 2.1 y 2.35, pero es que en realidad son como 1.95 y 2.25 estas.
     
  5. atro75

    atro75 Miembro

    Joined:
    Sep 11, 2009
    Messages:
    647
    Likes Received:
    0
    Location:
    ubeda (jaen)

  6. ultrakongelado

    ultrakongelado ruteando sin piedad

    Joined:
    Jun 25, 2012
    Messages:
    1,325
    Likes Received:
    672
    Location:
    pedaleando por el mundo...
  7. dyc.cola73

    dyc.cola73 Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 4, 2008
    Messages:
    3,907
    Likes Received:
    10
    Location:
    Tierra del Oro Verde
    comprala, es la mejor cubierta para delante que he probado nunca, por lo menos en tubeless
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  8. Tobazix

    Tobazix Globero de incógnito

    Joined:
    Aug 12, 2007
    Messages:
    2,211
    Likes Received:
    119
    Location:
    Lat (DMS) 43° 21' 0N Long (DMS) 2° 49' 60W Altitud
    Mejor que la nevegal? A mí las maxxis me echan para atrás por lo caras que son.
     
  9. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Joined:
    May 20, 2012
    Messages:
    8,906
    Likes Received:
    98
    Location:
    Valladolor
    hay veces que lo caro, sale mejor.. pero no voy a entrar en debate, no he probado ninguna de las dos asique..
     
  10. nkoma

    nkoma Cascarón de huevo

    Joined:
    Apr 22, 2011
    Messages:
    24
    Likes Received:
    0
    Location:
    Madrid
    A mi me llegan mañana cuando las pruebe te digo, espero no haberme equivocado.
     
  11. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Joined:
    May 20, 2012
    Messages:
    8,906
    Likes Received:
    98
    Location:
    Valladolor
    Pues me vendria genial que me lo dijeras nkoma, en cuanto las pruebes dime como van por favor
     
  12. rafael53

    rafael53 Miembro

    Joined:
    Feb 29, 2008
    Messages:
    516
    Likes Received:
    2
    Location:
    Entre el Montseny y el Montnegre
    Pues yo he comprado una y me ha costado 24 Euros o sea que no las encuentro caras
     
  13. lunaticosoad

    lunaticosoad Baneado

    Joined:
    Oct 12, 2009
    Messages:
    5,959
    Likes Received:
    2
    Location:
    cubellas


    las maxxis tio.........
     
  14. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Joined:
    May 20, 2012
    Messages:
    8,906
    Likes Received:
    98
    Location:
    Valladolor
    no lo pillo...
     
  15. jesusavant

    jesusavant Miembro

    Joined:
    Jul 28, 2011
    Messages:
    402
    Likes Received:
    17
    Yo la llevo desde el invierno y no me ha gustado nada . Me esplico con barro se le pega mogollon incluso te atascas , con gravilla subiendo no tracciona como deveria.

    Esta semana provare a tubelizarla (no es ust) por que no se si hes casualidad pero he pinchado mogollon con ella. Yo personalmente no repetire.
     
  16. Tobazix

    Tobazix Globero de incógnito

    Joined:
    Aug 12, 2007
    Messages:
    2,211
    Likes Received:
    119
    Location:
    Lat (DMS) 43° 21' 0N Long (DMS) 2° 49' 60W Altitud
    Con barro ninguna te irá bien salvo una específica para ese elemento, pocos tacos y muy separados. Es una superficie muy específica y no es justo juzgar a una cubierta porque no vaya bien en barro a no ser que este diseñada para rendir ahí.
     
  17. "Gallo"

    "Gallo" Miembro activo

    Joined:
    Jun 21, 2012
    Messages:
    410
    Likes Received:
    78
    Pues para mi es una de las mejores cubiertas que he probado, fijate como sera que yo la llevo delante y detras, buen agarre y no lastran.
     
  18. cosmicmtb

    cosmicmtb Miembro activo

    Joined:
    Feb 26, 2010
    Messages:
    542
    Likes Received:
    98
    La he probado como trasera y como delantera. Como trasera, bien, pero como muchas otras, quizá noté que lastran un poco. Pero donde realmente puedo decir que es buenísima es como delantera. Cómo agarra!!!!! y eso que la puse para sustituir una high roller.

    Pruébala, no te arrepentirás.
     
  19. Mtb123Mtb

    Mtb123Mtb Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 11, 2011
    Messages:
    2,754
    Likes Received:
    505
    Location:
    Gijón
    Hola,a la high roller que sustituyo que era de compuesto normal?
     
  20. cosmicmtb

    cosmicmtb Miembro activo

    Joined:
    Feb 26, 2010
    Messages:
    542
    Likes Received:
    98
    Sí, una 2.10 - 60 tpi - 70a
     

Share This Page