JOSE BELDA PODRIA CORRER EN PROFESIONALES TEMPORADA 2012

Y ¿Esto es culpa de Jose Belda o que? Lo suyo es un caso excepcional, o esque todos los años pasan a pro muchos de 30 y pico? Si el tio anda mucho más que el resto que problema hay? Además acaba de demostrar que en profesionales puede disputar también, que problema hay en que pase a pro, mejor, asi los chavales tendran más oportunidades de brillar en amateur. Por cierto, respecto al dopaje, pues yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero haciendo cuentas, no son más de 10 años corriendo en bici, segun tengo entendido desde 2005/2006, que no es tanto, seguro que muchos sub 23 llevan más que el.

 

envidioso porque te crees que eres el unico que tiene derecho a decir lo que piensa, y eres el que dice a los que piensan diferente de ti que son unos bocas y unos envidiosos.

En el caso de Jose Belda, espero que demuestre lo que vale, en el caso de otro que tu defiende se ha demostrado en los laboratorios y en los tribunales lo que vale como deportista, y en sus declaraciones y hechos en el peloton, como persona.

 

Si. Envidioso. Y mucho.

Dejaros de meteros con lo que hace, y deja de hacer, la peña y, mirad que haceis con vuestras vidas.

 

ahorra se vera si anda o no anda.en profesionales tendra que pasar controles como todos.si no da positivo ,habra que darle un voto de confianza.la gente habla mucho ,pero el tiempo pone a nada uno en su sitio

 

En la Vuelta a Madrid con los pros quedo cuarto y en la etapa reina tercero solo con el ruso que gano y Nairo Quintana de Movistar que es un fenomeno que ya gano varias vueltas este año.. Murcia , una en Francia...solo con eso ya ha demostrado mas que la mitad del peloton de pros que estan corriendo este año,asi que el nivel lo da de sobra,con ritmo de competicion en pros disputaria vueltas, en la segunda en pros ya queda cuarto, mas claro....

 

Hoy dijo perico que cualquier pro meteria una hora en la quebrantahuesos al vencedor, de risa Jose Belda la gano varias veces y anda mas que la mitad del peloton de pros, como demostro corriendo con ellos hace poco la vuelta a madrid y quedando tercero en la etapa reina y cuarto en la general con equipos protour incluidos.

 

Yo creo que Perico no tuvo en cuenta que los 10-15 primeros son, han sido y/o andan como pro's... Lo diría por cualquier aficionado normal.

Salut!!

 

algún dia deberian dar al organizador de la cicloturista de la Quebrantahuesos el Nobel del márketing...

 

+1...

 

sobre todo este año que la estan exprimiendo entre el open de mtb y el ironman...

 

Y de paso control a esos 15 primeros....

 

Eso de que cualquier PRO, te lo acabas de inventar.

Dijo que el 1er PRO le sacaría una hora al 1ro de la QH. Es más, dijo que Cavendish llegaría 15 minutos antes que el 1ro de la QH.

Te puedo asegurar que dijo eso porque, fuí yo quien hizo la pregunta y, estaba muy pendiente de la respuesta.

 

JAJAJAJAJAAAA...CAVENDISH si agarrado de un coche que de eso es un campeón..

 

Creo que Perico se equivoca, pero bien, vamos!

Saludos.

 

Por cierto, la semana pasada en Eurosport Chozas también se estuvo mofando un rato del tema éste de la QH y la curiosa repercusión que tiene.Yo creo que los profesionales están a otro nivel muy superior,por algo viven de eso.

 

Ai profesionales y profesionales, muchos aficionados correr mas que algunos pros pero no han tenido esa suerte de pasar o vete tu a saber, cavendish enseguia va llegar el primero bueno este año estando en el sky lo mismo que ai andan todos jeje

 

Yo creo que la exageración es máxima en ambos lados. Yo en su momento si entendí las declaraciones que hicieron sobre la QH, que por cierto no es le primer año que lo comentan. Lo que yo entendí (que puedo estar equivocado pprofundamente) es que trataban de decir que por muy dura que sea una QH, es eso , una carrera de aficionados y no se puede comparar a una carrera de profesionales. Lo que ocurre es que aqui cada uno ha ido a la exageración más grande que el de al lado.
Claro que un profesional te ganan con una pata una QH, pero si parte de las mismas condiciones que tiene en carrera (coche de equipo, mecánico, su comida medida, tasada y preparada para él), sin esas condicione lo haría pero no tan escandalosamente. Y luego yo si creo que un ganador de QH en una etapa profesional te puede hacer perfectamente top 20, o incluso 10.
Yo creo que le monsprecio no es a la carrera, sino a los comentarios que les llegan de gente que dice que la QH es más dura que muchas carreras de profesionales y si ellos hay están entre los 10 primeros en las de los PRO se les mean encima, pero como no han tenido la oportunidad de saltar al estrellato se han quedado en nada, que si no ya vería....

Y yo siempre repito, la dureza no la da el recorrido, sino la forma de correr, nunca una carrera de aficionados, por muy organizados que esten los equipos y se pongan a tirar desde el km 0, no se puede comparar a PROs cuando detrás tuya se ponen a tirar todo un SKY, BMC, LOTTO etc... son circunstancias diferentes.

 

Todos los que salen a disputar la QH como una carrera son unos globeros de los pies a la cabeza, y no valen ni para cerrarle los velcros a ningun profesional,y hay que matizar una cosa para hacer cualquier comparación,que en la QH hagan un control antidoping como los que hacen en el TOUR,que seran los más estrictos y donde te encuentran cualquier cosa,entonces a partir de ahi hablamos de los campeones de la QH.

 

Todo dicho.

 

pues yo creo que si correria cavendish por supuesto que ganaria la qh.
A ver,es un dia solo,el somport lo sube en plato enterito para un pro no es casi ni puerto,el marie blanch las pasaria mas *****,pero al final son 4 km duros de verdad y portalet lo mismo en plato hasta arriba y ademas el fondo que tiene un pro no se puede comparar.
y perdon por desviar el tema de Belda a pros,un saludo.