Tour de Francia 2012 (actualizado 1ª pag)

si no lo intentas seguro que no ganas. es como si no eres sprinter y lo tienes que probar desde lejos, si no lo intentas seguro al 100% que no tienes opciones de ganar

 

Me refiero que es mas inteligente dejar el peso de la persecucion al sky y mantener tu equipo fresco para la ultima vuelta. Al fin y al cabo el sky es el que mas tine que perder si no hay una llegada masiva

Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk

 

¿Era Maurice Green el que entregó en maillot de los jovenes?

 

Me pareció, pero me parece extrañisimo que De Andres diga que no sabe quien es.


EDITO: Pues eso, que edito para autocontestarme. Si lo era, acaban de decirlo en la tele

 

Bueno ha llegado el momento de hacer la reflexion,despues de un tour donde han faltado fuerzas (SKY aparte)
se deberianplantear una serie de cambios.
1-las etapas deberian tener como max 160 km,
2-los pinganillos deberian pasar a la historia
3-las contrerrelojes de 40 km maximo y el prologo de 15 km minimo
Razono: con etapas mas cortas favorecerian la recuperacion del ciclista,serian etapas mas nerviosas
la ausencia de pinganillos ayudaria a volver a ver ciclismo (y no lo que llaman ciclismo moderno yo
lo llamaria ciclismo aburrido y controlon).lo de las contrarrelojes tan largas favorencen demasiado
a un verdadero especialista,que llega a la montaña con un colchon de minutos demasiado grande
por cierto,se echan en falta mas finales en alto,esto de coronar,bajar y 10km a meta es un timo.

Despues del tocho jeje agradezco a los foreros que han participado en este hilo por haber hecho
que el tour haya sido mas ameno,despues de unos años de forero lector pero no participativo
he disfrutado de este post Gracias a Todos.

PD: que empiece la Vuelta....

 

pues yo estoy a favor de que haya más distancia. es más están poniendo los perfiles de las etapas de la vuelta y algunas no me gustan nada de nada, muy cortas algunas y otras llanas y con un "final en alto" despues de toda la etapa llana, típica de la vuelta de final de youtube...

 

a mi me ha parecido muy interesante los finales justo después de la bajada de un puerto, ya se ha visto que hay algunos corredores que tienen más soltura en este terreno y otros que van con más preocupación... no todo tiene que ser paredes del 20% los últimos 3km

 

taria cojonudo q no le sacara tres minutos en la general ,despues de estar tirando en todas las subidas y puertos de el y esperandolo,ademas wiggins es un superespecialista contra el crono,y para mi el spuntik como llamais a froome es bastante mejor q el y en un recorrido q no le favorecia nada al contrario q al patillas.......y nadie especula,sino volver a ver las etapas de montaña o las de la vuelta del año pasado ,la cual perdieron por esperar al patillas,no se a mi me parecio el peor tour de los q he visto ,tanto por participación y mucho mas por recorrido ,menos mal q nos queda la vuelta .....y me sorprende y sospecho mas de un tio q pasa de no meterse entre los 100 primeros de una gran vuelta y de repente 4 en el tour y a disputar grandes vueltas y q casualidad q es cuando ficha por garmin y esta en proceso de creación un superequipo inglés ...y ese mismo año cambia de medico, el cual sigue en sky y del cual ,no voy a decir el nombre ,porque me llevarian a declarar......en el ciclismo ta todo inventao .

 

1- No estoy de acuerdo, el tour es una carrera para fondistas, esa es su esencia.
2- De acuerdo
3- No estoy de acuerdo, los croners también se merecen una oportunidad, que aprieten los h... los escaladores en los puertos que no hay pocos.


Con eso que dices convertiríamos el tour en la vuelta, y a mi personalmente no va ese rollo, para la vuelta puede estar bien pero no para le tour.

 

te sorprende porque no entiendes de ciclismo. todos lo lideres tienen gregarios para tirar de ellos en determinados momentos,en el ciclismo moderno sin equipo no eres nadie.si tiene mas dudas me lo dices.

 

Peor Tour ,por participación dices? la carrera es entre los que estan,los que se quedan en casa no cuentan,seguro que si llegan a correr Indurain ,Hinault Lemond,Armstrong,Zulle,Rominger,Ulrich,Fignon,hubiera sido buen participación jajajajaja, y si, Contador y Sleck no estaban el año pasado y no ganó ninguno de los dos y se supone que son los mejores vueltomanos.

 

q va el mejor es wiggo, es el unico q gano un tour saliendo de copas .....y los gregarios son gregarios cuando andan menos q el lider,no al reves....eso si lo q le metieron al bolso p froome ya lo quisiera yo,a olano lo criticaban porque el chaba lo esperaba y remolcaba ,a lemond con hinault,a indurain con perico,a escartin con rominger,a ulrich con rijs,bueno es verdad todos estos solo eran gregarios ........y el mas descarao de todos ,este año ,con el patillas.......y froome ,y encima todavía dicen q lo podia soltar,***** ....si parecia q llevava un lazo atao a la bici de froome ....lo dicho ,los milagros no existen y menos en el ciclismo .....y por cierto froome a parte de tener 27 años ya era un corredor q prometia para vueltas ,desde q estaba en barloworld .....aunque claro también hay coincidencias con el patillas.......y otros corredores

 

Bueno, pues a mi este Tour me deja algunas cosas, una que ha ganado el mejor, ¿que si Froome hubiese estado en otro equipo, la cosa podria haber cambiado ? puede, pero yo no tengo nada claro que hubiese ganado el (Froome), otra es que con Contador y Andy se hubiese visto otro Tour, aunque tampoco se quien hubiese ganado, me quedare con ganas de ver si Wiggins hubiese llegado a petar.
Otra es la explosion de un Super clase (si no se tuerce) como es Sagan, impresionante su primer Tour.
Otra Cavendish, quien por mas que le joda a mas de uno, sigue sumando triunfos y batiendo records ¿alguien habia ganado 4 veces seguidas en los Campos Eliseos? lo pregunto por que no lo se, la verdad, pero me parece algo mas que anecdotico.
Y por ultimo, que Evans, se puede dar con un canto en los dientes, retirandose con un Tour en su palmares.

Feliz verano a todos.

 

Veo que con los pinganillos tenemos la misma opinion
sobre el punto 1,yo he visto este año a la gente muy cascada,llegadas de grupitos muy pequeños,poca fuerza,pocos ataques
si no van a reducir km que les dejen tomar la gasolina como antes (no solo hablo de doping) hablo de suplementos alimenticios
en vena (prohibidos desde hace 2 años),si en una etapa gastan unas 6000 calorias,recuperar comiendo esa cantidad mas unas
2000 vitales necesitas que el sistema dijestivo procese unas 8000 calorias diarias.conclusion ciclistas cansados en exceso= menos espectaculo
reduciendo km reduces cansancio=+espectaculo
punto 3 Es cierto que los croners merecen una oportunidad pero luego como nadie va con fuerza en los puetos se suben al tran-tran
y no hay quien recupere la minutada que te pueden meter en las cronos este tour ha sido una demostracion de ello,solo Nibali,con mas
corazon que piernas lo ha intentado ona y otra vez (la etapa que gano Val a mas de 100 para meta).
De todas maneras es dificil encontrar la solucion para que las carreras sean un poco mas vistosas,estamos condenados a ver "ciclismo moderno"
Dentro de poco la vuelta...

 

Yo soy algo mas radical,e incluso prohibiria los medidores de potencia en carrera,un cuentakilometros y a tirar de sensaciones,que entre eso y el pinganillo,son como robots.
Luego,quitaria esas etapas de un puerto especial a 50 km de meta,son aburridas ysalvo cansancio no aportan casi nada.
Otra cosa son las que la meta estan nada mas acabar el descenso,ahi tambien primas la habilidad sobre la bici,una cualidad ciclista como otra cualquiera.
y ya se que este año no ha habido pero la contrarreloj por equipos,me parece de lo mas injusto,cuando se compite en la general individual.

 

Para mí, desde el año pasado, está claro que lo mejor sería eliminar pinganillos y sobre todo medidores de potencia. Ahora cada uno ya sabe hasta donde llega, cosa que con los pulsometros varía mogollón desde la primera semana a la última y pierdes referencia. Aún recuerdo el año pasado a Contador después de tomar el cruce de Lautaret hacia Galibier arrancando, mirando a la playstation y quedándose de nuevo. Éste añó Wiggins no ha petado gracias al SRM. El "ciclismo moderno" está basado en la medición exacta de todos los valores, que está de **** madre para entrenar, pero para correr, hacen falta otros factores que quedan a la sombra.

 

Y por pedir que no quede, carreteras nacionales fuera (aunque eso en el Tour lo llevan bastante bien), a caleyar. Y si puede ser que no las arreglen el mes antes de que pase el Tour.

Y yo también creo que las etapas han de ser largas.

 

No le hacen el trabajo (aunque al final resulte así...). Lo intentan, pero no pueden... Si 2 equipos no pueden con un tío que con una pata (Wiggins) los adelanta haciendo la aceleración que hizo... Wiggins rueda mucho y en la etapa de ayer lo demostró, despues de que Orica y Saxo tomaran el mando, él se impuso para llevar a su sprinter.... alucinante ver a Wiggins colocando a Edvald Boasson Hagen para el último relevo. Al final ganó el mejor sprinter... por si alguien tenía dudas. Será como sea, pero es el mejor sprinter!

 

Ya, pero...¿sólo se cansan los que tienen que atacar? ¿El que se defiende no está cansado y por eso los ataques no llevan a nada? Algo falla aquí. Si el ataque de un tío cansado encuentra a un maillot amarillo cansado, pues volveremos a tener espectáculo, ¿No?

 

Y os creeis que fueron reales esos desfallecimientos de Froome a 5 de meta ? Yo no lo veo claro... Pero sí coincido en que habría que ver si ganaba el tour porque 2 minutos en las cronos es mucho tiempo y para ganar tendría que meterle 4-5 minutos en montaña para estar tranquilo. Y Wiggins no tenía pinta de ceder tanto tiempo, por lo menos si le atacaban a 3 de meta. Para ganarle yo creo que les hubiera hecho falta atacar a pie de puerto en un par de etapas y eso es mucha tela!