hola compañeros la finalidad de crear este nuevo tema es que pretendo comprarme una bici de montaña y mi presupuesto son unos 1000. y empiezo a mirar marcas y modelos y me hago un autentico lio. necesitaria un poco de ayuda. mondraquer, merida, scoth.ghost. lapierre.conor etc. alguien me podria guiar un poco sobre como van en calidad en componentes.:loco
Menuda preguntita te has marcado!! Jeje. No vas a tener dos respuestas iguales así que... seguirás con tus dudas. Lo ideal sería que busques las bicis que más te gusten y que las expongas aquí para que los foreros te ayudemos. Si estas dispuesto a comprar por internet mira las canyon, la gente está muy contenta con estas bicis. También había un post por el foro para conseguir a buen precio bicis de la marca CUBE que igualmente dan un resultado estupendo y estéticamente son muy bonitas (al menos para mí) Como experiencia personal, yo tengo una Mérida TFS 700-Dy estoy contentísimo con ella. La tengo desde hace casi tres años y sin problemas así que... encantado!! Como te he dicho...busca el modelo que más te guste de las distintas marcas y ponlos aquí para que te podamos ayudar mejor.
La radon que dice el compañero betillas, esta muy bien, con ese presupuesto la han aconsejado mucho en este foro, salud
Yo me marcaria dos o tres modelos y despues verlos fisicamente en tienda que te den presupuesto y comparar con los precios en internet. Y despues lo mas importante comprar la que mas te entre por los ojos. Yo compre una cube que en su pagina me parecia horrible pero vista fisicamente cambio mi opinion. Por cierto yo te recomiendo cube mirate las ltd
estas son algunas de las que se aproximan a mi presupuesto: Merida tfs 900 gian talom 0 conor wrc tean slx Scott Scale 50 white/black 2012 como lo veis, acepto otras opciones de entendidos
1000 euros da para comprarte una buena rigida. Busca las que mas te guste y escoge la que mejores componente lleve y mejor precio te hagan. HAs mirado algo en Orbea??
hola cava liu lo de septiembre lo dices para poder pillar una del 2013 o por sacar una oferta del 2012?
aparte de la radon que creo que es cojonuda si quieres carbono por 1099 la rockrider 8xc replica, aunque el grupo es inferior a la radon
ola de nuevo compañeros: estas serian la maquinas definitivas por las que me decidire.Se que son demasiadas, pero ya sabeis hay que escojer bien que valen una pasta. jajaja COMO LAS VEIS:loco Merida tfs 900 gian talom 0 conor wrc tean slx Scott Scale 50 white/black 2012 gran canyon AL 6.0 en blanca treck 6500
la trek es una trek, y vale que la radon vaya mejor equipada pero es como en los coches.. con 30 000 euros te compras un bmw pelado, en cambio por el mismo precio te puedes comprar un renault con todo lo imaginable.. con esto no quiero decir que la marca de radon sea malala2
No se si te habrá tocado ver una radon en directo, pero no tiene nada que envidiarle a ninguna. La comparación que haces no es nada lógica dado que en las bicis las marcas solo hacen el cuadro y en el caso de las dobles diseñan el conjunto bieleta-suspension,pero este no es el caso, y en los coches influyen factores como el MOTOR por ejemplo, cosa de la que carece una bicicleta ( salvando al ciclista jeje) y que por eso pueden dar mayor fiabilidad etc. Ademas haciendo alusion a la comparacion que has hecho, en este caso no seria asi, ya que los componentes que cambian, como las ruedas suspension, transmision,frenos... no entrarian en los extras que tu comentas que podria llevar un renault, en comparacion con bmw en el mismo precio, sino que esto vendria afectando a la seguridad en el caso de los frenos y la suspension, y si entiendes de coches deberias saber que la suspension por ejemplo es uno de los factores por los que un audi a3 vale mas que un VW Golf llevando el mismo motor.....asi que no son "extras" sino piezas que comprometen a la fiabilidad y seguridad.. En cuanto a este caso Radon tiene un cuadro muy bueno, que no tiene nada que envidiarle al trek, y ni siquiera tienen que estudiar como no contaminar el pedaleo o como diseñar una bieleta para que de una fiabilidad optima y aceptable dado que las dos son rigidas. Si te dejas llevar solo por la marca alla tú, pero no hagas esa comparacion porque te equivocas. Está claro que trek tiene una reputacion ganada, pero lo mismo pasaba con canyon al principio, y ahora nadie duda de sus cuadros. Con esto te quiero decir que a veces por falta de informacion o marketing tendemos a valorar menos una marca y no por eso quiere decir que sea peor que otra. Dicho esto, y volviendo a las dos bicis, veo los dos cuadros de igual calidad, quiza si fueran de una gama mas alta o de carbono, la trek seria una apuesta mas "segura" pero siendo una gama media y rigidos, veo a los dos iguales. Ya solo quedan factores como: Comprar en internet o no. La estetica: Aquí cada uno tiene un gusto, pero de los dos colores de trek y el negro de radon me quedo con la radon. Componentes: Radon: Fox float 32 RL , mavic crossride, formula RX, cambio Sram X0, desviador Sram X9....... Trek: Rock shox recon silver, ruedas bontrager, frenos avid elixir 1, cambio XT, desviador Deore.... Aqui gana por goleada la Radon. Y por ultimo si pecas de "marquitis" o no. Siento el tocho pero es que con estas cosas me hierve la sangre. Ahora dime porque en este caso "La Trek es una Trek"....... PD: Que no te siente mal, que no va con mal royo. :wink: Un saludo.
