Si a Lance Armstrong le quitan los 7 Tours...

Hola, yo no soy partidario de dar por dopado a nadie hasta que se demuestre de verdad, pero imaginaros que, aunque espero que todo quede como hasta ahora, Lance Armstorng es desposeído de sus 7 Tours, ¿Cómo quedaría el pódium?

1999: 1º Zulle, 2º Escartín, 3º Dufaux.
2000: 1º Ullrich, 2º Beloki, 3º Moreau.
2001: 1º Ullrich, 2º Beloki, 3º Kivilev.
2002: 1º Beloki, 2º Rumsas, 3º Botero.
2003: 1º Ullrich, 2º Vinokourov, 3º Zubeldia. (Se sancionó a Hamilton, 4º)
2004: 1º Kloden, 2º Basso, 3º Ullrich.
2005: 1º Basso, 2º Mancebo, 3º Vinokourov. (Ullrich era 3º pero sus resultados a partir de Mayo de 2005 están anulados)

Con todo esto, Ullrich sumaría 4 Tours en su palmarés, y Beloki se uniría a Bahamontes, Ocaña, Delgado, Induráin, Pereiro, Sastre y Contador.

 

Yendo mas lejos, como quedaría el palmares de esos 7 Tour si le retiran los títulos y pasasen automáticamente primer corredor clasificado sin ninguna implicación en ninguna trama de dopaje en su carrera deportiva (dopajes probados, implicación en operación puerto, caso Festina, ...) (via twitter: @Obabler):
1999 Olano (6º)
2000 Nardello (10º)
2001 Kivilev (4º)
2002 Sastre (10º)
2003 Zubeldia (5º)
2004 Sastre (8º)
2005 Evans (7º)

 

¿¿¿Escartín dio positivo alguna vez??? Ya me está fallando la neurona, cada año voy peor...

 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/08/24/ciclismo/1345777121.html
Notición....

 

de todas formas, la última palabra para retirarle los títulos la tiene la UCI y la organización del Tour....así que a ver que pasa...

 

Que yo sepa Escartin nunca fue relacionado con ningun caso de dopaje.

 

Uffff qué dolor, no? Bajar hasta un 10º puesto para no encontrar un "implicado"...

 

Pero es lo de siempre, se sanciona a posteriori y sin positivo de por medio.

 

La chapuza está hecha, le vas a quitar 7 Tours a Lance por acusaciones y le vas a dar a Ullrich que ha pitado?? o a Basso?? ojo que yo no defiendo a Lance pero se han metido en camisas de 11 varas

 

Es una pena abrir el periódico y empezar el día con una noticia así...

 

La USADA si le puede quitar los tours por que está en el código antidopaje firmado por la UCI entre otros.. así que si.

 

Cada día que pasa entiendo menos el ciclismo... Que manía tienen de sancionar a alguien a posteriori (muy a posteriori en este caso) con pruebas?? que pasado tanto tiempo a saber lo fiables que son y por acusaciones de otros ciclistas que sí pitaron en el pasado... Y es curioso que esto venga pasando sistemáticamente con los ganadores del Tour de Francia, también están consiguiendo que la, en teoría, "mejor" vuelta por etapas del mundo esté perdiendo seguimiento (la primera semana de siesta también ayuda bastante).

En fin que está claro que no se puede creer a pies juntillas en un corredor pero tampoco en la justicia...

 

Que le quiten los tours no quiere decir que se los vayan a conceder a los ciclistas que terminaron detrás de él.

Otro tramposo pillado, que pase el siguiente.

 

A mi tampoco me suena, pero yo no he hecho la lista (como pongo en la referencia, está sacada de twitter) ni sé el criterio exacto que han seguido así que no puedo asegurarte nada.

 

PERO SI NO HA DADO POSITIVO? porque se le sanciona? QUE INJUSTICIA MAS GRANDEEEEEEE.....................

 

Una pregunta, ¿prescriben los casos de dopaje? porque si no es así estaría bien que se fijar aun periodo de tiempo.y que el ganador de un Tour no lo fuera hasta que pasara ese periodo, porque modificar las clasificaciones 13 años después no me parece demasiado serio

EDITO: Propongo que a partir de ahora se utilice el término "presunto ganador"

 

hola
mi opinión desde un principio es que no le tenían que haber dejado correr. Que si una recuperación milagrosa... que sio un espíritu de superación increíble.... etc.
Ya desde su vuelta se sabía lo que tenía que tomar, y sobre todo la UCI, lo que ocurre es que iba a a generar unos ingresos y estos iban a repercutir no sólo al corredor, sino a los organismos del ciclismo. También serviría para darle un empujón al ciclismo, que no estaba pasando por una de sus mejores épocas.
Me parece bien que se los quiten, Ullrich tampoco debería ganar título alguno, así que Beloki gana 3 Tours.

¿La solución?

En mi opinión tenemos 2:
1. Barra libre, al estilo NBA
2. Que se siga con la política de máxima limpieza, pero para eso se deben bajar los kilometrajes de las etapas.

Ya veremo la solución que toman los "cerebritos" que dirigen el ciclismo, que por cierto son siempre los mismos.

Saludos

 

¿Para que hacen controles si despues de 10 años y no dando nunca positivo que quitan las victorias?

 

positivo si se da lo que pasa es que tú tienes unas "recetas" que indican lo que tienes que tomar por prescripción médica. Se presenta la documentación a las autoridades ciclistas.... Entonces, si das positivo por esa sustancia, no cuenta como tal

Antes por lo menos era así, pero puede que lo que estuviera tomando le enmascare otras sustancias, no soy experto en la materia. Ahora con el pasaporte biológico, me imagino que haya un mayor control.

Si estoy equivocado que me corrijan,

 

VIVA LA "JUSTICIA" DEPORTIVA!!