Si a Lance Armstrong le quitan los 7 Tours...

Aunque la etapa fuera un esprint de 200m se seguirían dopando.

 

mucha hipocresía en todo esto....Una lástima porque el ciclismo se ha convertido en un deporte de "hazmerreír"..

 

Lo que esta clarísimo es que si en su dia LANCE ARSMTRONG ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones. Lo de la USADA es una caza de brujas en toda regla.

 

Al final a todos los tramposos los pillan, que pasará por las cabezas de todos los que corrieron esos Tours, las decepciones por no conseguir resultados buenos en su día y saber ahora que sencillamente Lance se estaba dopando, no sé, pero como no cambien las cosas este deporte se va a ir a la ****** en cuanto a competición se refiere.

 

Que el ciclismo no mire por el ciclismo, que lo va a mirar el futbol!

 

Mi opinion, seria drastico, pero anular esos Tours porque todos iban hasta arriba, hasta donde cortas en la clasificacion?
Esos años fueron un desmadre en el tema doping.

 

+1

 

Es una injusticia mayor incluso que la de Contador, ya que al fin y al cabo ponía 0,00000000....1 donde debía poner 0, pero es que es el Ciclismo.
Si en el Fútbol pasase lo mismo, Maradona no sería un semi-Dios, Gurpegui hubiera sido "crucificado", y el Barça que conocéis ahora no hubiera sido lo mismo, verdad Guardiola?

 

esto del dopaje en en cilclismo ya resulta patetico,las normas estan ahi pero los organismos las aplican como les conviene y depende el implicado,vease los casos que aqui en españa tenemos(valverde,ezequiel,contador) sancionados con las sanciones mas grandes tanto deportivas como economicas y que esperabamos que a lance no lo crujieran vivo sin haber dado positivo,pues bien otra medalla para los organismo,al final es todo politica.

 

Después del bombazo de Lance, me he preguntado ¿Y ahora qué?.

Desde el último Tour supuestamente "limpio", es decir sin que haya habido ni positivos de ganadores, ni el ganador haya dado positivo posteriormente, ni haya habido todas las movidas tan de nuestro deporte, el grotesco panorama es el siguiente:

1990: gana Lemond
1991: gana Indurain
1992: gana Indurain
1993: gana Indurain
1994: gana Indurain
1995: gana Indurain

1996: gana Riis y luego confiesa que lo de Mr 60% no era un apodo que le pusieran en las Rebajas
1997: gana Ullrich, implicado en la OP y al que le sancionaron hace poco por dopaje
1998: gana Pantani, implicado en la OP, desposeido de un Giro por el hematocrito, muerto por sobredosis...
1999: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2000: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2001: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2002: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2003: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2004: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2005: gana Armstrong, al que por fin le han trincado.
2006: gana Landis y es cazado y desposeido
2007: gana Contador, implicado en la OP y posteriormente cazado en un control
2008: Gana Sastre.
2009: Gana Contador, implicado en la OP y posteriormente cazado en un control
2010: gana Contador, cazado y desposeido del triunfo
2011: gana Evans
2012: Gana Wiggings, el del metasky.

Ante este panorama, yo me pregunto: ¿Qué debería pasar? ¿Cómo se debería volver a escribir el libro de la Historia del Ciclismo?

Para mi es un chiste que le quiten un Tour a Armstrong y se lo den a Beloki.

Si por mi fuera, los Tours de 1996 al 2010, salvo el de Sastre, deberían aparecer sin ganador.

Y ala, ahí dejo esto.

 

Para saber que ese hombre, después de su cáncer, iba hasta las cejas de todas las sustancias legales e ilegales no hacen falta controles ni ser científico, cuando antes era un ciclista mediocre que se las veía ***** para hacer algo digno en alguna clásica de cuatro días.

En cuanto a los 7 tours no se los quitarán como tampoco se lo han quitado a Riis, y eso que hasta él mismo dijo que iba de dopaje hasta las trancas.

Lo mejor del ciclismo profesional es que su narración facilita las siestas, siempre que no pongan cochina publicidad, como en la asco-vuelta de este año

 

Lo que está clarísimo es que en su día FLOYD LANDIS ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día BJARNE RIIS ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día JAN ULLRICH ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día ROBERTO HERAS ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día FLOYD LANDIS ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día RICARDO RICCO ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Lo que está clarísimo es que en su día FRANK VANDENBROUCKE ganó, lo hizo por que fue mas fuerte que todos sus rivales, en igualdad de condiciones, durmiendo en los mismos hoteles y comiendo los mismos macarrones

Y así podemos seguir hasta el infinito. Cazar a un dopado no se si es cazar a una bruja, pero si es cazar a alguien que se lo merece.

 

Me ha hecho siempre mucha gracia cuando se dice que por el cáncer le dejaban meterse de todo. Lo he oído miles de veces, pero siempre por gente que no tiene ni idea de Ciclismo, y supongo que tampoco de Oncología.
No tiene nada que ver con el comentario hecho por orfeo, el ha comentado el antes y después.

 

Algunas cositas si tomaba, aunque tenía permiso médico de la UCI para hacerlo, como otros muchos que hay con los famosos certificados médicos (los ganadores de los últimos 21 tours de francia tenían certificados médicos de algún tipo).

 

Lo que tengo claro es que estas cosas no suceden en ningún otro deporte. A nadie se le ha ocurrido rearbitrar la final del mundial 78 tras descubrirse que Videla había entrado en el vestuario del árbitro en el descanso.

Y mientras eso no suceda, un acto que debería ser positivo y de estricta justicia, como es el castigo a un tramposo, se convierte en una declaración universal del ciclismo como deporte sucio por norma. Si el resto de deportes no lo hacen, el ciclismo tampoco debería hacerlo, porque al final el deporte profesional es una pelea por las audiencias y el favor del público, y estamos jugando con desventaja.

 

Hombre, de momento no hay ni una muestra con un positivo de Lance Armstrong. No le han cazado, le han inculpado por testimonios de otros corredores. Lo mismo estás haciendo tú con Wiggins y el MetaSky, resulta que porque tú lo dices van dopados, ellos y todos.

Supongo que tienes razón, porque llevo tiempo leyendo respuestas tuyas y por lo que dices van todos dopados desde cadetes.
Por cosas que escucho a ciclistas amateur, juveniles.... es verdad, desde muy pronto toman de todo, y muchos lo dejan porque no quieren seguir así, y claro, entonces no llegan.

Entonces vamos a suponer que todos van con alguna sustancia ilegal, no detectada aún, o que nunca será detectada (más que nada porque la cantidad y calidad de controles que se hacen en ciclismo parece increíble que no les pillen).
Si se van a admitir acusaciones contra alguien que no da positivo en los controles ¿cómo hacemos?, porque todos son sospechosos y por ende todos son culpables.

En Odisea estuvieron hace poco echando un documental sobre Dopaje Genético, hablaban de como se están modificando genes (no es que yo sea un especialista en esto) para que el cuerpo produzca determinadas sustancias dopantes de manera natural.... vamos que la lucha contra el dopaje está perdida de antemano, porque si esto es así ¿cómo se va a controlar?

El ciclismo profesional tiene que acabarse, es una farsa y una **** vergüenza, el baloncesto NBA también, del atletismo ni hablamos, fútbol (me da la risa). El problema es que nos gusta verlo, pase lo que pase, y divertirnos viéndolo, y si volviéramos al ciclismo de antes igual no nos gustaba.

La solución es fácil, fueran controles antidoping, no sirven de nada, no nos los creemos ni nosotros ni nadie, así que hala, si revientan que se jodan, que también morían los gladiadores en Roma.

 

Realmente todavía no sabemos lo que la USADA tiene contra Armstrong. ¿Tu te crees que si solo fueran testimonios iba a permitir Lance que se cargaran toda su carrera deportiva sin ninguna prueba concreta? Tampoco nos olvidemos del caso Marion Jones, encarcelada por mentir bajo juramento.

Lo que me imagino es lo que se estará acordando Armstrong del momento en el que se le ocurrió volver en 2009.

 

ayyy... Si Armstrong no tuviera el ego tan subido... Lo que esta claro es que siempre lo han tenido cogido por los huevos, durante su carrera había rumores, pero nada salía a la luz, había muchos intereses económicos para que Armstrong ganara y era lo que interesaba al tour. Pero si ahora se ha pasado de listo y ha tocado los ******* en yankilandia a quien no debia y le ha pasado esto, a mi me da igual, yo vivo el presente, sí, recuerdo los tours de Armstrong y fue el más fuerte y disfruté con esos tours como con todos, que ahora le quitan el dinero los títulos que tiene en casa, etc. No me importa, no lo conozco, no los iba a ver, los tenga quien los tenga. Nosotros vemos el espectáculo por la tele, y su tiempo ya pasó, que me importa lo que le haya pasado con algun pez gordo americano que le quiera ***** la vida, eso ya no es ciclismo...

 

No, yo no me creo nada, ni lo de él ni lo de otros.
Pero los hechos son los hechos, y de momento no hay positivos, y eso es algo que él ha defendido siempre, por algo será.

No me creo el deporte de élite en general, sea la modalidad que sea.
Hace 20 años un amigo mío fue seleccionado para ir al CAR y allí estuvo 7 años viviendo, practicaba un deporte minoritario y sé de sobra lo que allí pasaba.
Escucho casos de gente que practica ciclismo ahora en plan aficionado y cuando era amateur lo dejó por la ****** que había, gente de hace años y gente de ahora.

Vuelvo a decir lo mismo, el ciclismo es esto, y el deporte profesional también.
Al que no le guste que no lo vea, pero ahora no nos demos golpes en el pecho y nos hagamos cruces.
Merckx confesó que se dopaba, Anquetil también, Rijs......., y no les quitaron los Tour. No sé, a mi decirme uno de los grandes que no se haya dopado, que esté totalmente limpio, porque no me lo creo.

Que vuelva el ciclismo de antes ****, que era mucho más divertido.
[video=youtube;oHleMcY4pcQ]http://www.youtube.com/watch?v=oHleMcY4pcQ[/video]

 

Si tienes algo que explicar que los demás no sepamos, hazlo (que para eso son los foros) y no te limites a decir que no tenemos ni idea de nada