Si a Lance Armstrong le quitan los 7 Tours...

Los que estan haciendo daño al ciclismo son los que se dopan.

A dia de hoy, en el peloton, solo a Wiggins he oido hablar en contra del dopaje y los dopados, los demas callados.

 

Wiggins habla mal de algunos dopados, porque de Tom Simpson habla maravillas, y le cambiaron las normas para meterle de compañero en los JJOO a David Millar y ningún problema.

 

Wiggins habla, ¿pero estas seguro que no lo dice con la boquita pequeña?, no se pero me da mala espina.

 

Millar esta haciendo, o intentando hacer camapaña anti-dopaje, lo mismo que otros que aun ni lo han reconocido.

 

Ya podrian alzar todos la voz contra el dopaje, aunque sea con la boca pequeña.

Yo me sentiria estafado por Amstrong, si soy 2º en el Tour y Amstrong me roba ese momento en Paris, ese dinero en futuros contratos.....

 

Cierto pero lo malo es que el dopaje esta en el deporte desde la antigua grecia y en el ciclismo ya hubo el primer muerto un Britanico en 1896, por tanto es una cuestion dificil quitar. Aun mas, pienso que nunca se terminara este asunto podra haber mas o menos casos pero siempre aparecera uno.

 

Completamente de acuerdo, pero si Contador da mala imagen del ciclismo por haberse dopado, Millar también. Si te crees la historia de Millar, te puedes creer también la de Contador. Yo no me creo ni una ni otra. Y palabras contra el dopaje las tienen los dos. De Tom Simpson ni hablamos.

En el argumento de fondo tienes razón. En otros deportes repudian al tramposo, en el ciclismo se le protege.

 

En el futbol no, Maradona, Gurpegi ...

 

Para mí los tramposos del futbol no son del tipo Maradona o Gurpegui. Yo los veo más del estilo Villar, Sanchez Arminio, Platini.... El objetivo es el mismo, adulterar la competición, pero los métodos son otros.

 

En el ciclismo tenemos a Pat McQuaid, el mayor sinverguenza que hay en el mundo del ciclismo.

 

+ 1000000

 

Para mí eso (que nadie alce la voz ni se queje ni dude ni diga ahora que Armstrong le robó un Tour) es EL síntoma inequívoco de que todos van hasta las cejas, igual de puestos que él. Si hubiera alguien real, realmente limpio y noble, que supiera que precisamente por ello está en inferioridad de condiciones frente a los tramposos sí se quejaría, sí...

 

Mira que le tienes odio a ese hombre Yo le veo como cualquier otro federativo, un burócrata chupóptero, no es distinto a Alejandro Blanco, personaje al que le tengo especial asco.

Pero yo no veo a McQuaid alterar competiciones, y sin embargo a los esbirros de Sanchez Arminio sí. Y la gente se queja, los equipos pequeños lloriquean. En ciclismo aparece un tramposo y nadie se queja. Lo de hoy de Armstrong ha sido bastante llamativo.

 

Ya no es por lo que hace ahora como comprar bicicletas a federaciones para que le voten en las eleciones, cargarse carreras a su antojo, filtar informes que se suponen que son secretos ... y sobre todo lo que hizo en 1976 lo cual demuestra que clase de persona es.

 

No he sido pro sólo ciclodeportista, tampoco soy oncólogo aunque mi esposa es médico pero si he pasado como otros el mismo cancer que Lance (afortunadamente no tan grave) y te aseguro que te deja hecho polvo. (no veas como la quimio dejó mis venas) afortunadamente 11 años después sigo andando a un nivel aceptable. No sé si se dopó o no pero lo que hizo tiene un mérito increible, con un estadio 4 parece un milagro (yo sólo estaba en estadio 1)

 

Pero si solo fueran los ciclistas, son periodistas, excorredores, aficionados ..... etc etc todo díos. La consigna es clara, TODO es una invención de la UCI que solo quiere lucrarse a costa de los ciclistas, es como un mantra.

Lo de ayer en Jaca por parte del dúo dinámico de RTVE fué vomitivo, anda que no se quedaron serios cuando Froome soltó a su queridísimo e inocentísimo Contador. Dos periodistas que van a muerte con un corredor condenado por dopaje y que no reconocen la valía de otro que está asombrando al mundo y que nunca ha tenido problemas con la ley.

 

Los periodestas deberian ser imparciales, me da igual que sea Contador, Purito, Valverde o cualquier otro corredor. Deben ser objetivos y es muy grave que Carlos de Andres siendo periodista no lo sea, sobre Perico ya le conocemos que en ocasiones se le va la pinza.

 

Pues si, parece que la gente sospecha de Froome por todo lo que esta andando y por soltar a Contador o poder hacerle sombra, cuando es Contador el que tiene positivo y una historia curiosa y muy oscura detras.

 

Segun he escuchado el no recurrir mas, evita que salga a la luz las declaraciones de sus antiguos compañeros que han declarado contra el.

 

Totalmente de acuerdo, y no hay que mirar más allá de la pantalla del ordenador en este preciso instante: por cada uno que nos "alegramos" que se haya pillado a un tramposo hay diez que recurren a la NBA, a McQuaid, a la USADA, al Barcelona, a la WADA, a los italianos, a la abuela que fuma... para evitar apuntar a los realmentes culpables, que no son otros que los que deciden hacer trampas.

Siendo totalmente sinceros, habría que ver si nosotros llegado el momento y cegados por las posibilidades de una carrera como ciclista también daríamos nuestro consentimiento, pero no es ése el debate que nos ocupa ahora mismo.