aluminio o carbono?

Tema en 'General' iniciado por solrac-01, 26 Ago 2012.

  1. solrac-01

    solrac-01 Miembro

    Registrado:
    14 Feb 2007
    Mensajes:
    189
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    zaragoza
    Strava:
    Sin mirar la diferencia de dinero, en un mismo modelo de bicicleta que tenga montajes de aluminio y carbono.
    Vosotros por cual os de cantaríais?.
     
  2. simano

    simano Miembro activo

    Registrado:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    1.556
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    Murcia
    Si la pasta no es problema carbono.

    Saludos
     
  3. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña
    atendiendo estrictamente a tu pregunta..
    CARBONO

    y digo esto porque no tardaran en salir los que dicen que por la pasta de una de carbono te pillas una mejor montada en aluminio.

    decir tambien que eso de que el carbono en la montaña se rompe..
    que si las piedas en el cuadro...

    todo cuento.


    el peso,la estetica,las aceleraciones y las deformaciones que soportan son una pasada.
    recuerdo que al principio cuando pase de aluminio a carbono me parecia que llevaba las ruedas bajas.
     
  4. sunn_neuro

    sunn_neuro Mi olla descontrola

    Registrado:
    12 Dic 2006
    Mensajes:
    14.297
    Me Gusta recibidos:
    815
    Ubicación:
    ELCHE, Spain
    Strava:
    pues a mi me vais a perdonar, pero por pasta el aluminio....Hay bicis de aluminio que pesan poquito.
     
  5. solrac-01

    solrac-01 Miembro

    Registrado:
    14 Feb 2007
    Mensajes:
    189
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    zaragoza
    Strava:
    Yo no es lo que digan o no digan, tampoco el peso. Pero yo las bicis que he tenido siempre las he aguanta do alrededor de 8 años.
    Acabo quitando me las por capricho porque bici tendría para mas años.
    Si que pienso que la de carbono en btt es quizás mas frágil que la de aluminio en según que tipos de golpes, no dudo que pedruscazos aguantara tranquilamente, que una fisura se le puede hacer como una de aluminio( pero para eso esta la garantía), pero en caídas que siempre hay alguna y depende como caiga el cuadro contra una piedra etc..... es ahí cuando "creo" que el carbono se puede romper y el aluminio bollarse y ahí la garantía no cubriría.

    Esa es mi duda y lo que me hace pensar en el aluminio, pero aun no lo tengo claro.
    He visto cuadros de carbono rotos, también de aluminio pero mas de carbono.

    He decir que la que tengo de carrera es de carbono y ahí no dude, pero en btt........????????
     

  6. jorgechu

    jorgechu Aprendiz de kamikaze

    Registrado:
    20 May 2012
    Mensajes:
    8.906
    Me Gusta recibidos:
    98
    Ubicación:
    Valladolor
    en trek tienes una fuel de aluminio con todo xt y por el mismo precio tienes la misma fuel pero en carbono y en vez de xt, en slx. Yo la verdad me quedaria con el carbono, siempre he tenido aluminio pero por probar.. quien no arriesga nunca va a ganar
     
  7. txongo

    txongo Miembro

    Registrado:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    259
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Mundo
    Yo ni quito ni pongo, pero tengo un bh ultimate de carbono con tija integrada que va aguantando todo lo que le estoy metiendo. Me caigo? Si. Y por ahora, toco madera, sigue como el primer dia. Llevo ya un año con ella saliendo en marchas populares y minimo 3 dias a la semana y va de lujo el cuadro.
     
  8. jagv2712

    jagv2712 Miembro

    Registrado:
    23 Ago 2008
    Mensajes:
    241
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    España (Tierras del Sur)
    Yo tambien andaba con esa duda, actualmente tengo una Lapierre de aluminio, perO los compañeros del foro me han convencido por el carbono, ten en cuentta que teniendo el cuadro de carbono siempre puedes mejorar la bici a mas y mas. Eso si mi consejo es una de garantia de por vida... Orbea, Trek y mas que habra
     
  9. choogal

    choogal Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Jun 2011
    Mensajes:
    1.409
    Me Gusta recibidos:
    447
    Ubicación:
    por lo marrón
    el cuadro de carbono en caso de rotura o fisura se puede reparar (no es barato), el de aluminio seguramente no, son palabras de varios dependientes de varias tiendas donde estuve mirando cuando me compré la bici...
     
  10. TEJE28

    TEJE28 Baneado

    Registrado:
    24 Feb 2012
    Mensajes:
    235
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Santiago
    Por acabados y ligereza el carbono, pero hay bicis de aluminio que tambien son muy ligeras.
     
  11. Cadex-CFM3

    Cadex-CFM3 Miembro activo

    Registrado:
    11 Mar 2007
    Mensajes:
    732
    Me Gusta recibidos:
    71
    Ubicación:
    Madrid
    Fibra de Carbono, la mia la compre en el 97, y hasta la fecha.
    En estos años me he caido y alguna han sido fuertes y sin problemas, para romprer un cuadro creo que hay que ser muy burro( practicando campo a traves), otra cosa puede ser haciendo descensos, ahi las posibilidades de caida son mayores, o tener muy mala suerte en alguna caida...
     
  12. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña
    actualmente tengo cuatro bicis de carbono,dos de elllas son MTB y te puedo asegurar que las bicis llevan un trato exigente.
    ya pase por otros cuadros de carbono y jamas me prive de nada.
    me meti varios toñazos provocando autenticos estropicios en la bici y los cuadros jamas rompieron.
    si el ultimo DITEC CAM 1.1 que tube que se rompio por el soporte de la pinza de freno trasera,pero se rompio sin ninguna caida.
    ni garantia ni leches,se lo lleve a un colega y al dia siguiente cuadro operativo otra vez.

    el carbono se puede reparar y aguanta autenticas burradas.
     
  13. conn79.1

    conn79.1 Miembro activo

    Registrado:
    17 Ene 2012
    Mensajes:
    780
    Me Gusta recibidos:
    43
    soy mas de aluminio, no e probado el carbono,y con mi ultima bici, estupe a punto de pillarmela en carbono, pero me dio un poco de miedo y preferi aluminio, dicen que elcarbono se parte, pero realmente las ****** que e tenido en bici normalmente las sufro yo, la bici no suele recibir el impacto, se cae, se araña la pintura, pero vamos realmente golpes en el cuadro diria que ninguno ( a no ser que seas un animal), lo unico malo que le veo al carbono, es que cruje mucho, alguno del grupo tiene, y son bastante ruidosas, can haciendo ruiditos de crick crick, crok, ellos dices que es normal, pero a mi los ruidos me matan.
     
  14. Colesterol 280 m/g.

    Colesterol 280 m/g. Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Nov 2004
    Mensajes:
    3.260
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    BCN-Collserola.
    Dale esta direccion a los dependientes, estos, llevan reparando el aluminio toda la vida..www.alkonracing.com
     
  15. Ricard6000

    Ricard6000 Miembro activo

    Registrado:
    27 Nov 2005
    Mensajes:
    376
    Me Gusta recibidos:
    39
    Yo era superescéptico con el carbono. Hasta que he tenido el placer de disfrutar de una scale 35. Ahora, siempre hablando de rígidas, no cambiaría el carbono por nada. A menos que dentro de cuatro días se me rompa el cuadro, je, je.

    Si hablamos de rígidas me quedaría con la de carbono. Si hablamos de dobles, la que mejor me entrara por los ojos.
     
  16. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña
    ruidos por el cuadro de carbono????


    jajajajaj,seran de mil historias,tija,bielas,cambio,rodamientos ruedas...
    pero del cuadro te digo yo que no.
     
  17. Deski.

    Deski. Miembro

    Registrado:
    20 Ene 2012
    Mensajes:
    340
    Me Gusta recibidos:
    21
    Me parece que estas tiendas lo que pretenden es vender solo carbono, ya que esto que dices/dicen de que el aluminio no puede repararse y una rotura de carbono si ¿?:whistle mas bién es al reves.
    En fin este tema ya esta mas que hablado y discutido y los hay que estan a favor del carbono y en contra del aluminio y viceversa.
    Yo creo que los dos materiales tienen cosas a favor y en contra pero yo para BTT elijo el aluminio, aunqué también depende mucho del tipo de terreno por donde te muevas habitualmente.
     
  18. txeke

    txeke Tacto de titanio

    Registrado:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    9.236
    Me Gusta recibidos:
    3.263
    Ubicación:
    Tailandia
    Steel is real!

    Volverán los tiempos del acero, del buen acero, ligero, resistente, flexible, y reparable hasta por un herrero de pueblo.

    La pregunta de este post no tiene respuesta. Si el dinero no es problema, y hoy en día el carbono es lo más ligero, pues carbono, ya que al no ser problema el dinero si se rompe se compra otro.
     
  19. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña
    no vendo,ni gano nada de esto,pero te aseguro que es mas facil una reparacion en carbono que en aluminio.
    se rebaja la zona afectada,se tiran nuevas fibras con las mezclas adecuadas,maquina de vacio,repasado y barnizado.
    ni te enteras de donde fue reparado el cuadro.
    en cambio el aluminio es un engorro
    si es por una soldadura vale que se hace una nueva,pero una rotura en medio de un tubo ya me diras tu que chapuza un cordon de soldadura ahi.
     
  20. Bocharán

    Bocharán Buscador de Leyendas...

    Registrado:
    8 Mar 2012
    Mensajes:
    34.292
    Me Gusta recibidos:
    2.491
    Ubicación:
    Aqui!!! Pensando...
    Otra vez la misma cantaleta: aluminio vs carbono toca hoy......pues yo aluminio que es lo que tengo, si tuviese carbono diria carbono que conste!!!
     

Compartir esta página