Mitos falsos repetidos hasta la saciedad como si fueran verdades absolutas

Este verano no lo se, el verano pasado esa bici tenía el 25% de descuento en todas las tiendas. Normalmente, trek te hace el 10% como mínimo.
No he dicho que Trek sea la más barata, pero por ejemplo el año pasado se pudo comprar por 900 euros más o menos la trek 6500, con una horquilla Reba y cambio XT. Creo que eso es un buen precio.

 

Que yo sepa no tienes que pagar el envío de la bici a ninguna parte.

 

jajajaj qué buenooooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ :qmeparto:qmeparto

 

A este resecto en el grupo con el que salgo uno tiene la trek 8000 y otro una focus no se que, ambas con casi los mismos componentes, pero das unos golpes en los tubos del cuadro y te das cuenta que no son iguales, ahí están los 200 euros de diferencia. En cuanto a la calidad de deca y de las marcas. Me atrevería a decir que el peor cuadro de carbono de canondale es mejor que el de decathlon y que el más básico de aluminio es mejor que el de la 8.2, pero la verdad es que tampoco tengo pruebas, es la impresión que me da al verlo. De todos modos, yo compré una decathlon, no creas que pienso muy diferente a ti, pero la compré porque era mucho más barata, estoy casi seguro que la canondale que lleva los mismos componentes es mejor, pero no quiero pagar ese dinero.

 

Vaya cantidad de mitos desterrados.....al final sera que elvis esta vivo.

Asi que las marcas buenas nos cobran de mas , por nada....si es que somos de tontos. Y los basicos son los mejores....mira que son buenos.

Yo personalmente no me creo nada; el valor de una bici es la conjuncion de un monton de componentes. No es lo mismo adquirir un cuadro con los ultimos diseños que una que se creo hace 10 años; los materiales utilizados tambien tienen su importancia...recuerdo las primeras bicis de carbono y eran carisisimas, actualmente son bastante asequibles-
En cuanto a componentes, no es lo mismo montar unas ruedas u otras, unos cambios u otros, una horqilla u otra, unos frenos u otros,.......

Las buenas marcas tambien montan bicis baratas, utilizando viejas matrices y componentes mas bajos; cada uno eligue lo que quiere.

Solo hay un mito que no se rompe nunca: Duros a cuatro pesetas, no los da nadie.

 

De acuerdo con lo de la marquitis.
Apareces un dia con una bici de 1500 euros y te preguntan que marca es...

1-Si dices que es de decarton te responde: ****,como la de hierro que tiene mi cuñao en el pueblo hace 20 años pa ir a por el pan.

2-Si dices que es una spe....: A meca!! como las del Tour.!!

 

Haciendo referencia al mito de las agujetas expuesto por sergiowrc. No se si alguien habrá respondido ya a esta pregunta, pero si que es verdad que esto es lo que suele decir casi todo el mundo. De todas las teorias que hay acerca de las agujetas, la mas verídica que ha llegado a mis oídos que me la han comentado algunos expertos en la materia, es que son roturas muy pequeñas en las fibras musculares a causa de la falta de ejercicio en los músculos, y tampoco la mejor manera de curarlas es haciendo más deporte, sino sabiendo empezar e ir aumentando cargas progresivamente. Y por supuesto un buen filete después de montar en bici.
Aun así no soy ningún experto en la materia, pero ha sido lo que mas me ha convencido al respecto. Interesante este tema...

 

Esto de comparar bicis creo que es muy dificil porque hay muchos aspectos en juego:
-Precio, Calida, Garntias, Duracion de la bici o componentes, Como actua delante de una trialera, de una escalera...(como se comporta a la hora de ir encima de ella), Estetica, Inovacion, Atencion hacia el cliente a la hora de comprar, arreglar..., Los errores que pueden tener de fabrica.

Bueno creo que esto es todo, lo que quiero decir que para comparar marcas tendrías que dedicarte a ello y todavía no seria tarea fácil ya que hay todo esto en juego y todo lo que digamos en la xarxa es papel mojado ya que cada persona se centrara en las marcas que le interesan y en una modalidades concreto, y no habrá puesto a prueba la mayoría de cosas que he puesto arriba.

Bueno esta es mi opinio.

 

Hace ya muchos años, sobre el 1999-2000, tuve una discusion con un compi de piso acerca del origen de las agujetas. Al final le propuse que enviasemos un correo a un profesor elegido del departamento de bioquimica de la universidad de Malaga. El profesor nos respondio amablemente y nos dijo que las agujetas se producian por el radical libre (H+) del acido lactico (no se si tambien se llama histaminasa).

Desde ese entonces ha llovido mucho, seguro que se habra investigado mas al respecto.

 

A si y esto que decis algunos respeto una bici de decathlon, y otra de prestigio, que dices que es mejor la de decathlon respeto la otra(con el mismo precio) ya te has fijado bien en el cuadro, que materiales utilizan las dos bicicletas, la regizez, la absorcion de los baches de una y otra y si un cuadro tiene mas o menos soldaduras y como están echas.

Mi pregunta es esta te has fijado en todo esto de aquí, mas lo de arriba.

 

****, se hable de lo que se hable siempre se convierte en una discursion defendiendo una marca u otra. O sea que nadie le ha hecho ni caso al creador del post. La verdad que las marcas lo han conseguido, luchamos por ellas como si tuvieramos acciones de su empresa. A mi me la pela, cada cual tiene la bici que puede permitirse, igual que el coche moto piso ect

 

Es que el creador del post solo daba su opinión.

Estaba claro que no íbamos a asistir al primer hilo en la historia de los foros donde todos estuviésemos de acuerdo, el día que pase eso, yo me cambio de planeta, la invasión habrá comenzado...

 

Enserio? con uno de los modelos mas recomendados en el foro por calidad precio?
Orbea sate

 

Yo lo unico que se es que cada uno elige su bici como quiere y puede....ya me guataria a mi tener una Madone de carretera, una trek sesion 88 de descenso, una Hectic (Devinci) que esa la tengo, y una grand Canyon 29 carbon...pero me tengo que aguantar con lo que tengo....y el que diga que no quiere mejorar y su bici es la mas util por menos dinero...que se pire a Cuba,,que tiene curro reparando reliquias...y todavian andan...

 

Es muy español eso de decir que "cada uno se compra lo que se puede permitir". Me parece una afirmación tremendamente simplista. Hay mucha gente que podría permitirse bicis más caras de la que tienen pero no les da la gana gastar más por la razón que sea. Al igual que hay gente que se ahoga hasta el cuello para comprar cosas que no se pueden permitir, a base de endeudarse y sablear a familiares etc

La Sate, ok, un modelo con buena relación calidad-precio que es la excepción que confirma la regla. Pero me refería a la marca, no a un modelo concreto.

 

+1000

 

no te olvides de mondraker para mi la marca española mas innovadora y mi favorita .

 

cancio cuando las pruebes todas entoces habla, es muy facil escribir lo que piensas del resto de marcas sin tener la experencia de haberlas probado, y sobre todo de marcas que no llevan un año en el mercado que llevan mas de 20 años y se siguen vendiendo por algo sera.Dejando aparte que si son caras o baratas eso ya seria tocar otro tema, es mas yo creo que deberias cambiar la pregunta para no liarla mas, al que se deje liar claro esta. ( Que marca es la mejor de todas compitiendo en todo tipo de gamas sea del pais que sea y tenga garantia de por vida o no.)

 

Oye, y de todos los que defienden, o al menos ven un lado bueno de las bicis de Decathlon en este hilo, quien tiene actualmente una de esta marca????? (espero que el creador al menos si).

 

Aquí van algunos mitos más:
- Con la 29er se va más rápido.
- Para adelgazar hay que hacer ejercicio a baja intensidad durante mucho tiempo.
- Comer grasas es malo.
- Si hago pesas me voy a poner como el Chuacheneguer.
- Con el tubeless se pincha menos (¿menos que con respecto a qué?)