Creo recordar de cuando estudié la teórica que las señales circulares sobre fondo azul indicaban obligación, y la del carril bici es azul...
Lo que me parece una paradoja es que nos pasamos la vida reclamando que nos pongan cosas y cuando lo tenemos no lo usamos. En algunos mucicipios nos hemos tirado la mar de años reclamando un carril bici, en otras muchas cosas y ahora que lo tenemos un 99 % no lo utilizada, estos romanos estan locos como dice Asterix. Saludos
Eso tiene su interpretación. Los carriles bicis suelen estar al lado de aceras o incluso formar parte de ellas. Lo que indica la señal de obligación es que vayas por el carril bici y no por la acera. Las bicis al ser vehículos y no haber señal expresa de prohibición, pueden ir por la calzada habiendo carril bici.
como ya se ha comentado, en vias interurbanas las bicicletas han de ir por el arcen derecho siempre que no exista una via preferente para ellas. en el caso de los municipios existen las ordenanzas municipales que ponen las normas de circulación por sus vias urbanas. En el caso de barcelona NO es obligatorio circular por el carril bici siempre que haya via alternativa (las aceras no són vias), la obligación reside en circular en medio del carril más a la derecha, siempre que no se efectue un giro a la izquierda. más o menos és lo que recuerdo de la última vez que me la mire a principios de año por un discusión en una cena familar de navidad sobre bicis y coches.
Eso depende de algunos factores, si en el carril bici tienes que ir a una velocidad moderada a mucha gente ya no le interesara, aparte de que en muchos sitios va gente paseando con los carritos de lo niños, con patinetes y patines, y para eso prefiero ir por la carretera.
Señal circular de fondo azul = obligación. Si la hay a la entrada del carril es obligatorio usarlo. Señal rectangular de fondo azul = información. No obliga a usarlo. Y por supuesto, una bici pintada en el suelo del carril tampoco obliga a usarlo. Es que lo de reclamar carriles bici tampoco me parece correcto. Yo, personalmente, no los quiero. Yo quiero centros de las ciudades limitados a 20 o a 30 en calles de varios carriles, con prioridad para peatón, bici, bus y taxi, en ese orden. Yo quiero carriles exclusivos en arterias y grandes vías. Pero lo que no quiero ni en pintura es un cacho de acera pintado de verde, o un rebaje de bordillo con asfalto. Lo que yo reclamo es espacio para la bici en la calzada, a costa de los coches, no a costa de peatones. Y supongo que el que reclama carril bici (erróneo, desde mi punto de vista) lo que reclama son carriles bici como los del norte de Europa, no las abominaciones que se hacen aquí. Si yo reclamo macarrones para comer y me das una plasta asquerosa de pasta pasada y tomate rancio pues no me lo voy a comer...
Si obligan a ir por el carril bici, podria entenderlo, pero que obliguen tambien a que los peatones, perros y demás individuos lo dejen libre.
