No has pillado en absoluto mi mensaje Max... leetelo de nuevo, es una declaración total de apoyo hacia ti y tu estilo de salidas. ;-)
maxdata .. yo tambien toy contigo .. Mtb sin burra al hombro no existe. Un saludo y to palante, guapos los picos pa guerrear.
Yo me quedo con los 900m ascendidos en 1000m, rozando el 45% de desnivel... No sé ya si es o no físicamente posible con una bici (tracción trasera), el caballito te haría en la 1ª pedalada y acto seguido te desnucas. Si lograra no desnucarse, que alguien me explique cómo empuja uno sobre la bici si el 80-90% del peso tiene que estar empujando el manillar para no partirte la cabeza con el pedrolo Si ya es ****** subir una del 20% con el caballito y el derrapaje de la rueda trasera, no me imagino lo que tiene que ser subir una cuesta del 45% durante 1km!!! Qué máquina tío.
que va oo!! no ves que yo me pille la bici con traccion 2x2 para subir a cimas!! buff... si ves como tira.. y la horquilla es una talas -100/-60/100/140/160 es una ediccion limitada para este tipo de pendientes. el maquina aqui no soi yo si no tu que eres un crack en lectura.. porque no antes de comentar te cojes algo de picar y lees tranquilamente el post desde la pagina 1? y luego comentas si no saves lo que significa porteo te lo explico portear significa: llevar la bici de la mano, al hombro, o como mas agusto la lleves sin ir en ella dando pedales ya sea por la dificulatad tecnica del camino o por que la pendiente no te lo permita. Y como podras comprobar en fotos y post anteriores donde hablo de cuando subimos al Retriñon PORTEANDO las bici 900m en un kilometro (estan las fotos tambien, lo que todabia remarca mas que no te has leido el post) entenderas todo. lo dicho que tu tambien estas hecho un fiera.
Creo que te quiere decir que algunos que discrepan con tu forma de hacer mtb, alucinan con vídeos de "guiris" que hacen cosas similares a lo que nos has enseñado en esos vídeos y fotos. Realmente, creo que dentro de ¿15 días? deberías de leer el post, hay un par de detalles que no has entendido, y otro par de ellos que no has explicado bien y dan lugar a una enorme confusión. Sin acritud compañero. Otra reflexión que me ha dado por hacer a raiz de lo leido, es que si veo una montaña y una bici aunque sea a hombros, es mountain bike, yo no lo hago y probablemente no lo haré nunca de esta manera, prefiero ir sobre la bici, pero tampoco me llama en absoluto (practicar) dirt ni downhill, un enduro un poco mas light quizá si, pero prefiero ver un camino, si es estrecho mejor, pero camino... Voy a preparar una ruta para un amigo que viene el lunes, tengo que impresionarlo y no morirme en la "machada" ¿cuanto desnivel meto? Salud y a dar pedales.
O sea que la conclusion es que si hay una bici y una montaña, aunque lleve la bici empujandola durante todo el camino ya es "mtb". Pues vale, que cada uno llame a lo que quiera como quiera. Y si subo corriendo y la bici me espera arriba? Y si la bici me la lleva otro? En fin. Que, como decia, esto no quita merito a lo que hacen, que ya digo que a mi me parece algo fuera de lo normal que yo no podria hacer, pero el sentido del hilo, en mi opinion, se refiere a cuantos metros de desnivel acumulado se hacen subido en la bici.
Lo que a ti te parece fuera de lo normal puede ser el pan de cada día para otros. Hay gente que si tuviera que usar la bici por caminos de tierra lisos de 3 metros de ancho más allá de para conectar tramos o salir/entrar al monte, se estaría dedicando a la petanca... Desde luego a la mayoría de sitios más bonitos, espectaculares y divertidos de montar de nuestra geografía no se llega mediante pista forestal. Seguid poniendo lo que hacéis en vuestras rutas y dejad al chaval que hasta ha puesto fotos de por donde trepa con la bici, el que siga sin creérselo solo tiene que irse de ruta con él. Si el desnivel acumulado se refería encima de la bici o no, es algo que ya aclarará el creador del hilo si le apetece hacerlo.
_Vincent_, me parece que me he explicado mal o eso quiero pensar porque me estas hablando de cosas que ni he aludido ni mencionado ni escrito. Cuando he dicho "fuera de lo normal" interpretalo si quieres como "fuera de serie", "excepcional", etc, que es el sentido que yo le he querido dar. Por otra parte, en el sentido que lo has interpretado, por supuesto, si es algo practicado por una minoria ¿por qué no iba a poder denominarse como "fuera de lo normal"? Repito, que yo iba mas por el sentido de "excepcional". No entiendo a que viene tu reproche ni el tema ese de los sitios mas bonitos, sinceramente. Y luego me dices como si yo dudara de si lo hace o no. ¿He dicho yo que dude? En ningun momento. Al contrario, lo que he dicho es que me parece algo que tiene mucho merito y que yo no podria hacer. Respecto al sentido del hilo, pues bueno, que lo aclare el autor. Pero eso no quita lo que he dicho antes. Que cada uno interprete lo que quiera, faltaria mas. Lo que yo he dicho no es que no sea mtb lo que hace ni nada de eso. Simplemente, es que para mi esa parte de porteo no cuenta como desnivel acumulado en un la bici, que quieres que te diga. ¿Que uno sube escalando un 9mil y luego se lo baja en la bici y dice que ha subido 9kms en una ruta? Pues, tambien, si quiere que lo cuente como desnivel acumulado. A mi es que me da igual. No soy yo nadie para decir lo contrario. Habrá que comulgar con ruedas de molino.... Y ya dejo este tema, porque veo que las palabras se sacan de contexto.
sabia que este tema traeria discusion,cada uno hace lo que quiere o puede y ya esta¡¡¡¡ siempre con los piques de quien hace mas
Pues esa es la cuestión... que por el hecho de que tu lo veas excepcional, o creas que lo practica una minoría, independientemente de que sea cierto o no, no quita que sea una modalidad más de tantas que engloba la denominación "MTB", y algo lo más normal del mundo para según quién. Desde luego, a la hora de "contabilizar al personal", es mas fácil que te parezca abarrotada de ciclistas una pista forestal que supone el 1% de un trozo de monte que no saber cuantos hay desperdigados por el otro 99% restante. Imagino que debes cruzarte con pocos "endureros o all mountains" por los caminos que frecuentas, a mi me pasa lo mismo en mis rutas con los "X Countriers" pero no por ello me creo que sean minoría. Personalmente le veo más merito al que se hace una ruta de 30 km de los cuales 5 son con la bici en brazos por la dificultad y/o pendiente del terreno que no el que se hace 50 km con 300 de desnivel acumulado... pero puedo entender perfectamente que haya gente que no se quiera complicar la vida en las rutas, igual que también habrá gente que considere que a lo mejor esa "minoría" que se cruza media montaña por donde puede y como puede, le esté dando más sentido a las siglas "MTB" que no el que no ha salido en su vida de una pista forestal. No se va a hacer un ranking ni van a haber premios para los 3 mejores, el que no quiera considerar las rutas del chaval como "válidas" pues que no lo haga, si es que después de todo al que realmente le está dando igual todo esto es al chaval, él sabe lo que hace, cómo lo hace, y lo más importante, se divierte haciéndolo, todo lo demás debería traérnosla al fresco a todos.
Que si, que todos aceptamos esa disciplina que ellos practican. Lo que no aceptamos es que contabilicen eso que suben andando como desnivel acumulado.
No es un 45%... es UN 90%, en grados se aproximaria a la vertical. Me da igual que sea encima de la bici o no, es mas, lo que hace Maxdata me parece que es admirable, pero es evidente que hay unos errores garrafales en los datos que da. A mi lo que me cuesta creer es que tu te creas esos 900 m de altura en 1 km...
