Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Ver este vídeo me puso los pelos de punta...vaya tipo! Ver una audiencia tan "petada" de público y medios de comunicación, te da una idea de lo que significa para la sociedad. Con o sin sanción, siempre será el "vencedor de 7 Tours de Francia".
Saludos


http://www.youtube.com/watch?v=7Jxu4QXRdJE

 

Leyendo tu enlace me encontré con este:
http://www.vanguardia.com.mx/acusanasherylcrowdedoparaarmstrong-1364879.html
Es cuando menos curioso...

 

¿No te apareció en una ventanita abajo a la derecha? Yo no me atreví a entrar, pensé que era publicidad. Por cierto, entré pensando que era La Vanguardia y tardé lo mío en enterarme que era un periódico mejicano.

De Sheryl Crow nos podemos esperar cualquier cosa, cuando era novia de Lance contaba que subió el Alpe d'Huez y decía que había tardado una hora. Estaba avergonzada por tardar 20 y pico minutos más que el record de Marco Pantani, pero claro, ella estaba de hacer running por las mañanas y no tenía la forma de Pantani.

No se que es más esperpéntico, que diga que subió el Alpe a 14 de media o que se avergüence de perder 23 minutos con Pantani.

 

Pues a mi me cae bien, he tenido por desgracia muchas experiencias contra el cáncer cercanas, y que un tío lo haya superado y de aliento a estas personas me parece grandísimo.

 

Yo tengo el sillín de Lance Armstrong de cuando se rompió la clavícula en la Vuelta a Castilla y León de 2009. Me hice con él, cuando al término de la etapa que finalizaba en San Isidro, los mecánicos iban a tirar el sillín de la bici de Lance que había quedado dañado por la caída en la etapa anterior de Palencia, se lo pedí y me lo dieron. Lo tengo en mi cas y aunque me han ofrecido dinero por él, no lo vendo.

 

No lo vendas tio, eso es un tesoro

 

Como no podia ser de otra forma, apestado de cualquier carrera o lo que sea minimamente seria :

http://www.marca.com/2012/09/08/ciclismo/1347094842.html

 

Aqui el unico apestado que hay(si te fijas en el nombre del hilo), ya sabes quien es, y no es Lance! ¿Es justo que no se deje competir a Lacen Armstrong en el Maratón de Chicago? y parece que somos muchos los que lo pensamos.

Esto si que es de apestados:

Anda tio, por que no te vas a dar la chapa a otro lado?

El Maratón de Chicago prohíbe correr a Lance Armstrong... hasta para ayudar a los enfermos de cáncer

 

¿de dónde ha salido este tipo? ¿Otro que tiene complejo de "tenerla pequeña"...?

 

A ver, Armstrong está suspendido de por vida por la USADA por dopaje.
En buena lógica no puede participar en ninguna competición.

No hay muchas vueltas que darle.

 

SI, por tramposo. La sanción es ni más ni menos la consecuencia de sus actos.

saludos

 

El tema es que aquí se permite que un suspendido por dopaje se federe y compita sin ningún problema en otro deporte, y lo vemos con gente como Hector Guerra, que si no me equivoco ganaba (y no se si arrasando) en triatlones mientras estaba suspendido por consumo de EPO. ¿En USA es igual?

 

Si y no. Si hubiera sido la Federación de Ciclismo la que lo suspende es diferente. En este caso al ser la USADA el que impone la sanción lo hace a todos los deportes en los que tiene competencia, que es como decir todos... En los casos que comentais imagino que la sanción la interpone la Federación de Ciclismo por lo que en principio no afecta a otras federaciones.

 

Tubo la SUERTE de salir de un cancer y la gente se piensa que eso le da derecho a hacer y meterse lo que le da la gana. ¿Si hacemos buenas acciones estamos exentos de cumplir las normas? Personalmente pienso que es tarde para quitarle lo que gano pero no entiendo el empeño de la gente por defender a un tio que iba puesto hasta los ojos. Repito, yo no le quitaria nada pero si se lo quitan me resbala.

 

Y patxi Vila en su dia arrasaba en algunos duathlones,tube ocasion de ver uno y menuda minutada al segundo,pero si no me equivoco ya no se puede hacer creo.

 

Lo que no es justo es el revanchismo anacrónico y desmedido de la usada, y sobre todo el doble rasero respecto a los que supuestamente le han delatado(TODOS HAN DADO POSIVO, LANCE NO). Y además sancionar de por vida a un tío sin haber dado positivo, a quien deja en mal lugar es a ellos. Es la única victoria sobre Lance a la que pueden aspirar(sus detractores también). Le han robado en los despachos lo que NADIE pudo ganarle encima de la bici. Y parece que somos mayoría quienes lo pensamos. GO LANCE!

 

Las encuestas en internet son faciles de inflar...

Si Lance es inocente espero que este preparando un demanda contra la USADA por difamacion...Si no lo hace es aceptar doblemente los cargos. Al final de cuentas a Lance no le importa el dinero, corria de a gratis y toda la pasta que le entra se va a su fundacion. Que gaste hasta el ultimo dollar en dejar bien claro en los tribunales Yankis que no utilizo ningun estimulante y lo mas grave de lo que se le acusa, que era una especie de camello e inicitava a sus colegas a tomar drogas...

Como decia aquella cancion del Divo de Linares, " Que pasara que misterio habra..."

 

Ese argumento ya no te sirve, una de las pruebas que la USADA tiene contra Armstrong son los resultados de los controles que se han realizado a las muestras antiguas del corredor, la mayoría de los tours que ganó. En su momento fueron controles negativos, ahora con las tecnicas nuevas se han detectado sustacias dopantes en varias de ellas. Sobre todo EPO.

http://road.cc/content/news/65453-u...d-samples-proves-positive-says-french-tv-show

http://www.cyclingnews.com/news/report-usada-in-possession-of-positive-armstrong-samples

Así que Lance SI ha dado positivo.


Y esta vez no es la UCI la mala, es la agencia antidopaje de su propio país.

 

Y vete a saber si es esa su sangre después de tantos años y en que condiciones estará.. Aquí escribe cada ILUMINADO QUE FLIPO.......A LA iros a ENTRENAR Y dejar del post de LANCE EN PAZ........

 

No habrá paz para los malvados, os recordare en cada pagina sus trampas, para que quienes lean este post tengan las dos caras de la moneda.

Saludos