Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Yo, desde el punto de vista jurídico, tengo muy serias dudas de esa práctica de reanalizar, un montón de años después, una muestra de Armstrong (o de quien sea). Primero, hay que ver si la USADA o quien pretende volver a analizar la muestra tiene la facultad de hacerlo. Es decir, si hay un reglamento que le habilite para ello. Y, segundo, ese examen de la muestra, ese nuevo control antidoping, dado su carácter excepcional, debería realizarse con plenas garantías para el ciclista. Es decir, que hubiese un representante legal de Armstrong verificando que la muestra es, efectivamente, de Armstrong y no ha sido manipulada, que ha sido debidamente conservada, etc.
A veces parece que en la lucha contra el doping vale todo. A mi me parece muy bien ser duro con el doping, pero hay que respetar excrupulosamente las garantías de defensa de los ciclistas y está claro que a veces se pasa por encima de ellos.

 

No sé si se ha hablado ya en estos términos...

Sin ser un entendido en leyes...

Si se vuelve ha analizar las muestras de Lance (no entro en valoraciones de si se pueden mantener con garantías unas pruebas después de tantos años...) y se demuestra (CON LA TECNOLOGIA DEL 2012) que Lance se DOPO...
...entiendo que en IGUALDAD DE OPORTUNIDADES (de eso se trata una prueba deportiva como es el TOUR), habría que hacer lo mismo con cada uno de los participantes en las pruebas a las que se le quiere privar de victoria...¿NOOOO?

De no ser así, la competición estaría ADULTERADA, SESGADA, MANIPULADA, AMAÑADA...y todo lo que se nos ocurra...

 

Muchas gracias amigo, por ser el guardián de la verdad y azote de tramposos. Pero de verdad, te puedes ahorrar tus lucidas aportaciones en este hilo, porque ya sabemos que Lance es un ogro malvado y tramposo, que ganaba porque iba a hasta las cejas siendo un paqute contra rivales que iban limpios y eran muy superirores a el. Todo eso ya lo sabemos.

Y como este hilo se llama "Fans de LANCE ARMSTRONG" vamos a seguir hablando de lo que de verdad nos interesa. La vuelta del Boss a la competicion:

Armstrong: "He tenido que desempolvar mi bicicleta Trek para participar a final de mes en el Superfrog Triathlon"

 

Efectivamente y por eso habría que dejar el vencedor de todos esos Tours desierto.

 

Cierto

No cierto

 

Seguimos esperando las famosas pruebas de unos tramposos reconocidos y reincidentes en muchos casos...de momento NADA. Bueno si, una sanción de "cadena perpetua deportiva" por NADA. Insisto en que a día de hoy NADA DE NADA probado a pesar de que parece que sois algunos de vosotros los que teneis las pruebas en casa. Creo que no le he dicho, lo repito por si acaso NADA

 

Para mi esto es lo que vale:

 

Entonces los de indurain tambien, acaso iba limpio o que?

 

No es santo de mi debocion, pero como dices esto es lo que vale. Por que las sanciones se saca en tiempo y forma.

 

Pues supongo que no iba limpio por que a estas alturas hace años que me caí del guindo.
El caso es que al navarro nadie le ha acusado de nada ni le han denunciado sus propios compañeros, ni le han reanalizado pruebas, ni está imputado por incitar al dopaje, ni le han sancionado de por vida, ni le han quitado ningún Tour.

 

...ni la usada tiene competencias en España, ni han ofrecido inmunidad a cuatro tramposos a cambio de acusarle, ni se ha enfrentado a la industria tabaquera, ni recauda fondos por una gran causa, ni es referente mundial pata millones de personas, ni gano 7 tours sin despeinarse, ni ha sido víctima de la mayor caza de brujas en la historia del deporte... Si no, tal vez otro gallo le hubiera cantado al bueno de Miguelon.

 

¿De verdad crees que todo esto es por recaudar fondos, ser referente para personas o ganar Tours? venga, ya, hombre, seamos serios.

Miguel Indurain Larraya casi con toda seguridad corría con la buena medicina de Sabino Padilla.

Pero no te equivoques, Indurain ha ganado tanto o más que Armstrong en el ciclismo, es referente para muchas personas y el que no tenga el marketing y el cuento del americano no le hace "peor" ni le libra de ser objetivo de una agencia antidopaje.

Armstrong se ganó durante años muchos enemigos pero no por ganar Tours o por tener una fundación. Se los ganó por ser un chulo arrogante y prepotente.

Y quizás, si no hubiese dicho aquello de que viendo el Tour tomando una cerveza desde casa estaba seguro que podría seguir ganándolo y si no hubiese vuelto para demotrar nada o no hubiese vuelto a volver al mundo del triatlon y se hubiese quedado tranquilamente en su rancho corriendo sus globeradas o sus carreras benéficas, nada de esto le hubiera pasado.

Armstrong se dopó. Mantuvo un imperio deportivo y económico basado en el doping y ha renunciado a defenderse cuando tiene todos los medios del mundo para hacerlo.
Por algo será.

Y de todas formas, nunca nos pondremos de acuerdo.

Pero por pasar el rato...

 

Si que podría ahorrarme mis lúcidas aportaciones, pero mi carácter altruista y mi conciencia me lo impiden. Me parece loable el empeño en destacar su faceta deportiva. Déjame que muestre cuales son las acusaciones que hay contra él y de las que no se quiere defender porque tiene muchísimo más que perder y nada que ganar.

The anti-doping rule violations for which Mr. Armstrong is being sanctioned are:
(1) *Use and/or attempted use of prohibited substances and/or methods including EPO, blood transfusions, testosterone, corticosteroids and masking agents.
(2) *Possession of prohibited substances and/or methods including EPO, blood transfusions and related equipment (such as needles, blood bags, storage containers and other transfusion equipment and blood parameters measuring devices), testosterone, corticosteroids and masking agents.
(3) *Trafficking of EPO, testosterone, and corticosteroids.
(4) *Administration and/or attempted administration to others of EPO, testosterone, and cortisone.
(5) *Assisting, encouraging, aiding, abetting, covering up and other complicity involving one or more anti- doping rule violations and/or attempted anti-doping rule violations.

Las violations de las normas antidopaje por las esta siendo sancionado el Sr. Armstrong son:
1- Uso y/o intento de uso de sustancias y/o métodos prohibidos incluyendo EPO, transfusiones de sangre, testosterona, corticoesteroides y agentes enmascarentes.
2- Posesión de sustancias prohibidas y/o métodos incluyendo EPO, transfusiones de sangre y equipo necesario (agujas, bolsas de sangre, contenedores de almacenamiento y otros equipos para transfusión, y aparatos de medición de parámetros sanguíneos), testosterona, corticoesteroides y agentes enmascarantes.
3- Traficar EPO, testosterona y corticoesteroides
4- Suministrar y/o intento de suministrar EPO, testosterona y cortisona a otros.
5- Asistencia, incitación, contribución, instigación, encubrimiento y complicidad que suponga violaciónes de una o más reglas antidopaje y/o intentos de violaciones de las reglas antidopaje.

saludos

 

Por favor ni caso a la GALLINA KAPO-NATA ESTA,mira que es pesaoooo...siempre jodiendo los POST DE LANCE,CONTADOR,VALVERDE...ECT......Vete a poner huevossss....GALLINA KAPO-NATAAAAA.....:rolf

 

Y?
Por que corrio en otra epoca en el que no habia esta persecucion del dopaje,ademas que es español y aqui ya se sabe como se funciona con sus estrellas,lo demas por mucho que me pese seria otro enchufado mas que iria pal saco (que conste que sera el corredor que mas he admirado y admiro) .

como ya te dije en otro post me choca que habras un hilo dedicado a Indurain cuando todos sabemos que en esa epoca iban hasta las cejas y con ematocritos exagerados y luego digas que ya era hora de que pillen al mayor superdopado,en referencia a Armstrong.
no se, me parece cuando menos contradictorio.

 

En otra época claro que había controles anti doping. Lo que pasa es que, al igual que ahora, la trampa corre más que la ley.

Sobre Indurain, para mi fue (en aquellos años en los que veía el ciclismo con los ojos de un inocente y que no había conocido la trastienda de todo esto) algo más que un ciclista que ganaba casi todo lo que quería. Su forma de ser, de ganar y de ir en bicicleta eran distintas. Un campeón humilde.

Quizás por que esa humildad es algo que he valorado muy mucho, no me gusta gente como el texano o como AC.

Yo he hablado con compañeros de Miguel en Banesto y te podría decir algunas cosas, pero no es el momento ni, desde luego, el lugar.

Fijate que hubo muchas cosas que también me enamoraron de la forma de ser de Pantani... y murió de sobredosis adicto a la farlopa y totalmente fuera de si.

A veces el tener ídolos de juventud te tapa los ojos. Luego creces, ves cosas y se te pasan las ganas de tener esos ídolos cuando ves que en muchas ocasiones tienen los pies de barro.

¿Sabes que es lo que valoro mucho en un ciclista profesional? que cuando deje la bici, siga montando en ella de manera lúdica, como Perico, como Indurain, como Sastre. Que disfruten de ella sin más.

Pero bueno, que me voy por las ramas.

Si mañana le hacen pruebas a la sangre de Indurain y descubren la pócima de Astreix en ella, no me llevaré las manos a la cabeza y diré que no, que es una caza de brujas por ser navarro y buena persona.

De momento no ha sido así, en su momento disfruté de un ciclismo con el que yo empecé a pedalear y creo que su caballerosidad en la bicicleta está fuera de dudas.

 

bang banga BANG!!

 

Y de todas formas, nunca nos pondremos de acuerdo.

Pero por pasar el rato...[/QUOTE]




Eso os pasa a muchos...a mí, ni se me ocurre meterme en un hilo que no me interesa para nada ( ¿o es que "te pone" desahogarte con Lance...?)

Igual es que simplemente eres un "polémico" que te gusta el enfrentamiento verbal. Argumentas bien, y aquí no encontraremos jamás la verdad.
De verdad, a mí no se me ocurriría meterme en un bar de Ultras exhibiendo...no sé, una camiseta del Ché Guevara...por ejemplo.

Saludos KAPO

 

la gente se piensa que amstrong empezo a ganar despues del cancer,con 16 años gano el triatlon mas importante de los EEUU,por eso le llamaban el chico del millon de euros,despues le gano un mundial con 20 añitos al mismisimo sñr Miguel Indurain en el 92 en Oslo

 

Te contesto a todo:
A Lance le han denunciado unos compañeros un tanto fraudulentos jeje, le han realizado un millón de pruebas en las que ha salido limpio, está imputado de una manera un tanto "ilícita" y parcial (caza de brujas en toda regla) , no está sancionado de por vida (solamente hasta que se demuestre lo contario pq. la justicia de este deporte es así de incomprensible) y sobre todo, sobre todo NO LE HAN QUITADO NINGÚN TOUR. A ver si os enterais, que vuestra ansia de acabar con él os ciega por completo y no veis lo que hay actualmente.

Voy a poner literalmente lo que pone la wikipedia que me encanta:

Lance Edward Armstrong, originariamente Lance Edward Gunderson (Austin, Texas, 18 de septiembre de 1971), es un exciclista profesional estadounidense, considerado uno de los mejores de la historia y convertido ya en una leyenda por su superación de un cáncer y posterior victoria en siete Tours de Francia consecutivos, reto que ningún otro ciclista ha logrado. Se retiró definitivamente del ciclismo profesional al inicio de la temporada 2011 tras participar en el Tour Down Under.