Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Fijate tu que raro soy que entro en un foro de ciclismo "por pasar el rato".
A lo mejor hay gente que entra en un foro de ciclismo por que le pagan o por que así creen que expían sus más oscuros pecados. Pero ya ves tu que yo solo entro por pasar el rato.

Cosas veredes.

Eso os pasa a muchos...a mí, ni se me ocurre meterme en un hilo que no me interesa para nada ( ¿o es que "te pone" desahogarte con Lance...?)

Igual es que simplemente eres un "polémico" que te gusta el enfrentamiento verbal. Argumentas bien, y aquí no encontraremos jamás la verdad.
De verdad, a mí no se me ocurriría meterme en un bar de Ultras exhibiendo...no sé, una camiseta del Ché Guevara...por ejemplo.

Saludos KAPO[/QUOTE]

 

jeje, que fraudulentos son esos compañeros. jeje. como el texano. jeje.
Lo de la manera "un tanto ilicita" de estar imputado me sorprende. "un tanto ilícita". deberías llamarla ahora mismo ya, y decirselo a sus abogados.

"ansia por acabar con él que nos ciega por completo" jeje. Si, jeje.

Por cierto, ya que la mencionas:

A mi también "me encanta"

 

Pero parece que excusas a Indurain por que te cae mejor,si tu mismo dices que crees que miguel iba con material,pues tambien deberias ser consecuente y pedir que se le sancione o que se borren los resultados de sus tours,como se hacia con armstrong un par de años atras cuando aun no habia explotado todo el tema.

no se puede decir que ya era hora de que pillen al texano y alabar al miguel aduciendo que como no le han pillao...por que entonces estamos cayendo en el forofismo que tanto criticamos,Armstrong tampoco habia dado positivo y le dabamos ****** hasta en el carnet de identidad.
Armstrong habra hecho un imperio cimentado con el dopaje,pero indurain pobre no es y sus millones(muchos) que ha ganado, los ha ganado partiendo de la misma base.

Y tienes razon en que si lance se hubiese quedado en casa,no se habria buscado todos estos problemas,pero el hecho de volver,para demostrar yo que ******* se va intrinsecamente ligado a su personalidad,llamalo hegocentrismo,narcisismo,competitividad,afan de superacion o ganas detocar los huevos.

yo tambien he hablado con un par de compañeros de equipo que compartieron mas de un tour con el,uno que es de mi pueblo incluso compartia habitacion con el cuando no estaba pruden y alguna cosa me ha contado,pero sobre todo que es un tio de la *****.

Ademas yo no me referia a los controles antidoping en concreto,si no que me referia a la persecucion del dopaje en general de hoy en dia no es equiparable a la de entonces.

 

Que si, que estoy de acuerdo contigo.

No excuso a Miguel por que me caiga mejor.
Lo que me han contado de él (desde compañeros, a directores como Minguez , gente de su peña, vecinos de Olatz...) era sobre todo eso, "que es un tio de la ******".

No le excuso ni le defenderé a capa y espada si le hacen una investigación y le sucede lo que al americano. No niego que sea rico y que todo lo que tiene se lo deba a la bici. Precisamente lo que digo es que al igual que el americano, Miguel ha ganado mucho (muchos Tours, mucha pasta), también es un referente para muchas personas, también participa en causas benéficas y no por eso es perseguido.

No te voy a negar que en esos años disfruté del ciclismo más que en mi vida. Tampoco te voy a negar que no conocía como era este deporte.

Y lo que menos te voy a negar es que seguramente me alegro de que por fin hayan desenmascarado a este personaje no por que haya ganado 7 Tours, si no por la chulería con la que ha hablado y actuado durante todos esos años. Y me refiero a chulería insultando a periodistas, chulería saliendo a por Simeoni, chulería basada en una mentira y en un sistema de carta blanca con el que consiguió que hasta Padrnos volase en los Alpes.

Y volviendo al principio. No te quepa duda de que si a Miguel le pasa lo mismo que a Lance también pediré que esos Tours se declaren desiertos.

Y es que en el fondo, el Tour es solo una carrera de bicicletas.

Un saludo.

 

Se que tu tienes mucho tiempo para poder argumentar y justificarte. Yo no. Como dediques tanto tiempo a un hilo de fans del que tu eres totalmente antifan no te quedarán horas en el día para dedicarte a tus propios ídolos . Pero bueno, como es lógico y este es un foro libre, haz lo que te venga en gana. Por responderte a lo de la wikipedia, lo que dice al final es lo que sentencia la USADA. Pero como bien sabrás no tiene competencia para quitarle los tours. Hala pon tu parrafada y que te vaya bonito jefe.

 

Tengo tiempo por que estoy de vacaciones.

Badabing!

 

Me parece tan lamentable que se pueda ensuciar el hilo de boti con apologías de acción o ideología de mitos ,de dopaje ,de faltas de respeto ,de querer llevar la ultima palabra ,de no respetar a un forero que inicio este post
porque cree en lo que defiende y le gusta .Aunque este foro es libre y por ello nos enorgullecemos todos ,la etica ,la moral,el respeto ,las creencias y todo lo que le queramos añadir es también el ser respetuoso y compañero de cualquier forero lleve 14.000 mensajes como el que lleve 1 el respetarnos un poco mas . Saber que ya hay varios hilos para defender y exponer lo que creemos ,ESTE SE CREO para lo que dice el anunciado
de la primera pagina .Un saludo para todos

Cada uno de nosotros cree y defiende en lo que estima oportuno ,es lo grande que tiene la libertad ,pero si es con respeto tenemos mucho ganado .

 

Tienes algo de razon LORENITA62 PERO......si comenzamos por analizar muchas de las perlitas que soltaba el creador de este hilo, te daras cuenta que el es el unico culpable de que se le comenzara a criticar a Lance.

Si a esto le sumamos que todas las sospechas se vuelven realidad y la USADA lo sanciona PUUUFFF...

Propongo que por la salud mental de los Fans cierren este hilo, falta poco para que le despojen sus titulos y esto se va a poner peor...

Saludos...

 

Yo no estoy de acuerdo. Este hilo se creo para los fans y al que no le guste Lance que no entre. O por lo menos que respete a los que le gusta.
Y otra cosa, para mi siempre será mi ídolo pase lo que pase.

 

Para mi Lance, no es y nunca ha sido mi ídolo, por ello y aunque entro seguido a este post procuro no opinar ni hace cometarios quizá ofensivos para aolgunos foreros.
respeto lo que hizo y no jusgo el como lo ha logrado y si lo ha hecho a base de esfuerzo... lo admiro
repito no es mi ídolo
go lance!

 

Al hilo de lo que dice Fernández, los mitos no suelen "caer" para sus fans...
...ni cayó Ullrich para los alemanes, ni cayó Pantani para los italianos...ni ha caído CONTADOR para muchos de sus fans.
Así tampoco caerá Lance para nosotros...porque no existe prueba contundente que certifique que hizo trampas.
La inocencia se debe demostrar si y solo si ha habido culpabilidad, y para ello, antes debe haber pruebas y un juicio justo.
Lo demás, es periodismo amarillo

 

Y me cito...

...aunque existan esas pruebas...¿cambia algo? Pues como digo arriba con los ejemplos...aquellos "polvos" (Tours) no fueron fingidos...cariño...

 

:shock::shock::shock::shock::shock:

Así que a pesar de que hubiese pruebas demoledoras, "no cambiaría nada" y os da igual que vuestro idolo sea un tramposo???

Creo que ahora ya lo entiendo todo.

 

Hola Kapo siento decir que te contradices en muchas de tus afirmaciones ,comentas que el ciclismo según tus vivencias .y todo lo que tus ojos vieron ,nada positivo sacaste en concreto ,mas bien lo contrario.Por lo cual doy por entendido que el ciclismo y con esta palabra globalizo el termino en cuestión esta bajo el prisma tuyo particular
Sucio,corrosivo,adulterado,si de esta manera lo defines quisiera preguntarte ,que causa defiendes ;
Si lo que defiendes es la limpieza ,la transparencia ,la nobleza , cita tales ...en cuestión.

De que forma consideras tu que una persona se debe ganar el respeto ,si primero eres tu el que no lo ejerce El respeto no hay que ganárselo por mucho que lo digan los tratados decimonónicos de buenas maneras. Se gana uno la consideración, la aceptación del ideario propio o el estatus, pero no el respeto, que viene de serie con el ser humano.

Yo amo el ciclismo como lo amas tu ,pero no por amarlo tanto ,ODIO a quien me cae mal ("LANCE "),despreciar lo que no te gusta ,no te da derecho a atacar para definir tu postura ,pero como bien dices este es un foro libre
Creo sinceramente que el ciclismo de verdad tiene mas magia ,que todas las parrafadas que escribimos .
Sin acritud Kapo y que conste que los ciclistas que mas me hicieron emocionar son estos :


Pablo Lastras
chechu rubiera
pedro delgado
Miguel Indurain
Fernando Escartin
Igor Anton
Alejandro Valverde
Luis ocaña
Manuel Sanroma
Bahamontes
Alvaro Pino
Sean Kelly
Jose Luis Laguía
Melcior Mauri
Michele Bartoli
Edid Mercx
Joaquim Agostinho
El Chava Jimenez
Mikel Zarrabeitia
Iñaki Gastón
Tony Rominguer
Jose Manuel Fuente
Iñaki Perurena
Peio Ruiz Cabestany
Txente García Acosta
Marcos Serrano
Ezequiel
Bugno
Oscar Pereiro
Juanjo Cobo
Carlos Sastre
etc etc etc ...Son tantos los que me gustan que entre TODOS ELLOS fIGURAN
Lance
Alberto Contador
PERO el ciclista que mas me marco desde niño hasta hoy es: en imagen mejor View attachment 3051100


Mario Cipollini
Angel Arroyo
Pavel Tonkov
Johan Museeuw
Marino Lejarreta
Joseba Beloki
Marco Pantani
Alberto Leanizbarrutia
Lale Cubino
Mariano Rojas
Eduardo Chozas
Bernard Hinault
Iñigo Cuesta

 

Iñaki Perurena? El levantador de piedras? Lo tuyo es inteligible y ...

Saludos

 

Pues yo siento decirte que, de verdad que no te entiendo. Y más aún, que por mucho que me haya explicado tanto en los posts que escribo como en los privados, no has entendido nada de nada.

Por otro lado los barrocos textos que escribes son bastante inconexos, dificiles de leer y en muchos casos carentes de sentido.

Y creía habertelo explicado, pero veo que ha sido un esfuerzo inútil: yo ni admiro ni odio. Son palabras mayores que por suerte, de cara a mi vida personal, en el ciclismo de competición no tienen cabida.

Eso si, lo que hago es ser crítico. Pero parece que eso jode mucho y se respeta poco.

Pues bueno.

 

Hay un post un poco mas abajo que se llama "Balls, Wheels, Doping". No voy a hablar de su contenido aquí pero estaría bien que tu y unos cuantos mas os lo leyerais.
Seguramente como dices no cambiará la imagen de vuestro ídolo pero por lo menos entenderéis mejor porqué se ha llegado a esta situación.

Saludos !!

 

Que barbaridad …ser critico y no encajar una critica ,dice mucho de lo poco constructivo que eres .Siempre cuando no sabes
Contestar argumentas fallos de los demás ,demostrando lo
incultivable que eres .De todo lo que comentas denostó insulto,
de lo que no te sientes capaz es de saberme demostrar lo mucho o poco intelecto que tienes .
Al que no se le entiende nada es a ti (a los hechos me remito),YO NO ESPERO QUE ME ENTIENDAS ,pero si que comprendas que lo que me explicas es ininteligible .A mi lo que me jode es que pienses que sabes mas que los demás ,dejando al descubierto lo vulgar que eres .


Doy por finalizado cualquier comentario al respecto contigo en este hilo , le pido disculpas a boti
Si en algo le cause malestar por mis palabras

Un saludo para todos

 

Anda dejad de utilizar vocabulario que esta fuera del que se utiliza en una conversación "normal" porque lo único que conseguis es que os queden frases que si las analizamos......... tela.

Yo no uso palabritas raras porque no se, pero creo que así se me entiende.

Un saludo a todos.

 

Mira, colega, encajo perfectamente todas las críticas. Eso si, si están minimamente argumentadas o al menos correctamente escritas.
El problema es que o tienes el cerebro hecho un ovillo y no eres capaz de escribir coherentemente o, sencillamente, pretendes usar un lenguaje que te viene grande y no sabes ni lo que pones.

En tu anterior post creo que o no lees lo que te escribí o lo lees pero no lo comprendes. O no lo quieres comprender.

"¿Poco inclutivable?" ¿es un trabalenguas? ¿una adivinanza? poco incultivable es lo mismo que muy cultivable y me temo que no era eso lo que pretendías decir. ¿Ves a lo que me refiero?
"¿denostó insulto?" ¿quien? por otro lado ¿no deberías poner "valga la redundancia"?
¿A que hechos te remites?

Si lo que te pongo es ininteligible, sinceramente, creo que he perdido un tiempo precioso contestándote al privado que me mandaste.

Y no se si seré o no seré vulgar. No creo saber más que los demás, creo saber lo que se, que es más que lo que saben muchos y menos que lo que saben otros muchos. Lo que si te recomiendo desde la más profunda de las vulgaridades es que releas lo que escribes y medites durante un par de minutos si lo que pones tiene un mínimo de cordura. La mayoría de las veces no es así.

Y me parece perfecto que des por finalizado lo que quieras. Que empieces por privado, sigas en un post y luego "finalices" me parece phantastico.