¿VAN "PUESTOS" LA MAYORIA DE TRIATLETAS?

Godfather, con tantas intervenciones mías es posible que se te haya pasado por alto que esa no es mi argumentación inicial. Yo parto de la premisa de que no hay doping en el triatlón popular, o que al menos debe ser algo realmente marginal.

De modo que lo que estaba haciendo era "jugar" a elucubrar que perfil podía ser más susceptible de caer en la tentación de doparse, si ese que se demuestra que existe el doping en el triatlón popular.

Finalmente, cuando Luarca ha comentado que el dopaje real se inyecta, cualquier suposición por mi parte queda zanjada. Evidentemente no pondría la mano en el fuego por algo que no conozco, pero considero que realmente hay que ser ********* (con perdón), para caer en algo así, e incluso aunque lo seas, no creo que sea sencillo ponerlo a tu alcance.

 

Ok Guser, disculpa ya me centre se me fue el foco con el estereotipo que comentaste

 

que yo recuerde, Alejandro Valverde nunca ha dado positivo en un control. Si tener sospechas, o estar implicado en alguna trama de dopaje es dar positivo, todos y cada uno de nosotros podemos meternos lo que sea hasta para salir de casa.

 

Yo tampoco veo el enfrentamiento, solo intercambio de ideas y argumentos. Agradezco a luarcazuma su actitud, no esperaba otra.
Como han dicho luarcazuma y trigonmaniaco, el debate ha seguido un cauce muy educado para lo escabroso que es. Reconozco que mis comentarios pueden ser extremistas pero también se han retorcido un poco. Creo que no se entiende que este tema aparece en foros, revistas y blogs, y por algo será, en este foro el tema estaba cerrado y alguien lo reinició. A mi me sirve para intercambiar ideas aunque no estén de acuerdo con las mías.

 

Angelo, Valverde ha sido sancionado porque su ADN correspondía con una bolsa de sangre de Eufemiano que coincidía con el nombre de Piti, nombre que tenía vinculado unos planes de EPO y otras sustancias. Conclusión: sancionado por dopaje.
Aunque pienso que los triatletas no podemos dar ejemplo de nada tampoco los ciclistas, el deporte más sacrificado de siempre ha sido el ciclismo y entre patrocinadores, entrenadores, médicos y periódicos se lo han cargado. Por eso pienso que el triatlón puede estar igual, solo hay que inyectar más dinero en el sistema para que los cuatro merluzos que se dopan sean 40.

 

No se de donde vienes ni con quien entrenas o te mueves en el mundo del triatlon pero estas afirmaciones que pongo en rojo a mi es que me dejan muy perplejo... Yo si me creo capaz de dar ejemplo y la mayoria de compañeros con los que me muevo te aseguro que tambien y pongo la mano en el fuego por ellos.

 

Entonces,mi respuesta a la pregunta del post,"¿Van puestos la mayoria de los triatletas?" es claramente NO.
Saludos

 

Hola,
si la mayoria pensais que el tema se debe de cerrar,yo no lo pienso ni por asomo,y ademas me daria pena porque creo que es un tema que necesita tratarse y hablarse con toda normalidad, lo puedo cerrar pues soy el autor.

Salu2.

 

Godfather, voy a intentar ser más cauto en mis argumentos porque pueden ser extremos, pero el sacar punta a todas mis frases, no ayuda mucho. Nadie ha hablado de ti ni de ningún compañero, hablo de los triatletas, del colectivo. Y seremos ejemplo de muchas cosas o creeremos que lo somos pero a mí en los años 90 cuando me veían en bici me decían, qué duro es eso, qué sacrificado y ahora dicen que van todos dopados.
Yo no hago ciclismo o triatlón porque sean ejemplo de nada, lo hago porque me gusta, disfruto más que con el fútbol, igual que no estudié ingeniería porque fuera sacrificada, la estudié porque me gustaba, como podía haber sido veterinario porque también me gustaba. Pero hace años que deje de sentirme orgulloso de ser ingeniero igual que no me siento más o menos orgulloso por hacer triatlón, me gusta y punto.
El triatlón adolece de los misos defectos que el ciclismo y los demás deportes. 20 años de deportista "lúdico" y competitivo me dan bagaje como para saber de lo que hablo, igual que tú o luarcazuma. En mi ambiente nadie se dopa, pero si Virginia da positivo en LZ el primer año que hacen controles me planteo muy en serio a qué estamos jugando, a hacer deporte o a llevar a nuestro cuerpo a extremos que no puede aguantar.

 

¿Acaso no lleva la gente su cuerpo a extremos que no puede aguantar?¿Que es mas peligroso?

 

En el ciclismo master no hay un duro y hay dopaje: ambiente

En el triatlon GG.EE no hay premios y no hay dopaje: ambiente

Si el debate es sobre triatlon profesional y ciclismo profesional; desde hace 6 años los triatletas profesionales son tan analizados como los ciclistas. (el numero de controles que pasan fuera de competicion es publico) Y sigue saliendo un escandalo cada año casi con cada ganador de Tour. Escandalos que no se ven en triatlon profesional.

Cuando vuelve un ciclista sancionado por dopaje se le recibe entre abrazos; cuando lo hace un triatleta es bajo miradas de verguenza

 

Totalmente de acuerdo.La gente ha vuelto a vibrar con Contador y con Valverde.Los dos han sido sancionados.Los dos por dopaje.Los dos han vuelto a sus casas como heroes.

 

Algo me he perdido...
Podrias decir cuando y con que a dado positivo Valverde?
En cuanto a los controles, no se en competiciones ITU, pero en las demas se comenta que los controles son de andar por casa...

 

Bueno, Jaime. No estoy muy de acuerdo contigo ahora.
Hasta el 2009 los controles de los triatletas se limitaban a análisis de orina en algunas carreras que corrían y/o ganaban.
A partir del 2009 las cosas se están empezando a poner más serias y ahora me parece que les hacen ya pasaporte biológico.
Pero si, por ejemplo, coges los análisis de drogas de Chrissie Wellington, que ella misma publica en su web, se ve que hasta hace poco la cosa no se tomaba muy en serio.

http://www.chrissiewellington.org/drug-tests

No estoy muy puesto en el asunto, pero supongo que en un análisis de orina se pueden detectar restos de sustancias, pero no si existen cambios en los hematíes y por tanto ha habido alguna transfusión o autotransfusión, etc. Así como el control del hematocrito.

De hecho en Enero de este año se ha revelado que un triatleta Canadiense ha dado positivo por testosterona en el Ironman 70.3 de Muncie 2011.

Yo creo que existe el doping como en el ciclismo porque ya empieza a haber mucho dinero y es sólo cuestión de tiempo que se nos caiga algún mito.

Hasta el 2010 cualquier triatleta podía haber organizado su entrenamiento y sus "ciclos" para una carrera y no ser pillado si fuera de temporada no corría nada.

 

Pues Valverde fue suspendido dos años por estar involucrado en la operación puerto.Se analizo el ADN de su sangre(de un control en el tour 2008)y se identificaba con el ADN de la sangre que había en la famosa bolsa "valv-piti".Al parecer,la bolsa era del 2004,cuando corría en el comunidad valenciana,y esta contenía EPO.Eso si,nunca dio positivo en n control.Ahí llevas razón........

 

Una nota aclaratoria;

Un caso positivo de dopaje no es necesariamente no dar positivo en un control.

Un positivo es no presentarse a un control, intentar alterarlo, presentarse con la orina o identidad de otro, posesion de sustancias dopantes o lo que le paso a Valverde; positivo por EPO porque habia sangre suya enriquecida con EPO en una bolsa.

Trasg, gracias por la aclaracion; entonces desde 2010 los triatletas de elite son wigilados por la WADA como los ciclistas de elite. 3 temporadas, comparemos casos

 

No creo que el post deba cerrarse, de verdad que me estáis dejando boquiabierto con las argumentaciones y contra-argumentaciones, os imagino leyendo un post, marchar a entrenar un par de horicas dándole vueltas a la cabeza de como responder correctamente, para luego contraatacar. De verdad que ojalá todas las posturas enfrentadas en los foros se resolvieran así y no con el típico "...eso no me lo dices en la calle".

 

Os aconsejo este documental no tiene desperdicio, de lo que ha supuesto el doping en los últimos 30 años de la sociedad norteamericana, extrapolable hoy en día a toda sociedad competitiva
[video=youtube;aII9woZqe18]http://www.youtube.com/watch?v=aII9woZqe18[/video]

 

trasg, solo por aclarar para que no de lugar a malas interpretaciones. Los americanos llaman "drugs" a los medicamentos, no solamente a las drogas...vamos que Wellintong no demuestra sólamente que no fuma porros.

Aunque no este 100% en linea con el post, Jaime tienes razón en cuanto a los casos de dopaje sin dar positivo, pero con Valverde la seguridad jurídica es cuanto menos discutible. El caso de Contador es claro. Dio positivo en un control.

Afortunadamente hay organizadores en España que afrontan el tema de cara, solo hay que ver la clausula que Ximo ha incluido para las NDS en cuanto a doping...aunque sea porque algo se rumorea por ahí, pero iniciativas como esta pueden atajar de raiz la tonteria de algunos.

 

Van puestos los flipadillos carreteros de mi pueblo esos de cuadro de carbono y bicicletas de 3 kilos como para no ir puestos los ironmans y demás súper atletas