Post Del Dopaje

Esto que dices me hace pensar en algo que en algún momento me ha venido a la cabeza y es el rendimiento enorme de los 3 primeros de la general que se han quedado en un margen de menos de 2 minutos y Froome, si, Froome el que iba como un animal en el Tour y que apenas lleva competición este año, ha sido el 4º y se ha ido a más de 10 minutos... el propio Froome ha indicado durante el transcurso de la Vuelta que los rivales eran superiores a los del Tour.
Por otro lado, la etapa de Fuente De nos mostró un ciclismo más o menos creible, con Contador yendo a menos cuando en otros momentos pero en similares circunstancias ha ido de más a más.
Quiero decir que por un lado tengo la sensación de que si, que el pelotón ha bajado un par de marchas el rendimiento y por otra, que los tres primeros llevaban llevaban "sólo" una más que el pelotón o, lo que es lo mismo, una menos que antes.

 

Que yo no lo veo mal y ya se que durante los entrenamientos algunos se dopan. Lo que no me parece logico es hacer 3 o 5 prueban en el mismo dia y me pareceria mas logico hacerlas es dias consecutivos.

 

Les hacen tantos controles en un día porque cada control lo hace un organismo diferente y estos no se coordinan entre si.

Por la mañana puede llegar a tu casa el vapiro de la UCI, el de la WADA, el de la federación y hasta el del COI, incluso algunos de estos organismos tienen equipos diferentes para distintas muestras, puede venir el que te saca sangre y al rato llegar el que te toma muestras de orina y de pelo y uno no tener ni idea de que acaba de irse el otro.


Deberían coordinarse mejor, pero aquí cada uno va por libre.

 

Si lo se, por eso digo que hay que utilizar mejor los recursos y como dices deben de coordinarse por que esto parece un circo.

 

toman muestras de pelo?

 

A veces si, hay sustancias que pueden detectarse hasta 70 días en el pelo.

 

y dale...que Froome no dijo eso,dijo que eran mas potentes en referencia a la explosividad que atesoran los valverde,contador y purito.en ningun momento quiso decir que eran mejores si no de caracteristicas mas explosivas,que en esta vuelta es lo que hacia falta.

 

Palabras textuales:

"No diría que nuestros rivales son más fuertes en la Vuelta que del Tour de Francia, pero son corredores diferentes. Son mucho más explosivos y potentes que los rivales del Tour".

http://www.levante-emv.com/especial...ome-son-rivales-potentes-tour-n60_6_1618.html

 

exacto....es que al tour va Evans

 

Pues eso sería fácil de cuantificar, con los medidores de potencia y el peso de cada corredor y equipación. Así se sabría si el nivel es más alto o menor que en el Tour y que en otros años.

 

Venga, hombre, a ver si ahora resulta que la Vuelta no solo ha sido la GV más entretenida del año (que es innegable) si no que ha sido la que tenía a los mejores ciclistas en su mejor forma.

EN fin.

Recuerdo que Nibali ganó una Vuelta y en este Tour se ha dado de bruces contra el muro del Sky, recuerdo a Evans atacando cuesta arriba y cuesta abajo (en la Vuelta solo hay cuesta arriba y donde no se puede atacar). Recuerdo a Froome como un avión y a Wiggo intratable. Y también recuerdo a Valverde más fresco, mejor preparado (en teoría) y que no se comió un colín salvo el día que ganó la etapa. Y me gustaría ver qué había hecho Purito después de la primera semana de Tour.

O a lo mejor es que estoy equivocado y Degenkolb es mejor sprinter que Cavendish

 

+1

Si los 3 primeros les han sacado tanta diferencia la resto es porque al final la Vuelta importa lo que importa y la gente viene como viene.... Si Wiggins, Evans, Schelck, etc... se hubieran preparado para la vuelta como lo hacen para el tour seguro que el resultado hubiera sido otro...

No creo que el rendimineto de purito haya sido muy superior al del Giro y allí acabaron 11 corredores con menos de 10 minutos de diferencia

 

Ok, aclarado pues. Gracias.

 

Pues ya verás como Valverde aprovecha su rendimiento en la Vuelta para presentarse cara al Tour 2013 igual que al 2012, "aspirando a todo"

Por otra parte que otra cosa puede hacer, en un equipo de ese presupuesto si no dice eso lo que hacen es presentarse con Rui Costa o Juanjo Cobo como jefes de fila en la carrera más importante del año.

 

Menudo fichaje el de Cobo...

Y si, seguramente en vez de oir "este año voy a conocer la primavera belga y en las Ardenas voy a por todas" oiremos lo de "este año en el Tour no descarto nada"

 

No sé cómo de exacto será, pero es bastante interesante:

http://t.co/eycfZ3XL

 

que link es ese?

 

Perdón, ya está corregido

Aunque ahí va citado lo referente a la vuelta a españa también hay del tour y giro, antes

 

Juanjo Cobo no creo que vuelva a hacer mucho mas en una general (ojala me equivoque),ya que no lo veo sufriendo lo mas minimo (como este año)

Respecto a los demas, contador, es el numero 1 en todo (pasase lo que pasase),y ha ido a mas, valverde, no llego tan castigado del tour y tambien ha ido a mas, purito muy bien , pero se estanco (ese es mi parecer, mientras los demas iban a mas), y froom,venia quemado de currar en el tour, y asi es imposible.

Por cierto, para mi las mejores vueltas este año: VUELTA----GIRO----TOUR (para mi aunque sea la reina ha sido la mas aburrida con diferencia),¿que dia hubo una etapa con espectaculo?

 

Quizás sería bueno abrir un debate en el que se contrapusiesen los conceptos "deporte vs espectáculo". Cuánto de cada uno de esos dos temas debería de haber en el ciclismo o si uno excluye al otro.

A mi parecer mucho de espectáculo propicia y fomenta en gran medida las enfermedades que padece este deporte.

Yo desde luego el ciclismo de competición lo disfruto más como deporte que como espectáculo.

Bueno, no sé si esto va en este hilo o en otra sección, pero creo que el "show must go on" induce al dopaje en el ciclismo.

Saludos.