de equipamiento estan muy parecidas solo que la reign viene con tija pija y el amortiguador un pelin mejor... asi que el equipamiento no es lo que mas me preocupa en mi decision.
Estas en un error, la dune son 160, la reign son 152, por lo tanto en la trasera hay 8mm de diferencia de recorrido, de ambas bicis se dice que dan más recorrido de la trasera... perfecto, pero atengamonos a los hechos comprobados. A igualdad de horquilla, la Reign es más lanzada que la Dune, la Reign tiene 67,5º con horquilla de 150mm y 66,5º con horquilla de 160mm. La mondraker Dune se queda en 67º con la horquilla de 160, obviamente si se le calzase una horquilla de 150mm tambien sería menos lanzada que la Reign con 150. A mayores la Dune y Foxy de este año no paran de fisurar, los dueños siempre dicen "las del 2013 no fisurarán" bueno, esta por ver, no creo que mondraker hiciesen las de 2012 con la intencion de que partiesen. En definitiva, a mi me parece que a igualdad de precio gana la Reign por goleada, si aun encima la Dune vale 400 mas, pues.....
fijate donde se para la grafica, por delante de 160mm, muy cerca de la zenith que fisuran pues es una putada si te has puesto componentes de color a juego, pero yo prefiero estrenar bici cada 6 meses,jejeje en la 2013, parece que no han hecho tan fino el trozo que fisura, lo digo porque tengo una en casa, no porque lo digan los de mondraker http://linkagedesign.blogspot.com.es/2009/12/mondraker-zenith-2011.html
Pues atengamonos a los hechos comprobados: la Dune declarados tiene 160 traseros y reales medidos da 165 mm o sea, que la diferencia es de 13 mm atras. Y siguiendo con los hechos comprobados: la Reign tiene 67,5º de direccion (porque trae de serie una 150) y la Dune 67º con su 160 de serie. O sea, que ateniendonos a esos hechos la Dune es mas bajadora que la Reign, porque si no me equivoco, 67º es mas lanzado que 67,5º. En cuanto a que las Dune y Foxy de este año fisuren esta por ver, ya que la zona que daba problemas se ha reforzado bastante, asi que ateniendonos a los hechos las que daban problemas han sido las 2011 y 2012. En definitiva, que a mi me parece que si lo que le importa es el comportamiento y la geo, la Dune gana por goleada. Si quiere una Giant que se pueda comparar con la Dune tendria que irse a la Reign X (pero si hacen como el año pasado aqui solo van a vender la mas baja de gama).
y otra cosa, el angulo del sillin de la dune es 73.5 y la reign 72.5, lo cual es mejor en la dune para subir aunque la reign sube mejor y si encima le pones una 160 a la reign ya se tumba 1 grado mas+- y lo empeorara para subir como se nota que soy dunero,jejejej no estoy diciendo que la reign no sea buena bici,dios me libre, si no que la dune es mas bajadora a pesar de ser una buena subidora y la reign es mas bajadora que la foxy digamos que sera de mas bestia a menos, dune, reign, foxy
Aitofer esa pieza ya no tiene esos rebajes que se ven en la foto, es lo que han reforzado en las 2013. Aparte llevaba dos tornillos abajo que daban problemas de afolje y ahora lleva uno pasante de lado a lado para solucionarlo tambien.
Y para que compares. Catalogo oficial Mondraker 2013: http://issuu.com/todomountainbike/docs/mondraker-2013/25 Web giant 2013: http://www.giant-bicycles.com/es-es/bikes/model/reign/12674/59247/ Ahi tienes las especificaciones de ambos modelos y el equipamiento de cada uno.
jajaja, quien lo ha medido? yo he medido una reign y da 167mm ¿ya esta, es un hecho comprobado? Por favor, atengamonos a lo que declara la marca, que es LO REAL, porque si declaran algo que es mentira, les cae un puro. Si declaran 160, son 160. Perdona, aqui habrá que hablar en equivalencia de horquilla, digo yo? por que hablamos de la geometria DEL CUADRO. El cuadro de la reign es más bajador que el de la dune, por muchas vueltas que le queráis dar tiene la dirección más lanzada, otra cosa será la horquilla que le pongas, pero a igualdad de longitud de horquilla la giant tiene -0,5º menos de dirección. Y si, que las dune en 2013 sigan partiendo esta por ver, ahi estoy de acuerdo, normalmente los dueños de dunes solíais asegurar que no iban a partir, en una especie de videncia. Como empresa me gustaría tener clientes tan fieles como los que compran un producto que rompe siempre y son felices con ello.
La Reign 2013 tiene 67º con 150mm. Si la dune no ha cambiado de geo, en vez de -0,5º de dirección hablamos de -1º de dirección en favor de la giant, no sabia que le habian quitado medio grado.
pero porque no miras el enlace que he puesto, es el linkagedesing o como se diga y se ve bien claro que son mas de 160mm, y osea que no es una medida que me haya sacado de la manga y si te ciñes a lo que declara la marca, no campares la reign y digas que es mas bajadora poniendole la 160 porque si le ponen 150 delante es lo que tiene que llevar y no una 160 y decir que es mas bajadora, porque si le pones una 180 a la dune estamos en lo mismo
Si les el blog de antonio con asiduidad (yo lo hago, porque me parece increible de bueno) veras que siempre saca los graficas por medio de fotos o dibujos PDF, el mismo aclara que puede haber variaciones respecto a la realidad y que sirven como una muy buena orientcion pero que no tiene que ser al 100% real. Una marca cuando publica unas medidas, estas tienen que ser reales, porque si la competencia sabe que son erroneas y los denuncia, les cae un puro por publicidad engañosa. Por eso me fio de lo que dice la marca. Si le pones a una dune 180 y a la reign 180, seguira teniendo menos grados de dirección la reign, por eso digo que es mas bajadora la GIANT.
mirando la web, no entiendo como la reign x tiene el mismo angulo de direccion que la reign, son la dos igual de bajadoras???? entonces el wheelbase, las vainas, el recorrido no sirven para nada, lo que importa es el angulo de direccion??? amen del indio que la lleva
165 mm segun el linkage, declarado por Cesar Rojo y medido en un megatest de la solo bici de hace unos meses, que si no recuerdo mal habia unas cuantas que variaban algo. Y lo del angulo de direccion habra que compararlo de serie, que es como se compra la bici. No creo que haya mucha gente con intencion de gastarse 2000 y pico pavos y encima cambiar la horquilla. Si vamos a ser objetivos, seamoslo al 100%, no empezemos que si la pongo que si la dejo de poner.
Estamos hablando de que la dune vale 400€ más, con ese dinero y lo que ganas vendiendo la horquilla de la REIGN de serie compras la horquilla de 160mm sin gastar un duro más. Siendo objetivos y atendiendo al otro post del otro forero dunero, te hago el analisis a continuación. Claro que cuentan. Geometria en talla M Distancia entre ejes Dune: 1136mm Reign: 1140mm Distancia de vainas Dune: 435mm Reign:434mm Una bici, con vainas más cortas y más distancia entre ejes baja mejor. Ángulo de dirección Dune:67º Reign: 67º Todo esto la Dune con horquilla de 160 y la reign con horquilla de 150mm, si le ponemos la misma horquilla, la Reign aumenta su distancia entre ejes y baja 1º su angulo de dirección. La Dune tiene 160mm traseros, la reign 152mm, pero sin embargo con el sistema zero tienes que llevar un 30-35% de SAG y con el sistema Maestro tienes que llevar un 25% con lo cual el recorrido trasero se iguala bastante. Entonces porque es más bajadora la dune¿?¿?¿? todo apunta a un ligero mejor comportamiento de la Reign, aun con la horquilla de 150mm, si le igualas la horquilla y le pones una 160mm pues la diferencia aun aumenta más. Mirad, la diferencia es poca y la Dune me parece una buena bici (salvo por el tema de partir) la elección casi se podría basar en razonamientos estéticos, porque lo que es de comportamiento hay poco... y si lo hay, atendiendo a analisis objetivos a mi me parece que son en favor de la Reign.
Yo no estoy seguro, pero el sag no afecta al recorrido, no?, si no a la sensibilidad, por eso las bicis de DH llevan mas que las de enduro y estas mas que las de XC. Igual he dicho una tonteria.
