Hola chicos pues queria ver opiniones sobre las geax aka respecto a la kenda nevegal que llevo actualmente, he visto que segun geax es bastante mejor que la saguaro en los terrenos en los que me muevo mas que preguntar cual cogeriais os pido una comparative jeje gracias chicos un saludo Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2
No son ni parecidas estas cubiertas compañero La Aka es muy rodadora, perfecta para primavera-verano y parte del otoño, cuando hay pocas lluvias. En invierno como el taco es muy pequeño y muy junto, con barro se hace un slick y no agarra nada. La AKA es más similar a la kenda SlantSix o Smallblock 8. La nevegal es una cubierta "mixta", me refiero a que rueda bien y agarra bien. Perfecta en casi cualquier condición como cubierta delantera. Atrás la montaría tal vez en bicis enduro-enduro light, que es donde yo la llevé, porque para rutas de muchos km lastra bastante. Si quieres una cubierta trasera que vaya bien en casi cualquier situación, miraría la saguaro, la kenda blue groove o la rubena charybdis, estas 2 últimas muy similares.
Gracias compañero, me falto decir que es una futura compra de cara a terrenos humedos y secos, nunca mojados jeje, y que seria para rueda delantera donde la nevegal 2.1 me parece una rueda que lastra demasiado la pondria en 2.2 que da el mismo balon que la nevegal Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2
No es solo por el balón, es el taco en si. Si el taco de la nevegal tiene 5mm de altura en el centro y 1cm en los laterales, por mucho balón que tenga la AKA, esta no tiene más de 3-4mm en todo el taqueado, además de ser un taco mucho más pequeño. Si buscas algo que lastre menos y quieres conservar agarre, mirate la saguaro mejor que la AKA, la kenda bluegroove o la rubena que te digo, que van mejor para adelante que la AKA.
vaya :S yo que buscaba algo sobre esta porque en la propia pagina de geax la ponen como mas polivalente que a la saguaro y la saguaro delante no me ha inspirado mucha seguridad bajando :S tambien influye el tema del precio que la rubena y la bluegroove cuestan 30€ y las geax 16€ jajaja la bluegroove me recuerda un poco a la hutchinson toro ¿que opinion te merece esta? jejeje gracias por contestar que soy un poco cansino jejeje
Buenas, yo llevo una aka 2.2 TNT delante y una saguaro TNT 2.0 detrás, ambas en posicion speed sobre llantas tubelizadas con el kit 1HPR. Me costaron 30 eu cada una en tienda. Soy de Murcia y voy por terrenos mas bien polvorientos y pedregosos, mucho por el conocido coto cuadros. La combinación, recomendación del tendero, me resulta cómoda, con suficiente agarre y rodadoras. La que mas confortabilidad me produce es la aka. El problema es que solo puedo comparar con las black Jack que llevaba de serie; muy duras y taqueadas para el XC por esta zona.
Muchas gracias seran la version plegable ¿no? ¿sabes que peso tienen? Gracias de nuevo en esta semana espero montar un video en un circuito que demuestra los terrenos que mas uso para que os hagais una idea jejeje Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2
Sí, son plegables. Segun la web de geax. Aka 2.2 tnt, 670 grs Saguaro 2.0 tnt, 680 grs las UST son más pesadas. A la espera de ver esos circuitos
Explicación del concepto tnt. Parece que tratan de buscar una cubierta resistente y ligera manteniendo las bandas que talonan con la llanta. Yo tubelicé las llantas taurus rigida 2000 y, con un poco de agua y jabón aplicados entre cubierta y llanta, talonaron a la primera.
Mi experiencia es totalmente diferente a la que comentas. Unicamente matizar que vivo en el levante español por el tema del clima donde habitualmente es seco y he gastado en la rueda delantera la NEVEGAL en 2.1 en dos ocasiones, unos 10.000 kms delante y voy por mi segunda AKA 2.20 delante y te puedo asegurar que agarra mas que la Nevegal y rueda mejor, no ha sido solo mi conclusión pues por aqui la montamos delante mucha gente,se ha afamado por esta zona. Para mi es una gran desconocida en la trasera ni se te ocurra montarla por que no te dura ni 300 kms literales , los tacos son muy blandos. Decir que practico un uso rally/enduro. Y todabia no he encontrado nada mejor para este uso, lo siguiente seria pasar a una 2.35. En barro va mal, pero en esta zona cuando hay barro va igual de mal que la Nevegal. Por cierto en mi avatar veras que la monto delante, detras llevo actualmente una CAPTAIN EN 2.0, la saguaro es de lo peor, no retiene nada y tracciona de pena, eso si muy rodadora.
Gracias! Esta opcion me alegra bastante que algo habia leido ya y nadie mas habia dicho nada bueno jejeje un saludo Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2
No estoy deacuerdo contigo, la Aka tambien la he probado yo y es una rueda mucho mas rodadora que la Nevegal pero con escaso agarre lateral y a la que la fuerzas un poco bajando desliza mucho ,es mas taqueada que la Nevega y con tacos mas bajos por lo que en terrenos sueltos tienes mas superficie de rueda en el suelo, tal vez por el tipo de terreno que frecuentas te pueda dar mas confianza. Pero si es de agarre de lo que hablamos y de ir rapido bajando, la Nevegal es mucho mas versatil ya que funciona bien en cualquier condición y ademas tiene la goma de los costados mucho mas blanda que cualquir cubierta y por lo tanto agarra mas. Saludossss
Pues como puedes ver para gustos colores. En mi caso mucho mejor incluso en agarre lateral excepto en asfalto donde nunca lo piso. Y practico rally/enduro. Y he usado la Nevegal en 2.1 y en 2.35 en otra bici que tengo, por lo que provarlas las he provado bien, imagino que dependera de la zona, pero me repito en mi zona es mucha la gente que la monta.
