Carbono Vs Componentes

Tema en 'General' iniciado por sonido, 22 Sep 2012.

  1. sonido

    sonido Miembro

    Registrado:
    8 Ene 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    8
    Última edición: 22 Sep 2012
  2. kasky

    kasky Member Membrillo Probadores

    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    4.341
    Me Gusta recibidos:
    369
    Ubicación:
    Menuda piojera maxo
    la 8500 es de lo mejor en aluminio y rondará los 10 Kg. ahora le llaman 8.9 , no ??? al estilo de las carretera.
     
  3. dartadr

    dartadr Señor de la rodilla coja!

    Registrado:
    3 Mar 2010
    Mensajes:
    1.154
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    En un lugar de la mancha
    yo así a simple vista veo los mismos componentes....... el cuadro de carbono lo único que vas a notar (o mejorar) unos 300 gr respecto al de aluminio. También ten en cuenta que la del cuadro de carbono si la mejoras no tendrás que "mejorar el cuadro" y siempre contarás con esos gramos menos en comparación con el aluminio.

    (en el momento que lleves un botellero de agua ya has ganado 500 gr.)
     
  4. sonido

    sonido Miembro

    Registrado:
    8 Ene 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    8
    a simple vista se ven iguales los componentes pero tienen diferencias ,,mejor horquilla con eje pasante de 15 y tapered,
    mejores ruedas,mejor manetas de cambio slx por xt,,desviador deore por xt,manillar de alu por carbono,direcion fsa,frenos slx por xt..a esos componentes es que me refiero que tiene mejor la 8.9..
     
  5. Cadex-CFM3

    Cadex-CFM3 Miembro activo

    Registrado:
    11 Mar 2007
    Mensajes:
    732
    Me Gusta recibidos:
    71
    Ubicación:
    Madrid
    que componentes lleva cada una??.. por el mismo precio y sin saber componentes la de carbono
     

  6. sonido

    sonido Miembro

    Registrado:
    8 Ene 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    8
    Componentes de la 9.7

    Colores
    Trek Black/Trek White
    Cuadro
    Carbono OCLV Mountain con eje de pedalier BB90, juego de dirección con rodamientos Drop In
    Suspensión delantera
    Fox Evolution Series 32 Float con amortiguador CTD (climb-trail-descend), rebote, recorrido 100 mm
    Tallas
    15.5, 17.5, 18.5, 19.5, 21.5"
    Ruedas
    Bujes Shimano Deore XT con llantas Bontrager Mustang Disc Tubeless Ready de 32 agujeros
    Cubiertas
    Bontrager XR1 Expert, 26x2.2"
    Manetas de cambio
    Shimano SLX, 10 velocidades
    Desviador
    Shimano Deore
    Cambio
    Shimano Deore XT Shadow
    Pedalier
    Shimano Deore XT, 42/32/24
    Cassette
    Shimano SLX 11-36, 10 velocidades
    Sillín
    Bontrager Evoke 2, raíles de chromoly
    Tija de sillín
    Bontrager Rhythm Elite, 31,6 mm, retroceso cero
    Manillar
    Bontrager Race Lite Low Riser, 31,8 mm, altura de 15 mm, curvatura de 9 grados
    Potencia
    Bontrager Race Lite, 31,8 mm, 7 grados
    Dirección
    Cane Creek IS-3, cartucho de aleación totalmente integrado
    Juego de frenos
    Frenos de disco hidráulicos Shimano SLX
    Puños
    Bontrager Race Lite, con bloqueo
    Accesorios
    Medidor de sag de horquilla Trek.

    Componentes De la 8.9

    Colores
    Team Yellow/Trek Black
    Cuadro
    Aluminio Alpha Platinum con tubo de dirección perfilado E2, eje de pedalier Press-Fit, recorrido interno de los cables del desviador, freno de disco post mount
    Suspensión delantera
    Fox Evolution Series 32 Float con amortiguador CTD (climb-trail-descend), rebote, tubo de dirección perfilado E2, eje pasante 15QR, recorrido de 100 mm
    Tallas
    15.5, 17.5, 18.5, 19.5, 21.5"
    Ruedas
    Juego de ruedas Bontrager Race Lite Tubeless Ready de disco de 28 agujeros
    Cubiertas
    Bontrager XR1 Team Issue, 26x2.0"
    Manetas de cambio
    Shimano Deore XT, 10 velocidades
    Desviador
    Shimano Deore XT
    Cambio
    Shimano Deore XT Shadow
    Pedalier
    Shimano Deore XT, 42/32/24
    Cassette
    Shimano SLX 11-36, 10 velocidades
    Sillín
    Bontrager Evoke 2, raíles de chromoly
    Tija de sillín
    Bontrager Rhythm Elite, 31,6 mm, retroceso cero
    Manillar
    Bontrager Race X Lite Carbono Low Riser, 31,8 mm, altura de 15 mm, curvatura de 9 grados
    Potencia
    Bontrager Race X Lite, 31,8 mm, 7 grados
    Dirección
    FSA IS-2, E2, cartucho de aleación totalmente integrado
    Juego de frenos
    Frenos de disco hidráulicos Shimano XT
    Puños
    Bontrager Race Lite, con bloqueo
    Accesorios
    Medidor de sag de horquilla Trek
     
  7. taurus

    taurus Miembro

    Registrado:
    29 Dic 2007
    Mensajes:
    99
    Me Gusta recibidos:
    0
    que bonitas son las trek,yo me inclinaria por carbono en cuestion de estetica sin soldaduras...cualquiera de las dos son muy guapas..

    buena compra!!!!
     
  8. jagv2712

    jagv2712 Miembro

    Registrado:
    23 Ago 2008
    Mensajes:
    241
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    España (Tierras del Sur)
    Hola, yo precisamente ando detras de la Trek 9.7, en principio estaba encaprichao en una Orbea, pero al final esta por calidad-precio-componentes.
    El viernes me llegue al tendero a ver si ya la tenía para verla fisicamente, pero pienso que esta muy bien montada para ese precio. A mi me hacen un 10% de descuento. ¿has prefuntado?.

    Un saludo

    PD; por cierto, Trek gana mucho mas verlas fisicamente que en fotos
     
    Última edición: 23 Sep 2012
  9. jagv2712

    jagv2712 Miembro

    Registrado:
    23 Ago 2008
    Mensajes:
    241
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    España (Tierras del Sur)
    ¿cuales son esas ventajas al ser así?

    Graciasss
     
  10. Cadex-CFM3

    Cadex-CFM3 Miembro activo

    Registrado:
    11 Mar 2007
    Mensajes:
    732
    Me Gusta recibidos:
    71
    Ubicación:
    Madrid
    Viendo los componenentes el Sr XT destaca, por lo demas mas de lo mejor en ambos casos, pero me sigo inclinando por la de carbono, por las sensaciones que transmite un buen cuadro de carbono, la manera de absorver las vibraciones, la rigided y a la vez ligereza.
    Habra bikers que te diran que apenas se nota otros que bastante, bueno cada uno opina.. al final tu decides y en ambos casos te llevas una buena maquina...
     
  11. lunaticosoad

    lunaticosoad Baneado

    Registrado:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    5.959
    Me Gusta recibidos:
    2
    Ubicación:
    cubellas
  12. sonido

    sonido Miembro

    Registrado:
    8 Ene 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    8
    me encuentro que las horquillas con tapered y eje pasante de 15 la da mayor rigidez a la bici mas por las cuestas abajo y caminos pedregosos ..
     
  13. busto93

    busto93 Rally Man

    Registrado:
    27 May 2012
    Mensajes:
    665
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Burgos
    Cremosisimas!
     
  14. iRockrider

    iRockrider Miembro

    Registrado:
    26 Jul 2011
    Mensajes:
    140
    Me Gusta recibidos:
    0

    Es verdad, el las de alumino no hace falta que lleves agua......
     
  15. samray

    samray Miembro

    Registrado:
    7 Jun 2009
    Mensajes:
    52
    Me Gusta recibidos:
    1
    Carbono sin duda, y no por cuestion de peso sino por las sensaciones como dice el compi cadex, los componentes los puedes ir mejorando segun casquen que no son eternos.
     
  16. jagv2712

    jagv2712 Miembro

    Registrado:
    23 Ago 2008
    Mensajes:
    241
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    España (Tierras del Sur)
    Gracias compañero. Un saludo
     
  17. sonido

    sonido Miembro

    Registrado:
    8 Ene 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    8
    Gracias a todos por sus respuesta,me gustaría probar las de carbono me dicen que tienen buenas sensaciones
    y absorben bien las vibraciones,pero me gusta la de aluminio por la forma de como va montada con esa horquilla y esos frenos traseros post mount
    y mejores ruedas, la balanza esta equilibrada ,,donde lo tenia claro es si specialized hubiera fabricado stumjumper comp en 26 pero como esta año no la fabricaron
    no le compro nada..
     

Compartir esta página