Buenas, Después de haber pasado por el festibike y ver que casi eran mayoría las 29 empecé a tener curiosidad en esos "tractores". Hoy, gracias a un colega al que han dejado una mondraker en karacol, he tenido la oportunidad de probarla por hoyo de manzanares. Tengo una doble, una canyon nerve con la que estoy encantado, pero tengo que decir que la vuelta a la rígida no ha sido muy traumática. Os comento mi opinión: Lo bueno: - Antes las he llamado tractores, lo cual corroboro, se traga todo y sube por sitios donde con una 26 tendrías que mirar la trayectoria y con la 29 atacas sin problemas. - Si subiendo son buenas bajando, aún siendo una rígida, es un misil, apisona piedras, raíces y regueros sin compasión. Lo malo: - Mi impresión, media hora de prueba por senderos con subidas con piedras y bajadas no muy técnicas,es que para mover la bestia tienes que tener fuerza en las piernas. Me decía uno que salía con nosotros que tienes que ir revolucionado con 16 válvulas.... Yo añadiría el turbo, exige más o al menos me lo pareció aunque es verdad que hoy no andaba muy fino :fumao Cuando volví a mi rojita me pareció que había perdido la mitad de la rueda de delante,la ves tan grande, que no da corte tirarse por donde sea con ella... Otra ventaja. Bueno, perdonad por el rollo pero después de leer y leer sobre el tema, quería exponer mi propia impresión. Saludos,
Probaré alguna a ver que tal, me ha picado la curiosidad tu experiencia. Tapatalk from Merida Matts TFS 300 D SE 2011
Nunca he probado una, y no acabo de entender eso de que hay que estar más fuerte para mover una 29er. ¿No es tan sencillo como subir un piñón para compensar el mayor diámetro de la rueda?
Pues no hay que estar más fuerte hay que ir con más cadencia y desarrollos más altos. Enviado desde mi Orange Monte Carlo usando Tapatalk 2
No sé, a mi me dio esa impresión y al que se la habían dejado también. Ya vas con más desarrollo, pero me parece que cuesta más moverlo, igual es una impresión subjetiva.
me fije que en la prueba de mtb de las olimpiadas, todos llevaban 29er menos uno que al final se retiro. Mal no deven ir ya que este tipo de gente llevan lo mejor. estoy interesado, pronto la probare i si me gusta, caera una alma 29er
Yo ya comente en otro hilo (de los muchos que hay) que con mi nueva Canyon de 29" todo han sido ventajas con respecto a mi anterior 26". La duda que me queda es, si la nueva hubiese sido tambien de 26", si la opinión seria la misma. No lo se.
Una manera de intentar renovar todo el mercado de mtb, si realmente alguien se traga que son mejores que las 26... , desde mi punto de vista es puro marketing, si consiguen vender un "nuevo" standard de bicicletas y componentes no compatibles con las actuales renovaran un buen número de mercado y ventas que de otra forma sería imposible conseguir. Una estrategia de márketing de libro, prueba de ello la marginación de las 26 en el festibike y similares a nivel internacional, subliminalmente las marcas estan diciendo "lo que tienes ya no sirve , esto es mejor, COMPRALO" Vuelvo a decir ... de libro.
Este tipo de gente está directamente patrocinado por las marcas y llevarán lo que ellos digan que lleven, eso sí el ciudadano base pensará que "es mejor" ¿por que? por que lo llevan todos y por algo será, tristemente el ciudadano base no necesita ni un argumento más aparte de ese "por algo será" :-|
Malodecojones (vaya nombrecito), la verdad que razón no te falta en algunos comentarios y argumentos que citas. Yo no se si afirmaria tan rotundamente ese SI, no lo se, lo que si se es que me compre la 29" por que a mi me gusto, no por que digan los interesados que ahora se lleva esto o lo otro, a mi eso me da igual, te lo digo en serio. Si en vez de ser esa la que me lleno el ojo, hubiera sido otra de 26" la afortunada, puede usted estar tranquilo que me la hubiera comprado. No me muevo por modas, nunca lo he hecho, compro lo que me gusta, y si lo que compro esta de moda, pues bienvenido. Un saludo.
Tengo una curiosidad , ¿ has probado una 29 alguna vez ? , y al decir probado no digo que te hayas dado una vueltecita a la manzana , ni que un amigo te la haya dejado un rato , eso no me vale , sino que si ¿ has tenido una 29 durante una temporada y has montado en ella durante unas cuantas salidas y con terrenos variados para poder opinar sobre si es puro marketing o no ? .
Cuanto más grandes sean las ruedas, más pequeños comparativamente serán los obstáculos y mejor los salvará. Este argumento es mayor aún para la rueda delantera. Pero también es cierto que a más grande más pesada. Así que toca buscar un equilibrio. Por qué no puede estar ese equilibrio en las 29? Y por qué no como en las motos de campo que tienen la rueda delantera de mayor diámetro que la trasera?
malodecojones, totalmente de acuerdo con que vale para intentar renovar todo el mercado, yo aun no he tenido la oportunidad de probar una 29, pero mucha gente coincide mas o menos en las mismas ventajas y desventajas que no creo que sean desorbitadas como dicen algunos, pero lo que si tengo claro sin haberlas probado es que les cuesta mas cuesta arriba aunque luego se solucione subiendo un piñon, por eso de que es mayor radio de rueda
Sabado por la tarde, salidita con con dos colegas, 14km por caminos y algunos cerros con la 29er ante la insistencia de mi colega..., mis conclusiones: Negativas - poco agil y lenta de reacciones , sensación de llevar un trasto pesado (digo sensación por que curiosamente pesa menos que mi 26) tanto subiendo como bajando. Positivas - comoda llaneando y pasando por obstaculos pequeños. Añado que tanto las negativas como las positivas las he notado de manera muy sutil a excepción de la sensación subjetiva de ir encima de un trasto. Aunque logicamente si hubiese sido yó el que se hubiese dejado dosmil y pico pavos en la bici seguramente intentaría autoconvencerme de que la diferencia es enorme y para bien... pero no, la diferencia está en que te creas que es mucho mejor y que cambies tu bici enterita, bussines irat Esto que escribo es solamente una opinión más entre tantas otras, saludotes
Sinceramente. No comprendo como se puede seguir pensando tan reaccionariamente contra las 29ers. Ayer en una marcha con mi rigda total, 29er, de acero y 11,700 gramos subiendo por zonas tecnicas la peña empujando sus bicis de 26" teniendo que dejarme pasar, subiendo por rampas duras de ******* la peña con sus 26" haciendo caballitos, eses y latigazos con el manillar hasta tener que parar, yo como la rueda es mas grnade no se levanta y se trata solo de tener fuerza para subir. En los típicos tapones en los senderos, no necesitaba bajarme de la bici, la gente iba andando pero como la 29er tiene mas equilibrio en velocidades bajas, con un piñon grande puedes ir taaaaaaaaaaaaaaaaan despacio que no necesitas bajarte y ir a la par de un tio q va andando, no se si me explico. BAjando por zonas tecnicas, el comentario era lo fino q bajaba con a p..... rigida. Incluso uno se acerco a mirar la horquilla rigida de carbono a ver donde estaba la suspensión. La estabilidad y seguridad bajando por zonas rapidas y en llano lo voy a obviar pq es conocido de sobra. YO soy un ciclista medio, con cierta tecnica pero no exagerado, no soy un killer ni un pro, llevo dos meses que apenas cojo la bici, estrene ayer la bici aunque llevo casi un año andando en 29er. LLevo 20 años andando en bici y tengo dos 26" (una de enduro) y la 29er. Creo q se lo que digo. Ayer era la primera vez que andaba en 29er con tanta gente alrededor, y pude comprobar que todo son ventajas y muchos de mi alredor tb. Por ultimo decir que la 29er resta importancia a tus carencia y te ayuda a ir mejor. -sobre lo que hace falta ir mas fuerte...esa sensación es cierta pero es pq tienes que ir con mas cadencia, con piñones mas altos, si vas con un desarrollo igual que en una 26" te quemas rapido, eso para los pros. A ver si va a resutar que el que dice que son un trasto, es el el que es malo de ******* andando en bici.
