mundial de limburg 2012, va una porrita

Desde la subida hasta meta hay 2 km mas o menos, si suben a buen ritmo y Freire a rueda yo creo que en el llano hubiesen cogido a Gilbert, tu mira que en el llano no les sacó mucho al grupo de Valverde, y eso que Valverde y compañia cortaron el ritmo varias veces para ver cual de los tres tiraba.

Y eso que dice Valverde que si coje rueda de Gilbert y no espera a Freire hubiese llegado con Gilbert... no se lo cree ni el, a Gilbert el unico que le puede coger rueda es purito.

 

Se oyen 3 versiones, una la de Freire, otra la de Valverde y otra la del seleccionador.... Se ve que el seleccionador dijo una cosa y luego en carrera Freire y Valverde hablaron otra.

EL seleccionador dijo ( si no recuerdo mal) por la radio, que Valverde iba con Gilbert y Freire con Boonen.

Sin embargo, Valverde dijo qeu estuvo esperando a ver si reaccionaba Freire para llevarle hasta GIlbert, y que si no llega a ser por eso igual conseguia el Oro.

Freire se queja de que habían quedado en llevarle todos e ir juntos .... ( esto concuerda un poco con lo que dice Valverde) , pero claro, Freire no iba....

 

El que no está para correr nada es Andy Schleck

 

Al principio del Cauberg, se ve una imagen de helicoptero de un italiano tirando (justo al salir de la curva), y CUATRO corredores belgas.
Despues se ve pasar a los españoles desperdigados.

 

http://www.steephill.tv/players/nos...-championships&id=tcmid=tcm-5-1440757&yr=2012

este video es desde la curva de entrada al Cauberg hasta meta. Lo dicho, fijaos en la imagen de helicoptero del italiano y detrás 4 belgas

 

Para coger ayer a Gilbert hacía falta una moto. Pero pongamos que nadie de la selección se mueve en el Cauberg y todos se quedan arropando a Freire, que se organizan a la velocidad de la luz y que neutralizan a Gilbert en el llano sin importarles llevar a una caterva de hombres mucho más rápidos que Freire, pongamos que se conjugan todos los astros y eso sucede: ¿de verdad Freire cree que a día de hoy está, no para ganar, sino incluso para disputar un sprint a Sagan, a Boonen o a Degenkolb?

 

pues menos mal,por que solo ha habido 9 corredores mejor que el de doscientos y pico.

chorradas las justas.

 

Habria que sumarle un sinfin de segundos y terceros puestos,este mismo año casi gana la amstel y una clasica importante(no me acuerdo el nombre)que se la llevo bonnen in extremis.
Pero esta claro que con "casi" nadie muere.
Quiero decir que Freire no estaba tan acabado como se dice,todavia seguia siendo competitivo,ni de lejos como años atras pero si competitivo.

En este foro,con que facilidad se entierran a las figuras.

 

Yo creo que si valverde hubiese estado pegadito a gilbert,si que hubiese podido pillarle la rueda,viendo la remontada que hizo desde atras y mas si supuestamente estubo esperado a freire.
pero claro,esa es mi opinion y no sabremos que hubiera pasado,lo demas son suposiciones.

 

A pesar de la medalla de bronce creo que sólo puede existir una palabra para definir la actuación de la selección española: FRACASO.

Yo creo que después de los últimos campeonatos ha quedado claro que José Luis De Santos no sabe gestionar esto. Creo que debería haber un cambio.

Con los corredores que hay, no creo que sea tan difícil hacer una táctica clara. Bélgica lo tenía claro. Ataque de Gilbert y si no sale, queda la baza de Boonen para un posible sprint.

No creo que sea tan difícil que Valverde esté con Gilbert o incluso ataque él antes si es que realmente estaba fuerte (la inteligencia no es su fuerte. Con las declaraciones que hace siempre o miente sobre sus fuerzas o no tiene ni **** idea de moverse en carrera). Freire debería estar para un posible sprint por el oro y gente como Samu o Purito con cierta libertad en las 2 últimas vueltas. El resto, a trabajar si toca y si tienen fuerza en la última vuelta estar lo más cerca posible de los anteriores si hay fuerzas para poder ayudarles.

No hay ni seleccionador, ni táctica , ni inteligencia en muchos integrantes.

 

Yo sigo pensando que freire no podia ganar, su unica baza esque en la subida EL dejara a degenkolb y compañia, no fue asi, y si hubieran llegado al sprint no hubiera ganado, es un sprinter de 36 años.

Lo unico que se ha hecho mal esque Valverde no estuviera al lado de Gilbert.

 

En mi opinion la carrera de ayer la hubiera ganado Gilbert si o si, los belgas hicieron una carrera perfecta, solo hay que ver el movimiento final cuando Gilbert le toma la rueda al italiano y sus compañeros disminuyen el ritmo para parar a los de atrás, allí ya era imposible ganarle, Hagen el mejor colocado no pudo ni responder al ataque y si la carrera hubiera sido otra tenían la carta Boomen, con esto solo quiero decir que los belgas son los que mas claro tenían a que venían y lo ejecutaron a la perfección, porque corrieron como un EQUIPO, que descansao me quedao, Saludos.

 

Valverde nunca en la vida atacara por mas que tenga fuerza de sobra!!!! Por que es asi, y no cambiara. Sino que iso ayer ni bien llego a rueda de el ruso y el noruego pues lo mejor que hace ponerse a rueda y no pasar ni loco, ni que en ello conllevase a ganar el oro!!! Es asi Valverde solo debe pensar " llevenme a rueda y en los ultimos 150 mtrs te machaco", pero por suerte no paso y gano un tipo que siempre sabe leer las carreras y tiene muy claro lo que tiene que hacer y miren que todos sabian que arrancaria y el tipo arranco y ni miro atras!!!! Asi que Grande Gilbert!!!!!

 

Efectivamente, estoy de acuerdo con tus palabras, la táctica a llevar no era tan difícil, que luego hay situaciones de carrera que te la puedan variar está claro, pero vamos el desarrollo de la carrera de ayer fue de libro, Gilbert atacó donde se sabía que iba a atacar .. me hace gracia la declaración de Valverde que tenía fuerzas para haber estado en el ataque de Gilbert .... y luego pierde el sprint para el segundo puesto ?¿

 

Que valverde no sabe atacar????solo me faltaba eso por oir...si mas bien es eso lo que le pierde muchas veces el atacar por atacar..ahora va a resultar que valverde es un chuparruedas...
En la vuelta quien era el primero en atacar en Arrate,col de la gallina,lagos y etc...

 

+1 opino igual

 

lo que queda claro es que en el ciclismo a falta de 2km, tienes que saber lo que vas a hacer, si no te has aprendido el guion para ese momento llegas tarde. Los corredores que ganan clasicas son los que saben leer la carrera y ya tienen mamaito de casa lo que tienen que hacer si pasa esto o aquello. A lo mejor es que con tanto pinganillo estos ya no saben ni pensar en carrera.

lo de alejandro no se si fue culpa de él, o del seleccionador. Si su orden era quedarse con Oscar hizo mal. Si su orden era seguir a Gilbert.. se coloco mal. Lo que hizo... fue lo que no tenia que hacer.. colocarse al lado de Oscar pero salir (tarde) a Gilbert... al menos consiguio Bronce.. pero aqui no se pelea por bronces, se pelea por Oros. Y eso el chico de las 4 medallas no lo entiende, que sus 4 medallas se deben a que es un grandisimo corredor, que ninguna sea de oro se debe a que no parece saber leer carreras.

Lo de los demas.. lo mismo, no sé si hicieron lo que tenian dicho que habia que hacer o lo que les dio la gana, proque me parece que la carrera siguio totalmente el guion, fue muy predecible.. vamos que ninguna sorpresa hasta el final.

Ojo... que esto lo digo desde el sillon, que yo no seria un buen seleccionador, ni tengo patas para ser un profesional y menos para ganar carreras. Pero hasta de fuera, se diferencia cuando un corredor se coloca bien y sabe a lo que juega, exprimiendo al maximo sus posibilidades aunque sean pocas, y cuando un corredor despilfarra humo o gaseosa (que es lo que le pasa a los nuestros).

la excepcion para mi es Oscar, que es un corredor que hace lo que parece nadie sabe apreciar: conocer sus posibilidades, y saber a lo que juega, saber cuales son sus unicas opciones, y jugarsela a eso.

 

Suscribo 100% todo lo que has dicho, desde la primera letra a la última.

 

?????????????????????????, alucino.

 

Te contradices en la misma frase