ELECCIONES A LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CICLISMO

Buenos días; el día 7 de este mes como me imagino algunos sabréis se ha abierto el proceso electoral, y como todo proceso de este tipo debería de estar abierto ser transparente y por supuesto ser plural donde el colectivo en este caso ciclista eligiese a aquellos que conducirán durante cuatro años los destinos del Ciclismo, pero como siempre los que están lo que desean es seguir, y lo que intenten es sustraernos nuestros derechos, que es poder eligir libremente, y para ello es el de disponer de toda la imformacion relativa a este hecho.

Hace un momento me enviaron el @mail que a continuación publico, simplemente para que se sepa, y se abra el proceso, y el colectivo pueda participar en lo que le compete.
Saludos

]Se consumó el “pucherazo electoral” ¿Vamos a permitir que la grupeta madrileña se salga con la suya?
Amigo del ciclismo,
Hace unos días te alertaba sobre el “pucherazo electoral” que preparaba la grupeta de Madrid como única vía posible para seguir chupando del bote otros cuatro años. Tal como te avanzaba, el abogado intrigante y manipulador que tiene la RFEC como asesor jurídico ha vuelto, como todos esperábamos, a jugar sucio con la ayuda necesaria de esa empleada ambiciosa e incompetente que ocupa, al menos de momento, el puesto de Secretaria General y que solo responde y se presta a manipulaciones de la grupeta, no solo desde esta legislatura, sino desde mucho antes, filtrando para llegar a tan ansiada poltrona toda la información que fuera necesaria. Todos la conocemos sobradamente...



Te recuerdo, que se trataba de aplicar, en primer lugar la lógica y luego LA LEY para facilitar a todos los licenciados el legitimo ejercicio de su derecho presencial al voto en su propia territorial, con el consiguiente ahorro económico para nuestra sufrida gente, especialmente en estos difíciles tiempos. Esta es la LEY:

““Orden ECI/3567/2007 de 4 de diciembre, en su artículo 7 en el apartado 4, dice: que los procesos electorales podrán efectuarse a partir de las estructuras autonómicas incluso cuando la circunscripción sea estatal, a estos efectos, las federaciones deportivas podrán elaborar un mecanismo que permita a los electores que deban elegir representantes en circunscripción estatal ejercer su derecho al voto en su circunscripción autonómica o inferior.



Y en resumen, esta es la decisión de la RFEC: todas las candidaturas por las circunscripciones nacionales se votaran en el territorio de la grupeta, es decir, en Madrid.



A tal atropello y “pucherazo electoral” han contribuido un buen número de inútiles y vividores de la Junta Directiva que no han movido en su momento un solo dedo por evitarlo y proteger, como es su deber, los derechos de sus licenciados; podemos citar al presidente cántabro, asturiano, murciano,…o el propio vicepresidente llamado el “chaquetero”; los licenciados de estas territoriales conviene que sepáis que vuestros máximos representantes no han estado a altura en la legitima defensa de vuestros derechos, siendo cómplices y corresponsables de este lamentable y vergonzoso proceder que debería sonrojar a mas de uno en un país demócrata en pleno siglo XXI.

Tampoco ha reaccionado Andalucía, una de las federaciones significativas, pero sin peso ni personalidad propia (lamentablemente para el conjunto de España), y controlada desde hace años como un cortijo por Paco… Otras grandes territoriales como Cataluña, declinaron estar es “esta” Directiva, y otras como Valencia, hace meses que dimitieron; de los vascos, auténtica reserva y vivero de este deporte, mejor ni hablamos, ya que hace años su tradicional unidad ha dado paso a que cada delegación haga la guerra por su cuenta, lo cual fomentan desde la grupeta madrileña en beneficio propio. La pregunta entonces es ¿Quién dirige y manipula el ciclismo español?



Pero esto, no es lo único. Estos inútiles, han olvidado torticeramente, con premeditación y alevosía propio de regímenes dictatoriales, en el reglamento electoral al colectivo de ciclismo adaptado (hace años plenamente integrado en la RFEC, y por cierto, los únicos que han conseguido alguna medalla en Londres). Esta discriminación es más clamorosa, ya que hay testigos de que la Secretaria General para “justificar” tal omisión llegó a decir incluso que “como son pocos…”; entonces, ¿qué podríamos decir, por desgracia, del Estamento de ciclismo profesional que dispone de 5 votos? ( uno para ciclistas profesionales, 2 para cuatro equipos y 2 para cuatros gatos que tristemente son organizadores de pruebas profesionales); o de otros estamentos minoritarios, incluso de modalidades no olímpicas. La discriminación sesgada e interesada clama al cielo.



Tampoco ahí acaba todo; para asegurar y blindar el “pucherazo”, el manipulador ha nombrado como miembros de la Junta electoral a tres abogados miembros del Comité de Competición, que cobran y que fueron puestos por él. ¿Qué garantías jurídicas de imparcialidad puede tener cualquier recurso que ha de ser revisado por asalariados de la grupeta?



Para los que teníais alguna duda todavía, ahí tenéis la respuesta. Eso sí, de puertas afuera, Castaño dice seguir deshojando “su margarita”, aunque por sus actos y los del taimado abogaducho (cuanto le gusta a él esa palabreja, que según el RAE significa: “Bellaco, astuto, disimulado …”; yo me quedo con la primera y con su acepción: malo, ruin,…), les vamos conociendo todos.



La Federación, espera que todos nos olvidemos pronto del tema olímpico y pone velas, para que una vez más, los profesionales “salven la temporada” en el Mundial de Limburgo y Castaño pueda presentar en su balance como Director Técnico-Presidente, algo más que las medallas del ciclismo adaptado en Londres.



Analizaremos próximamente con detalle nuestra participación en esta cita mundialista, vendida por la grupeta como otro éxito; naturalmente en el balance, separaremos el grano de la paja. Lamentable.o.

 

Buenas Noches, para que el que quiera tener imformacion, aqui os dejo algo que merece la pena.

Tengo preparadas para ti otras nuevas “entregas” pero ante la noticia que te comento a continuación, todo pasa a segundo plano.

En alguna ocasión, en otros escritos te he comentado, que el ciclismo de toda España deberá conocer algún día las circunstancias que ha rodeado a los Campeonatos Mundiales concedidos finalmente a la ciudad de Ponferrada para el 2014; y aunque la historia es larga y vergonzosa, voy a ir contándotela en los próximos días.

Te la resumo brevemente: “Erase una vez una pequeña ciudad, de la pequeña comarca de El Bierzo, cuyo Alcalde (que habitualmente abre las puertas de su ciudad al ciclismo: etapas de la Vuelta a España y Vuelta Castilla y León o Vuelta amateur a León,…etc.) decidió valientemente hacer una apuesta de carácter mundial por nuestro deporte.

Erase una vez una grupeta liderada por un incompetente, que engañando a todos con falsas promesas de gestión honesta y transparencia, se hizo con el poder de la federación de este deporte.

La grupeta, pretendió sin éxito que la organización de ese evento se hiciera a través “de ellos“ (no de la RFEC) y al no poder hacerse con el negocio, se opusieron (eso sí, siempre por detrás) a la celebración del Campeonato, no dudando en cesar o marginar a cualquiera que apoyara el mismo.

Pese a sus esfuerzos, el Mundial fue concedido, y desde entonces, la grupeta, encabezada por la única que puede expresarse en la UCI en inglés, no ha dejado en nombre de esta federación de minar, envenenar y perjudicar en todo lo posible la celebración de dicho evento.

Ayer, se abrió la boca con la prensa para poner todo en duda, …justo una semana antes de que la UCI conceda los Mundiales de Paraciclismo 2015, a esta misma ciudad.

Dicho así, parece que la historia puede acabar tristemente; pero yo espero, que como en todo cuento, este tenga un final feliz y como moraleja, que la bruja y el ogro, no sigan comiendo perdices…a costa del ciclismo.

A mí personalmente, lo que me llena de indignación son las injusticias, las discriminaciones, los aprovechados, los oportunistas, la gente que no piensa en este deporte y solo en sus chanchullos,…en resumen los vividores…

Tengo intención de mostrar todo y de aportar incluso los documentos que sean necesarios,…vamos a conseguirlos, pero permíteme que te de algunos datos, que son públicos para que juzgues este despropósito de Castaño. Este evento contó y cuenta con los siguientes apoyos:

1.- Declaración de apoyo y aprobación Unánime de todos los Grupos Políticos municipales de la ciudad de Ponferrada.

2.- Declaraciones de aprobación y apoyo de los pueblos de la comarca de El Bierzo.

3.-Declaración de apoyo de la Diputación Provincial de León.

4.- Declaración Institucional y unánime de todos los grupos parlamentarios de la Cortes de Castilla y León.

5.- Declaración de apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados de España.

6.- Apoyo total e incondicional de la Federación Territorial de Castilla y León.

7.- Apoyo unánime de la Junta Directiva, Comisión Delegada y Asamblea de la RFEC.

8.- Apoyo del CSD. Importante: en esa legislatura dependía directamente de Presidencia de Gobierno.

9.- Apoyo del Comité Olímpico Español (COE). Cuyo presidente lo es a su vez de la Candidatura Madrid 2020….tema curioso, de cuyo “fondo” hablaremos...

10.- Apoyo de la Asociación Nacional de la Prensa Deportiva (ANPD).

11.- Aprobación en Consejo de Ministros por en dos ocasiones, la última en junio de 2011; juntamente con los Campeonatos Mundiales de Paraciclismo 2015.

12.- Existe compromiso ESCRITO de garantía bilateral en nombre del Gobierno de España entre el CSD-UCI como CONDICION PREVIA a la concesión del los Mundiales a la ciudad de Ponferrada.

13.- Hace poco más de dos meses, el Mundial de Ponferrada ha sido declarado en los Presupuestos Generales del Estado, aprobados en el mes de junio de 2012, como “Evento de Especial Interés Público” (curiosamente el mismo día que la Candidatura de Madrid 2020) y con los especiales beneficios fiscales para los patrocinadores.


Seguramente habrá más cosas de las cuales nos enteraremos en los próximos días y te las contaré.

En resumen no es un “capricho de Zapatero”, ya que este, se limitó a dar curso a los apoyos recibidos (especialmente el del Parlamento Español), sorprendentemente, para una ciudad del PP, con una diputación del PP y en una comunidad del PP,…lo demás son intoxicaciones interesadas.

Bueno, cualquier Federación, estaría encantada y orgullosa de que se obtenga un evento de este tipo y lo defendería a capa y espada; pero esto, no va con el ciclismo, a cuyos penosos e incompetentes dirigentes actuales, carentes de ideas, parece importarles un … este deporte. Pero no así, sus cuantiosos ingresos mensuales, que por cierto, nadie conoce a ciencia cierta por la opacidad de las cuentas.

Llamo tu atención, una vez más, ante una injusticia y te pregunto: ¿ debe ser permitida?, deben seguir otros cuatro años arruinando lo poco que nos queda.

No obstante, el mal ya está hecho y para la Federación Internacional, queda la imagen de una RFEC que está contra ambos mundiales 2014 y 2015, ya que en los escritos de apoyo dicen una cosa y por otro lado… otra; eso sí, la que habla por teléfono se quita responsabilidades diciendo “yo solo hago lo que me dice mi Presidente”.

MENTIRA, afortunadamente para el ciclismo español y desafortunadamente para ella tenemos buenos amigos que pueden atestiguar que en no pocas ocasiones ha actuado por su cuenta, y en mi opinión, en contra del ciclismo español (recuerda la reciente vejación verbal a nuestros ciclistas adaptados en la Junta Directiva: como son pocos, se quedan sin votar). ¿Puede estar un minuto más en ese puesto de responsabilidad?

Aunque pierdas unos minutos, creo que merece la pena que reflexiones. Yo, solo te hago llegar la voz de este Alcalde que ha removido cielo y tierra para proporcionar a sus ciudadanos el acontecimiento más importante de la ciudad en sus más de mil años de historia (al menos en proyección internacional) y que una vez conseguido, ve como Castaño y sus acólitos, lo intentan torpedear una y otra vez, por no haberse plegado a sus propuestas de negocio.

No dejemos solo a un edil que apuesta y lucha por nuestro deporte; algo que la mayoría de nosotros, no tenemos el valor de hacer…

Presidente de la RFEC, vete a tu casa ahora que puedes hacerlo voluntariamente, ya que los nuevos presupuestos van a obligarte a ti y tu grupeta a hacer lo que no habéis hecho : bajaros el sueldo, como poco, a la mitad…que por cierto, sigue siendo muchísimo para los resultados obtenidos.

De la respuesta del Alcalde de Ponferrada a Castaño, me quedo con esta frase: “No me cabe en la cabeza que un presidente de una Federación Española no se parta la cara por un evento firmado de su disciplina deportiva mundial, máxime cuando la Federación Española no tiene ningún compromiso económico con este Mundial".

Alcalde y vecinos de Ponferrada, el ciclismo sin duda, estará a vuestro lado, porque se han seguido todos los pasos legales necesarios con rigor y transparencia; en consecuencia, la razón moral y legal también está con la ciudad.

Animo y a la lucha amigos.

Lee el resto de la información si lo consideras necesario:

http://infobierzo.com/index.php?opt...ial-de-ciclismo&catid=34:desarrollo&Itemid=58

 

Al que abra la categoría senior de nuevo le votaré

 

Buenas noches, por lo que veo este tema no interesa mucho, pero bueno os dejo imformacion que creo es ilustrativa. de lo que ocurre en el ciclismo.


Al margen de este tema de actualidad que nos ocupa por su gravedad, un diario nacional como EL País, con uno de sus más prestigiosos especialistas en nuestro deporte, Carlos Arribas, pone el dedo en la llaga y llega a las mismas conclusiones que te avancé hace unos días. Veo que no soy el único en pensar que Castaño (no olvidemos que es Director Técnico y Presidente) y su equipo de titiriteros, están dejando el ciclismo patrio como un solar.



Cierro con la frase histórica de Castaño en Marca: “A esta Federación no la va a conocer ni la madre que la pario”. Estamos de acuerdo Presidente…de la Gestora.



Te mando igualmente otro recorte de actualidad en la Crónica de León que viene a unirse a los que te envié de El Diario de León.



Lo de siempre, juzga tu mismo.





http://deportes.elpais.com/deportes/2012/09/21/actualidad/1348256769_576615.html





CICLISMO | MUNDIALES »

La crisis se come a los sub 23

España alineará a un solo ciclista en el Mundial que mide las canteras del ciclismo
Carlos Arribas Valkenburgo21 SEP 2012 - 21:46 CET1



Fascinados por el reflejo rojo brillante de lo que han visto en la Vuelta hace nada, periodistas extranjeros se acercan a los colegas españoles, los labios floreciendo de piropos. Sois los mejores, vais a ganar el Mundial, dicen, y cosas así. Sois la luz brillante de este gris Limburgo, les falta añadir, de estas tierras del Cauberg. Piensan en mañana, por supuesto, en la carrera del domingo, la de los grandes, la que venden como los conquistadores españoles, tan unidos como mosqueteros, dicen, todos, Contador, Valverde, Purito, Freire, Moreno, Samuel, contra Boonen, Gilbert, Nibali, Sagan o Voeckler, incluso. No hablan de hoy, de la carrera de los sub 23, quizás no han mirado la lista de salida, que refleja otra realidad, igual de real, por lo menos, del ciclismo, pero mucho más fea para España, que por primera vez en la historia de la prueba solo alineará a un corredor, un madrileño de El Escorial llamado Carlos Verona. Como los países que acuden para hacer número, más o menos, mientras las potencias de siempre, Francia, Italia, Bélgica, y las emergentes, como Australia, Kazajistán y Eslovenia, alinearán a seis corredores cada una.

Es la primera vez que el equipo lo forma un solo corredor: Carlos Verona

“No había puntos para más”, dice José Luis de Santos, el responsable técnico nacional. “Es por culpa de la crisis económica: muchas carreras españolas que daban puntos han desaparecido, como el Cinturón de Mallorca, la Vuelta a Madrid o el Circuito Montañés, y otras, como la Vuelta a Navarra, para ahorrar, han dejado de ser internacionales, y es donde sacaban los puntos nuestros corredores, que apenas salen al extranjero a competir”. Es una forma de verlo. Otros, los realistas de siempre, querrán ver en la soledad de Verona un síntoma del desierto que le espera al ciclismo español cuando la generación de cracks actual se jubile, lo que no será muy tarde, pues todos tienen más de 30 años, salvo Contador, que los cumple en diciembre. Otros, ahondan la imagen gris del ciclismo español recordando cómo los equipos despiden a sus corredores de toda la vida porque no tienen puntos que los coloquen en la liga de los buenos. “Cobran mucho para lo que dan”, dicen los managers del Euskaltel o del Movistar, para explicar por qué no renuevan a gente como Amets Txurruka, David Arroyo o David López. Y lo que dan no se mide en el peso del sudor que dejan por los demás compañeros o en esfuerzo, sino en los puntos que se consiguen clasificándose entre los primeros.

La crisis económica que todo lo explica, que se lo come todo, como prácticamente se ha comido los sueños de un Mundial en Ponferrada, pues se ve difícilmente aceptable que se entreguen desde una comarca asolada por el paro varios millones de euros a la UCI a fondo perdido. La UCI, que ha dado un mes de plazo a la candidatura berciana para abonar su canon, ya tiene en la recámara ciudades substitutas, seguramente de países emergentes, tipo Kazajistán, Rusia o China, en los que el control del gasto puede ser inexistente. Es la tendencia que manda en el organismo que dirige el ciclismo mundial, que acaba de vender los derechos televisivos y de marketing de sus carreras a una empresa del sobrino de Sepp Blatter y que ha otorgado los Mundiales de 2015 a Richmond, en Estados Unidos, y los de 2016, a la desértica y planísima Doha, en Catar, dos años seguidos fuera de la cuna europea por primera vez.

 

Muchas gracias por mantenernos informados. Las Federaciones son tan opacas que cuesta mucho saber qué pasa en ellas.

Un actual compañero de pedaladas que retomó la bici tras casi 20 años de inactividad me comentó que, lo que más le sorprendió del mundillo es que, cuando se fue a sacar la licencia, en la Federación ¡seguían los mismos de siempre!.

Saludos

 

Por desgracia esto es asi, en Euskadi-Vizcaya tambien estamos abandonados sobre todo el mundo master, habria que empezar a cambiar las cosas, pero como?

 

Hola, las cosas se tienen que intentar cambiar desde dentro, esto es participando y no delegando en los demás, ejemplo este hilo, dentro de un mes se celebraran las elecciones a la RFEC, y los que salgan elegidos representaran al ciclismo durante los próximos cuatro años, y prácticamente no hay informacion, y por supuesto el debate no aparece por ningún lado , es mas en algunas territoriales ni informan a sus afiliados que se celebraran dichas elecciones, y las Bases que regirán en las mismas, y mucho menos una linea de actuación o programa, se lo guisan y se lo comen entre cuatro. y lo que esta gente decida si nos afectara a todo el colectivo, el cual por lo que se ve esta mas interesado en que si fulanito o zitranito va hasta las trancas,(como veras es lo mas visitado y lo que mas controversia levanta de este foro) eso si siempre tirando la piedra y escondiendo la mano.

Saludos

 

Hola, esta imformacion que me envían y yo comparto.

Amigo, nuestro Presidente de gestora que tras estos Mundiales de Valkemburg, es también ex – Director Técnico de la RFEC, tiene un problema de memoria. Uno más.



El pasado día 21 en La Crónica de León, Castaño hace las siguientes declaraciones:



Asimismo señaló que no recuerda ningún caso en el que haya coincidido la ciudad que celebra el Mundial de Ciclismo con la que celebra el Mundial de Paraciclismo. “En todos los años que yo llevo en la Federación Española de Ciclismo nunca ha coincidido la ciudad del Mundial en Ruta con la ciudad del Paramundial”, concluyó



Lo de este hombre empieza a ser preocupante y de un desinterés total, ya que se olvida del detalle de que un Mundial es en carretera (el concedido) para el 2014 y el de Paraciclismo (no concedido gracias a él) es en el año 2015. No obstante, ha tardado mucho en hablar de esta especialidad, ya que la declaración de apoyo a ambos Campeonatos del Mundo en Consejo de Ministros, es de fecha 29 de julio de 2011.



Por otro lado, como Director Técnico de la RFEC, debería saber, por ejemplo, que en 2011¡¡¡con el mismo Comité Organizador, Dinamarca organizó los dos Mundiales en el mismo año (Copenhague y Roskilde), separadas ambas ciudades por unas decenas de kilómetros!!!. Insisto, el mismo Comité Organizador, como en Ponferrada. No se entera de nada y lo peor es, que trata de confundir con medias verdades o directamente con falsedades.



Lo único cierto, es que el Comité de Ciclismo Adaptado, con su Presidente José Griñán a la cabeza se ha volcado en todos los sentidos, diseñando con las autoridades de la ciudad unos magníficos circuitos, que merecieron la aprobación de la UCI sin hacer una sola observación o modificación.



La no concesión del Paraciclismo 2015, se debe única y exclusivamente a las dudas originadas como consecuencia de las declaraciones inoportunas…intencionadas y premeditadas de este Presidente.



No obstante, como el no estuvo presente, no pudo enterarse de cómo la UCI informó al propio Alcalde, que el sentido común les obliga a no conceder un Mundial hasta que se clarifique si los acuerdo firmados con el Gobierno de España van a ser respetados; si eso es así, le piden que se presente para los siguientes.



No es la primera vez que Castaño se muestra inoperante con esta modalidad, a la cual, no olvidemos que ha negado un estamento propio (por “ser pocos” según la Secretaria General), pero no se le cae la cara de vergüenza por conceder dos representantes en la Asamblea para los …organizadores de carreras profesionales, y otros dos para cuatro equipos profesionales,…¿Qué te parece?



Recuerdo a los andaluces que Castaño, nada más ser nombrado Presidente y antes de dar cumplimiento a su máxima “A esta federación no la va a conocer ni la madre que la parió”, se encontró con un Mundial de Paraciclismo ya concedido a la ciudad de Dos hermanas (Sevilla). Pese a la insistencia de la UCI, Castaño no tomó ninguna iniciativa para reconducir el tema y ante la falta de respuestas y el correr del tiempo, la Federación Internacional, nos retiró el Evento.



Ya entonces, puso de manifiesto que era un inútil, pero todos lo vimos como un problema heredado y le dimos nuestra comprensión. Hoy, ya tenemos constancia de su incompetencia y falta de influencia a nivel nacional e internacional; tristemente somos una delegación de la Federación de Portugal, cuyo Presidente (Vicepresidente de UCI), es incomparablemente más inteligente (hasta el punto de deshacerse del “Catedrático de ciclismo” y colocarlo en la RFEC), capaz y preparado, y del cual depende totalmente Castaño a nivel internacional.



Perdón, se me olvidaba que nuestra Secretaria General está en la UEC. Si alguien no sabe que es este organismo, no se trata de la Unión Europea de Comedores;… es la Unión Europea de Ciclismo, es decir nada; son aquellos a los cuales hace pocos meses agasajamos en España con degustaciones de cochinillo en Segovia ¿Cuánto costaría a la RFEC la broma para promocionar a quien con una decisión puede volver al departamento de contabilidad?

 

Esta cronica, de verdad que es demoledora.

 

Así se ve mejor.

 

Como veis mas imformacion que me envian y yo comparto.

El futuro del ciclismo en España:


Tras el pucherazo de la grupeta al “asegurarse” que todos los colectivos de circunscripción nacional deban ser votados en Madrid (su territorio), con el consiguiente quebranto económico a quienes quieran ejercer su derecho al voto presencial (pese a que la Ley, como te dije, hubiera permitido hacerlo en tu territorial), los esfuerzos de la banda se centran en amarrar el escaso voto por correo.



Algunos elementos, tiran con descaro del teléfono federativo para hacer campaña pagada a favor de Castaño, que no obstante, hace cuentas antes de dar el paso. Según cuenta algún allegado: “estudia posibilidades y quien o quienes serán los rivales; cree que falta algún candidato por saltar a la palestra y eso le inquieta”. De momento, solo Paco Antequera aunque, otros esperan sin desgastarse.



Cuando junte y contraste las informaciones que me vais enviando, te lo contaré.



Lo único cierto, que Castaño y su grupo no ignoran, es que la gente del ciclismo está cansada y asqueada de tanta “mamandurria”… para el que no conozca el significado preciso de la palabreja, el RAE la define como: “sueldo que se disfruta sin merecerlo, ganga permanente,…”etc. Viene perfecta al caso, me gusta especialmente la segunda.



Aunque que Castaño nos anunció en Marca que: “ A esta federación que no la va a conocer ni la madre que la parió” (¿te acuerdas de su frase favorita?), el ciclismo está en una deriva económica, institucional y deportiva difícil de reconducir, a la cual nos ha llevado el Sr. Castaño, que aterrizo en Ferraz con aureola de gran mago de las finanzas, gurú de la gestión (“míster superávit&#8221, y omnipresente Presidente-Director Técnico.



Es penoso que quienes cobran y no se han reducido un euro su salario, sigan con el mismo sueldo cuando las subvenciones van a descender en dos años el 60%.



Lo anunciamos en su momento y pedimos una reducción del sueldo de la grupeta cuando se hablaba del 30%; ahora, ¿qué van a proponer en el Plan de Austeridad que deben presentar antes de noviembre?



Es una pena que esta gente que cobra para defender nuestros intereses no se una en todas las federaciones para exigir esfuerzos proporcionales a todos. Pero…¿Cómo va a enfrentarse este hombre al CSD cuando ha sido colaborador necesario en el affaire del Mundial de Ponferrada? Además, todo parece indicar, que ha sido “oportunamente” recompensado… aunque yo no estaría tranquilo, quedan recursos en los Tribunales.



¿Se va a atrever el Presidente de la gestora de la RFEC a decirle a Cardenal que las discriminaciones no son buenas? ¿Le pondrá ejemplos?.



Ciertamente se habla de un descenso en el presupuesto de Cultura (Ministerio del cual depende el deporte) del 19,6 %; es decir se baja de 897,52 a 721,71 millones de euros. Pero entiendo que es necesario que Cardenal defienda el deporte con el mismo interés que otros Secretarios de Estado defienden sus parcelas. Veamos algún ejemplo de los presupuestos del 2013 en el mismo Ministerio:

· Instituto Nacional de Artes Escénicas y Música, cae el 21,3 %, hasta los 108,37 millones.

· Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales, cae el 19 %, hasta los 55,7 millones.



Por poner un ejemplo, el total de Artes escénicas y Musicales ronda los 161,27 millones (por 83, 98 M. para todo el deporte de España) , solo Música y Danza con 68,47 M. y Teatro con 37,76 se llevan buena, y en mi opinión merecida parte, pero…; eso, es el doble que para todo el deporte en España….Es más, según se publica, encontramos apartados como: el festival de cine de San Sebastián (800.000), el de Málaga (100.000), Huelva (80.000)…pero a eventos deportivos de carácter mundial, cero.



Pero, ojo al manojo, solo a los eventos que este hombre considera “a su criterio” de interés, que no de interés público...Un ejemplo y pese a estar con compromisos firmados y garantías del Gobierno de España: los Mundiales de ciclismo en Ponferrada.



A todo esto, seguimos sin ninguna noticia en la página oficial de ciclismo de la RFEC y Castaño sigue con los brazos cruzados…menudo favor le han hecho,…como para levantar la voz…



Según se publica, incluso el Instituto Cervantes (que al parecer depende de Exteriores) con 83,77 millones, se queda solo 31.000 euros por debajo del deporte. Aún reconociendo la importancia fundamental de la expansión de la cultura española en el Mundo ¿Quién hace más para la promoción de la “Marca España”? ¿Qué hacen los dirigentes profesionales y no profesionales del deporte, que representan a millones de licenciados y centenares de deportistas de Alto nivel no profesionales, que no luchan por sus parcelas?. Nos dirán que ya existe el Plan ADO (veremos como queda para este próximo ciclo olímpico), pero para llegar a él hay que pasar por las etapas de formación previa de las selecciones nacionales en categorías inferiores y de formación. Además, ¿tendrá el “dúo dinámico” del CSD-COE el valor de hacer públicos el reparto de los dineros que propone para cada federación española? Esto es de escándalo en algunos deportes y merece una investigación, ¿pero existe este tipo de periodismo en España?



Vayamos a lo práctico, ¿podría hacer público Castaño lo qué propone que se pague a los participantes en los pasados Juegos Olímpicos de Londres? Mejor aún y dejando al margen a los deportistas que son los únicos que se lo merecen, ¿puede decirnos Castaño lo qué se van a “llevar” el Sr. Peris, el Sr. De Santos,…etc.? ¡Yo quiero ser “chaquetero” o “taxista”! Dicho sea, con el máximo respeto para ambas y muy dignas profesiones. La manida excusa de que siempre se ha hecho así, no es ni ética, ni moral, ni legitima en los tiempos de austeridad y crisis que corren, querido Sr. Presidente de la gestora.



El problema del deporte español, no es la falta de recursos, (que también), es sobre todo la falta de directivos con criterios serios y sensatos,…empezando por su casa, tomando decisiones acordes a la realidad y no como se está haciendo,… de espaldas a ella en una huida hacia adelante. Como dice el refranero castellano “Para lo que queda en el convento me … dentro” y que paguen y apechuguen los que vengan, que ya nos llenamos los bolsillos.



El deporte viene cayendo desde los 166,73 millones (insisto en el ejemplo, es lo que tiene ahora Artes Escénicas y Musicales) del 2011, ¡¡¡¡hasta los 83,98 millones para el 2013!!!!. Solo de 2012 a 2013, se pasa de 124,4 a la cifra comentada…un 32, 5 % menos. Lo más grave es que algunas federaciones ya han recibido la información (entre ellas ciclismo) que las bajadas serán superiores al 40 %, y podrían llegar al 50% y más...solo en 2013, sin contar el recorte del año anterior.



Entre la herencia gastada y la hipoteca que dejará Castaño (ha despilfarrado lo de estos años y lo de los siguientes) el margen de futuro es escaso, este deporte tendrá que bajar la persiana si alguien no lo remedia pronto con medidas drásticas.




Las territoriales y colectivos más significativos, también tenéis más responsabilidad y debéis obrar en consecuencia… advertidos estáis amigos.

 

Mas imformacion:

Castaño, conocido entre otros apelativos como “mister superávit”, brindando “de nuevo” en Valkemburg embriagado por el enésimo “éxito”.


En la Web de todos que explota hace cuatro eternos años la grupeta madrileña y sus allegados, vemos esta curiosa e ilustrativa foto con la que pretende darnos una sensación de éxito desbordante por la medalla de bronce obtenida.



Te doy mi palabra amigo, de que la foto no ha sido manipulada; es la que ha colgado la propia Real Federación Española de Ciclismo.



Compruébalo tú mismo: http://rfec.trackglobe.com/noticias/galerias/Castaño_12.JPG



No se sabe, si brinda como en Melbourne por la concesión del Mundial a Florencia (hay testimonios y testigos), o por las consecuencias que su lenguaraz verborrea está trayendo para el mundial de Ponferrada o para celebrar que el CSD ha archivado la demanda presentada por ANDYCA por el presunto cobro irregular de su sueldo al seguir trabajando como administrador único de su empresa. En estos tiempos de crisis: duplicidad de trabajos y quien sabe si duplicidad de cotizaciones.



Es curioso este último detalle; los días siguientes a ese desliz que tiene toda la pinta de ser absolutamente intencionado, Castaño fue, según fuentes del CSD, convocado tres días seguidos por Cardenal…no cabe duda que ha sido instrumento y cómplice necesario, todo por vendetta e impotencia al no poder hacerse con el negocio mundialista.



Aunque espero la denuncia y resolución de la gente de Cardenal e ignoro si se presentará ante otras instancias no deportivas (tal vez Magistratura de trabajo pueda tener la ultima palabra), no deja de ser una coincidencia extraña, yo diría sospechosamente extraña. ¿Será como algunos me apuntan…que así paga Roma a sus colaboradores necesarios?¿así se pagan Cardenal los silencios y ausencias de Castaño en este asunto?



Vamos sabiendo, que con motivo de los JJ.OO de Londres, a espaldas del Alcalde y Presidente del Comité organizador del Mundial de Ponferrada, Cardenal y Castaño se entrevistaron en solitario con el Presidente de la UCI. Según fuentes de UCI, “Castaño no dijo ni una palabra para ayudar al Mundial de ciclismo y el de Paraciclismo de España, a pesar de haber dos mujeres traduciendo”. Lo más grave es que siendo miembro del Comité Organizador del Mundial y Director Técnico y Presidente de la RFEC, ¡¡¡no advirtió a nadie ni de la reunión ni de lo hablado!!!



¿Se puede ser más desleal con el ciclismo del que vive y cobra 60.000 del ala, sin dedicación exclusiva?



Miguel Cardenal, con la pasividad de este individuo, estaba torpedeando un mundial concedido y boicoteando el del Ciclismo Adaptado 2015,…insisto, a espaldas de una ciudad que se vuelca con nuestro deporte.





Ha perdido el poco prestigio que tenía en este deporte a nivel nacional, ya que internacionalmente es nulo. Esto es no tener vergüenza.



Intenta robar la ilusión y esperanza a una ciudad que lleva trabajando tres largos años por nuestro ciclismo y por un mundial, que sin duda será beneficioso para España desde cualquier ángulo que se mire. Es más, ¿ha visto alguien en la página de la RFEC alguna referencia a este tema de actualidad? ¿Ha salido esta calamidad de Presidente a defender su deporte? ¿Ha propuesto alguna iniciativa desde su despacho en Ferraz para defender “su” mundial? La respuesta es obvia y rotunda…NO.



Volvemos al brindis. Ya te anuncié hace unos días, que este hombre no dudaría en celebrar cualquier éxito del ciclismo profesional como propio, por algo es Director Técnico y Presi. Y efectivamente, ahí le tenemos… el primero para salir en la foto.



En la misma noticia dijo: …que no sabía si estaría el próximo año en el Mundial a causa de las elecciones “lo importante es que sigáis en esta línea y sigan llegando los éxitos”. A su primera duda, me atrevo a contestar, casi con seguridad, que si quiere estar presente en el próximo Mundial con sus amiguitos, podrá hacerlo, pero pagándose todos ellos sus faustuosos gastos de su bolsillo. También podrá asistir al de Ponferrada 2014, y aunque la gente no le está precisamente agradecida por su falta de apoyo real y ayuda, como ex - presidente de la RFEC no tengo duda que será siempre cordialmente recibido por las amables y hospitalarias gentes del Bierzo. De la última parte de sus declaraciones “…que sigan llegando los éxitos”, francamente, no sé a qué éxitos se refiere…Quizás se refiera al Paraciclismo al que ha condenado o a la medalla de bronce comentada de Alejandro, que sumadas a las obtenidas en estos cuatros años, nos arrojan un total de dos, junto con la de “purito” bronce en Mendrisio 2009. Todas ellas en profesionales, del resto de categorías en carretera, mejor no hablamos; esta es la realidad amigo.



Para sondear, deja caer entre bambalinas que se está pensando volver a presentarse…cuando en el Campeonato de España de Salamanca dijo que no lo haría.



Yo prefiero que se presente y que sea el ciclismo español quien eche a toda esta banda de incompetentes, y no presentarse me pareceria una decisión cobarde y una salida airosa para quien ha dejado esta Federación, “que no la conoce ni la madre que la parió”.





Creo que un día de estos, el cuerpo me va a pedir hablar con claridad del CSD, sus estructuras costosas, sus competencias exiguas, sus torticeros manejos en este asunto comentado y los criterios futuros hacia el deporte en general. Es más, os daré a los amigos Presidentes una idea que incomodará mucho a TODOS los políticos, la única que les inquieta… Pero eso, no será hoy,…quizás …mañana.



Yo estoy con Ponferrada amigo Castaño, estoy con las gentes de El Bierzo, estoy con el ciclismo español y estaré siempre con todo lo que suponga un beneficio para nuestro denostado y maltratado deporte. Tu ni estás, ni se te espera en ningún sitio.



Creo que se ha cerrado el voto por correo, que puede ser importante tras el pucherazo que nos ha colado a todos; algunos os han pedido votos, vigilad su destino y me atrevo a recomendarte que no deis ninguno a las lista de la grupeta.



Si cuando “haga sus cuentas” Castaño decide presentarse y sale elegido, se respetará, pero luego, no caben lamentaciones cobardes por los pasillos.



Te dejo una reflexión amigo: La primera vez que te engañan, es porque el otro es más listo que tú o porque has confiado demasiado, la segunda es porque tú eres muy tonto y no has aprendido nada.

 

Mas imformacion de lo que se esta cociendo.
Continua el pucherazo electoral para perpetuar a la grupeta en la RFEC






Querido amigo, los e-mail que recibo, da pena que hablen de estos temas, porque al final, todos resultan “los mismos perros con diferentes collares”, pero pido tu atención sobre los hechos que se vienen produciendo en nuestra Federación Nacional.



Para los que tenéis alguna duda, Castaño se presentará. ¿Dónde va a encontrar una mamandurria como esta? (Mamandurria: “sueldo que se disfruta sin merecerlo, ganga permanente,…”etc.), está mandando mensajes y haciendo llamadas con “nuestros teléfonos”, pero no para buscar soluciones a los problemas que minan la RFEC, llama para pedir y sondear apoyos. Suele acabar con un “cuento contigo”, a lo que por compromiso se le contesta con un “por supuesto Carlos”.



No satisfecho con el primer “pucherazo” al no FACILITAR a sus licenciados de fuera de Madrid el voto presencial (sino lo haces por correo, debes gastarte unos euros e ir a la Capital), ante la afluencia de voto no presencial que él entiende que no controla, ahora con la colaboración necesaria, UNA VEZ MAS, de Carmen Ramos, intenta poner el máximo de trabas NOVEDOSAS a este derecho.

Si tenías todavía algunas dudas sobre la Secretaria General, sus actos durante toda la legislatura las están despejando.

Con este ultimo y gravísimo episodio se ha consagrado, no ya en el continuo y persistente despropósito de estos últimos años, sino que presuntamente su actuación, lo escrito y firmado por ella puede tener responsabilidades jurídicas sobre su persona por manifiesto desacato a la reglamentación electoral vigente y aprobada por el CSD ¿no te parece?.

Como siempre, júzgalo tú mismo. Es un brazo armado de los intereses de la grupeta de Madrid; no vale con decir “hago lo que me mandan”; la Sra. Ramos, por el cargo que ocupa como responsable directo de la aplicación de los Reglamentos, no puede cambiar (ni para añadir ni para quitar) unas reglas aprobadas por los órganos federativos y el propio la CSD.



En el escrito que te adjunto, verás que para FACILITAR el voto por correo en el Estamento de CLUBS, además del escrito-certificado del club, deberá presentarse un poder notarial.



Como me pasa un denunciante por correo, el club, que tiene que hacer equilibrios para sobrevivir, debe por capricho de la grupeta, gastarse unos duros en una comparecencia ante notario porque a Castaño no le salen las cuentas en ese colectivo de Clubs. Dice a sus feligreses que se han presentado muchos clubs, pero que votar será una cosa diferente. Amigo, si estás en este caso, haz el esfuerzo que sea necesario para que estos trapicheros no silencien tu voz.



¿Porque hace esto? Pues porque tienen miedo de perder ese estamento de clubs y no satisfechos con hacer que todos tengan que ir a Madrid al voto presencial, ahora intentan traspasar votos de los clubs de Madrid de un colectivo a otro.



Los recursos deben presentarse en primera instancia ante la Junta Electoral, que como te denuncié en su momento, está formada por los mismos que ha puesto Castaño en el Comité de Competición y que cobran gracias a él ¿Qué intereses crees que están defendiendo en los recursos presentados; los del ciclismo a los de quien les mantiene?



Con la única candidatura, de momento de Paco Antequera, Castaño se crece ante sus más fieles feligreses, aunque desconfía de quienes le dicen que están con él...y tiene motivos, le están aplicando su propia medicina, que no es otra que la táctica favorita de su abogado (ese que no gana un caso para la RFEC ni por incomparecencia de la parte contraria), que no es otra que la de introducir “dobles agentes” en los grupos contarios a su líder.



Yo si fuera el actual Presidente de la gestora,…no estaría tranquilo…este juego sucio, también trae consecuencias a corto plazo; la gente del ciclismo es indolente para los temas federativos, pero ojo,…no es tonta.

 

Mas información.

Contra el nuevo pucherazo de la grupeta, “cacerolada” en las urnas.




El asunto que te comenté, sobre el “segundo pucherazo doble” de esta grupeta de intereses económicos comunes, perpetrado sobre “su propio pucherazo” anterior (¡¡hay que ser chapuceros!!), y colado en el Reglamento Electoral por la parte de atrás (¿lo recuerdas?), sigue batiendo todos los despropósitos y denota una clara pérdida de rumbo. Incluso, según e-mails de especialistas en derecho administrativo, tiene tintes de presunto delito en ese mismo ámbito.



Para que veas la gravedad del asunto, ellos mismos se han cuidado muy mucho, hasta el momento de NO publicarlo en la página oficial de la RFEC. ¡¡¡Es un escándalo y un atentado contra las reglas del juego electoral aprobadas por el CSD!!!, además, de una falta de respeto absoluto a las gentes de este , a quienes estos “listos” toman por idiotas.



Si no quieres leerte el Reglamento Electoral (no obstante te adjunto un pequeño extracto, para que como siempre juzgues tú mismo) y deseas simplemente constatar la gravísima manipulación de la que hablamos, te hago un resumen sencillo:



1.- ) Esto dice la Secretaria General MANIPULADORA



“Con motivo de facilitar a todos nuestros federados el proceso de emisión del voto, tanto el presencial, el día 10 de noviembre, como el no presencial, el cual tiene como fecha de finalización de plazo el 3 de noviembre, a continuación les pasamos a clarificar una serie de puntos de interés a los efectos relatados:



Para poder emitir el voto de forma presencial, los federados que sean personas jurídicas, deberán presentar la siguiente documentación:



En el caso de que el presentante sea otro diferente del Presidente del Club: En este caso tendrá que exhibirse copia de la escritura notarial en la que se recoge el mandato de representación del Club y la persona designada para ello, además del DNI, permiso de residencia o pasaporte.



En el caso de que el presentante sea otro diferente del Presidente del Club: Dentro del sobre de remisión del voto por correo, además del Certificado original autorizando el voto por correo, copia de la escritura notarial en la que se recoge el mandato de representación del Club y la persona designada para ello”.



Lo único ajustado, al reglamento electoral, que dice en la carta firmada de su puño y letra, aprobado por ellos mismos en el primer pucherazo es el siguiente extracto:



“Para poder ejercer el voto por correo, (&#8230 deberán observar en todo momento el punto 3 del procedimiento de voto por correo”



Vayamos pues a lo que dice el punto 3, del por cierto no cita el numero del articulo; es el 34; una chapuza más, donde se ve claramente que las prisas para confundir a los votantes y manipular el proceso electoral, comenzado con estas nuevas reglas “sacadas de la manga” llevan a estos importantes olvidos.



La histeria parece apoderarse por momentos del una de las principales “pinches de cocina” de este segundo pucherazo; eso sí, el titiritero que maneja todo, sigue como es siempre su costumbre, en la sombra bien oculto.



Reflexionemos… ¿No pagamos acaso una asesoría jurídica para impedir estos gravísimos desatinos?. Como diría el clásico:…. “Me alegro que Vd. me haga esa pregunta amigo”.



Al inhibirse de sus obligaciones como asesor de la RFEC, es en mi opinión corresponsable directo de esta situación.





2.- ) Esto dice el Reglamento Electoral vigente y aprobado en su momento por el Consejo Superior de Deportes; y que ellos mismos validaron para el actual proceso electoral en su primer pucherazo.



Articulo 34. Voto por correo



3. Para la emisión efectiva del voto por correo, el elector o la persona física designada por los clubes y restantes personas jurídicas para realizar todos los trámites relativos al voto por correo, acudirá a la oficina de Correos que corresponda o al Notario o fedatario público que libremente elija, exhibirá el certificado original que le autoriza a ejercer el voto por correo, así como original de su DNI, Pasaporte o permiso de residencia en vigor. En ningún caso se admitirá a estos efectos fotocopia de ninguno de los documentos citados.



Una vez verificada la identidad del elector o del representante, introducirá la papeleta en el sobre de votación a que se refiere el artículo 31 del presente Reglamento y, una vez cerrado éste, lo introducirá junto con el certificado original autorizando el voto por correo en un sobre ordinario de mayor tamaño, en el que se deberá expresar el nombre y apellidos del remitente, así como la Federación, especialidad deportiva, en su caso, y estamento por el que vota.



Como podras apreciar tu mismo NO SE MENCIONA EN NINGUN MOMENTO EL PRETENDIDO ACTA NOTARIAL que exige la Secretaria General en su escrito. NI TAMPOCO ES OBLIGADO ACUDIR A UN NOTARIO, ya que la palabra “O” según la Real Academia de la Lengua es una conjunción disyuntiva que significa:



“Denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas”. Es decir, el elector es libre de elegir entre las propuestas.



Te recuerdo de nuevo: “Oficina de Correos que corresponda o al Notario o fedatario público que libremente elija”



Conclusión amigo mío:



Lo más relevante, es según las fuentes consultadas, que si el tema es llevado por la vía adecuada, como parece ser que se hará, esto puede suponer la inhabilitación del “instrumento necesario de la grupeta”, que en mi opinión, no es otro que la Secretaria General, Carmen Ramos.



La buena noticia sin duda, es que eso sería causa objetiva de despido y abarataría cualquier tipo de indemnización para las arcas federativas. Después de este peligroso juego que se trae entre manos, y recuerda que lo lleva haciendo desde su entrada en la federación con todos los Presidentes entrantes y salientes, esta “empleada que pagamos todos”, continua haciendo lo que le viene en gana, ¿Qué candidato salvo, Castaño - del que por cierto, no dudes ni por un instante de que se presentara, puede depositar en ella su confianza? Solo, que tengo la impresión de que esta vez ha llegado demasiado lejos y esta carta firmada por ella, es la prueba documental de su implicación directa y activa de su gravísima manipulación. Puedo vaticinaros, que al recaer sobre ella toda la responsabilidad, llegado el momento, y lo veremos, será abandonada por sus mentores una vez no les sea de utilidad. Al tiempo.



Espero que el breve y clarificador esquema anterior te ayude a comprender mejor el atropello descarado y vergonzante que se está produciendo. ¿Vas a permitir que se manipulen a la conveniencia de esta grupeta las reglas electorales cada vez que les interesa?…Tu mismo.

 

Como ponferradino y cicloturista desde hace muchisimos años, estoy que hecho chispas con esta gentuza,espero que si finalmente tenemos la suerte de que el mundial se celebre aqui, no se le pase por la cabeza a ninguno de estos personajes aparecer por aqui, porque los vamos a sacar de aqui a pedradas.

 

Ami me gustaria poder votar por correo pero como dices no tengo info ninguna asin para paletos en estos temas jaja donde se explica como se hace, tambien quien se presenta a parte de los de ahora, es que no tengo info de nada de nada

 

Hola.

El plazo para la presentación de candidaturas está abierto hasta el lunes 8 de octubre, por lo que hasta entonces no se conocerán todas las candidaturas presentadas. El 16 de octubre, tras resolver los posibles recursos que se hubieran planteado, se harán públicas.

http://www.rfec.com/vistas/corporativas/principal.aspx?seccion=25

Uno de los que se presenta es Paco Antequera: http://www.pacoantequera.es/

El procedimiento para votar por correo se explica en este documento: http://82.223.149.218/RFEC/documentacion/Procedimiento voto por correo 050912.pdf

Como digo un par de mensajes después de este, creo que el plazo para solicitar el voto por correo finalizó el 28 de septiembre. Aquellos que lo hubieran solicitado, pueden enviarlo hasta el 3 de noviembre (lógicamente no deberían hacerlo antes de que se haya publicado el listado de candidaturas). Los modelos oficiales de sobres y papeletas son estos:

° Sobre de remisión del voto por correo: http://82.223.149.218/RFEC/documentacion/Sobre de Remision del voto por correo1.pdf
° Sobre voto por correo: http://82.223.149.218/RFEC/documentacion/Sobre Voto por Correo1.pdf
° Sobre Elecciones a la Asamblea General de la RFEC 2012: http://82.223.149.218/RFEC/documentacion/Sobre Elecciones Ciclismo1.pdf
° Papeleta de voto para la elección de los representantes en la Asamblea General de la RFEC 2012: http://82.223.149.218/RFEC/documentacion/2012 PAPELETA DE VOTO MIEMBROS ASAMBLEA2.pdf

Siempre nos queda votar presencialmente.

Saludos.

 

Hola.

Los CENSOS ELECTORALES DEFINITIVOS, se publicarán en los tablones de anuncios de la sede de la RFEC y de las sedes de todas las Federaciones Autonómicas.

Ya podéis consultar si estáis incluidos para votar. Uno de los requisitos es haber tenido licencia en 2011 y 2012.

Saludos