Hola foreros! Hace no mucho vi en un post (creo que de esta sección) que había una oferta en Decathlon de los modelos Lobo y Mule de Camelback. ¿Alguien me podría decir qué es lo que tengo que tener en cuenta para decantarme por uno u otro? O si hay algún modelo que esté más que probado y esté, en general, todo el mundo contento con él... y no tiene por qué ser de la marca Camelback. Nunca he llevado una mochila de éstas, y el miedo que tengo es que transpire poco y acabar con la espalda empapada de sudor. Un saludo y gracias de antemano!
Desde luego no vas a transpirar igual que si no llevaras nada, pero a no ser que ruedes por Murcia a 45° a la sombra y sudes cubos de agua, no vas a ir tan mal... En cuanto a la mochila en sí, yo tengo la Mule sin pegas, coge ambas en la mano, ábrelas y mira sus recovecos hasta decidir cuál te conviene más.
El lobo va de lujo,es menos aparatoso y mas estrecho,muy importante ya que coje menos superficie de espalda y da la sensación de mas comodidad,es lo que aprecio ya teniendo los ambos. SALUDOS
Con cualquiera de las dos acertarás, haz lo que te ha dicho el compañero whistler, cógelas y la que mas te convenza por capacidad, disposición, estética, etc... Yo la única marca que te recomendaría es Hydrapak, sobretodo por la comodidad del sistema de llenado/vaciado de la bolsa y porque también tienen mucha calidad, eso sí, son casi o más caras que las Camelbak. Yo con esto no me la juego con las del Decathlon, aunque hay gente que está contenta... Saludosssss
Yo he tenido las dos. Primero compre la Lobo, pero al poco tiempo la vendi y compre la Mule. Por lo menos para el uso que le doy yo, la Lobo se me quedaba pequeña de capacidad. La Mule es algo mas "aparatosa" como dice un compañero, aunque no por mucho, pero si que tiene bastante mas capacidad. Todo depende de lo que suelas meter dentro. Para mi, como te digi: MULE. Un saludo
Yo sinceramente te diría que fueras sin ninguna, yo tengo la lobo y ya no la uso porque te empapa de sudor la espalda incluso en invierno, la llenas y llevas tres kilos de peso en la espalda más lo que metas en ella y es un engorro, yo llevo un bote camelbak isotermo en la bici y con eso me sobra. Pero si al final te decides por llevarla te recomiendo más la lobo, es para lo que es, llevar agua y algunas herramientas pero nada más, la mule te caben muchas cosas pero es un lastre cuando llevas un tiempo encima de la bici. Yo pillé la lobo de oferta en Mammoth por 50 pavos. Un saludo.
Uff! Creo que el siguiente día salgo con una mochila normal, a ver si me hago a ella y ver si sudo mucho... Muchas gracias a todos por vuestros consejos y opiniones.
Mule o Lobo son apuestas seguras. Después de tantearlas mucho me quedé con la Mule por una simple razón de espacio. Si quiero llevar el bocata de jamón en la Mule me entra, en la Lobo no, así que como el espacio es aire y no pesa, "mejor que sobre que no que falte". Aún así reconozco que el diseño de Lobo es más compacto y me gustó más el espacio para la bolsa. Por la diferencia yo me pillé Mule, pero cualquiera de las dos en ergonomía y calidad de la bolsa son una elección segura. Medita tus rutas y elige como han comentado por allí, yo la llevo tanto para rutas de 40 como de 80 Kms.
Yo tb tengo la Mule, desde hace más de cincos años. No sé salir sin llevarla a la espalda: llevas líquido suficiente (no hace falta llenar siempre la bolsa con 3 litros), se bebe fenomenal en cualquier situación y sin quitar las manos del manillar, te evitas la típica bolsa de herramientas en el sillín con sus ruidos y cascarrias, cuando llega el mal tiempo puedes llevar el chubasquero, manguitos, chaleco, se puede lavar en la lavadora y se queda como nueva. Por último, no soy accionista de la empresa Camelbak , ya me gustaría...
Si puedo salir mañana, probaré qué tal voy con una mochila a la espalda. Y cargada con 2,5 kg, claro. Gracias otra vez!
