Este tipo la verdad nunca fue de mi agrado, no era normal que de repente saliera tanto corredor dopado, compraba a los buenos corredores como chechu, triki, heras... que luego cuando no corrian para el salieron positivo. Ademas este tio antes de tener el cancer cuando corria con el motorola era uno mas del peloton, es que nadie se acuerda de como le arranco el casco indurain en la crono?? no es normal salir de un cancer y de repente ganar 7 tours de esa manera, yo a indurain le e visto sufrir y pasarlo mal pero a LA no.
La verdad es que pasamos de admirar con una devocion extrema a una persona , a hacerle picadillo en cuestion de dias y todo por informaciones ,titulares, declaraciones y a veces incluso envidias y vendetas. Pero el genero humano somos asi.Yo personalmente opto por no subirlos tan alto para que luego si caen el tortazo sea menor.
Dopado o no ninguno de los de aquí hace lo que él a conseguido, y encima ganó la carrera mas dura, la del cancer. Y de sus rivales directos, en las carreras, quien este libre de pecado que tire la primera piedra. Para mí es y será el mejor. Puede que ninguno de nosotros vuelva a ver a un ciclista ganar 7 Tours, ni quizá nuestros hijos, tenemos la suerte de haberlo visto.
Que pasa que si no hubiera pasado un cáncer seria mas tramposo??? Este hombre es un tramposo y punto !!!
Ya llegara el día que otro ciclista se dope mejor que el resto como Amstrong y pueda ganar no 7 sino 8,9 o 10 tours.. Siempre pensare que se deben adecuar las pruebas ciclistas y todo tipo de deportes a la capacidad real de las personas. Lo que pasa es que hay una corriente de haber quien hace la mayor locura... y así nos va.
Pues a mi me llamareis loco pero para mi sigue siendo un autentico figura, en este caso, como en el de muchos casos de dopaje, hay mil cuestiones muy dudodas, nunca ha dado positivo pero las acusaciones contra el se basan en comentarios de fracasados como Hamilton o Landis que no tienen otro pito que tocar, en suposiciones...es esto suficiente como para que despues de tanto tiempo se le desposea de los siete tours???yo creo que hace falta algo mas serio y fiable. Por otro lado me hace gracia los que tan alegremente hablan de los ciclistas con un..que se le den al ultimo que seguro que no es el unico que no iba dopado, para mi mientras no des positivo en ningun control jamas seras un dopado, ejemplo Beloki, lo demas es ficcion y punto.
El cuerpo humano hace ya tiempo que alcanzó sus límites en el deporte. De ahí en adelante todo lo que se hace es con ayuda "externa". Eso lo tengo muy claro. Una cosa es que generación tras generación el cuerpo vaya evolucionando, las personas sean más altas, más fuertes, debido a la mejor alimentación/sanidad, etc. y otra que una persona sólo con entrenamiento pase de la nada al todo. Alguien decía que en mtb no había salido ningún caso. No es comparable, el mtb son pruebas aisladas de hasta 50 km. Eso es perfectamente asimilable para un cuerpo de atleta. Pero si se hiciesen pruebas de 20 días seguidos haciendo 50km, ya veríais si salían casos de dopaje, porque eso rebasaría el límite de resistencia física. Si las grandes pruebas de ciclismo rebajasen a 10-12 días las etapas y éstas fuesen de máximo 150 km creo que los mismos profesionales se darían cuenta de que lo pueden hacer si ayudas, pero así...
La forma (objetiva y científica) de demostrar que un ciclista se ha dopado es con los controles antidoping, y en su caso, si se solicita, con el contra-análisis de la muestra. ¿L.A. ha dado positivo en algún control antidoping que le han hecho durante su carrera deportiva?. Creo que no (pero no lo puedo asegurar). ¿Significa que no se ha dopado?... :melopien:
[video=youtube_share;Logs3Ht8MRA]http://youtu.be/Logs3Ht8MRA[/video] El vídeo oficial de por que Ganó tantos Tours. Y un articulo muy interesante Armstrong se puso muy enfermo famoso en 1996, contrayendo cáncer. Los signos de esta apareció muy temprano en el año, pero no fueron reconocidos. Esto es importante: Armstrong, a pesar de tener cáncer, puesto en algunos de sus mejores actuaciones de la historia. Una enfermedad debilitante (al menos, propia fundación de Armstrong se enumera como tal) estaba teniendo un efecto crónico en el cuerpo y sin embargo, se obtienen mejores resultados que nunca, a pesar de la propia admisión de Armstrong que había notado anormalidades relacionadas con el cáncer tres años antes su diagnóstico. Creo que se dopó pero si empezamos a buscar en el pasado del ciclismo, solo perderá el ciclismo y solo ganarán los medios de desinformación. Saludos
No puedo estar más de acuerdo contigo. Este tío ya empezaba a correr cuando Indurain acababa, y no despuntaba precisamente. No me quedé sorprendido cuando ganó el primer tour, total puedes tener un buen año, pero para ganar 7 tour tiene que haber mucho ciclista ahí, y yo no lo veía. Conforme iba ganando más tour más convencido estaba de que se dopaba.
Yo creo que en este caso hay que diferenciar entre la persona y el ciclista. Lance Amstrong ha sido y es un gran ejemplo para las personas que sufren una enfermedad como el cáncer (sea del tipo que sea, y el grado en que se encuentre), la gran mayoría de aficionados seguro que lo tienen como referente y como algo tangible de que la enfermedad se puede superar, independientemente de que haya ganado 7 Tours o hubiese ganado sólo una etapa (varía la repercusión lógicamente pero no creo que cambie el fondo). Otro tema ya es valorarlo como deportista, se puede pensar que era un dopado y hay que llevarlo a la hoguera por ello o también puedes pensar que esos 7 Tours los ganó en "igualdad" de condiciones a sus rivales (no hay más que ver quiénes son...) Por mi parte, me alegro de que superara el cáncer y ganara los 7 Tours sirviendo de ejemplo a mucha gente y me alegro de que lo hayan pillado, a ver si algún día dejan de mira a los ciclistas como deportistas apestados
El problema es si le quitan los 7 tour, que pasa con los segundos, pasan a ser primeros. Pues hay segundos que dan miedo, no se quien estará más limpio.
Tema complicado donde los haya. Casi todos los deportistas de alto nivel, en mayor o menor medida se han dopado. A ver, que futbolista no ha tomado un frenadol, o factor del crecimiento para curar roturas de tendón,.....Ya me gustaria ver los titulares de los grandes periódicos si a Mesi o a Ronaldo lo levantan a las 6 de la mañana el día de partido para sacarle sangre. Por otra parte, los NBAs no fueron a las olimpiadas hasta que no les aseguraran que no les realizarían controles antidopin. Deberían haber controles, pero creo que se pasan con los ciclistas.
Armstrong si reconoce qeudaría como un Dios. Pero como anda escaqueandose pues PREMIO para el mejor como dice encanyonado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Alpe_d'Huez Ascensiones más rápidas a Alpe d'Huez La ascensión más rápida la protagonizó Marco Pantani en 1995: 36' 50s. Todos los tiempos están tomados a 13,8 km de la cima. Ascensiones más rápidas a Alpe d'Huez Posición Tiempo Velocidad media de ascensión Nombre Año País 1 36' 50" 22,48 km/h Marco Pantani 1995 Bandera de Italia Italia 2 36' 55" 22,43 km/h Marco Pantani 1997 Bandera de Italia Italia 3 37' 15" 22,23 km/h Marco Pantani 1994 Bandera de Italia Italia 4 37' 36" 22,02 km/h Lance Armstrong 2004 Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos 5 37' 40" 21,98 km/h Jan Ullrich 1997 Bandera de Alemania Alemania 6 38' 05" 21,74 km/h Lance Armstrong 2001 Bandera de los Estados Unidos Estados Unidos 7 38' 10" 21,69 km/h Miguel Indurain 1995 Bandera de España España 8 38' 10" 21,69 km/h Alex Zülle 1995 Flag of Switzerland.svg Suiza 9 38' 11" 21,68 km/h Carlos Sastre 2008 Bandera de España España 10 38' 12" 21,67 km/h Bjarne Riis 1995 Bandera de Dinamarca Dinamarca 11 38' 20" 21,6 km/h Richard Virenque 1997 Bandera de Francia Francia Mirad esto y sacar vuestras propias opiniones, la mía es que está claro que el doping era generalizado, y que alguno como Armstrong era el number one en esto, otra cosa que han comentado es como persona y ejemplo, son cosas diferentes, yo me vaso sólo en lo deportivo.
No os comais el tarro, en esa epoca no se podia ganar una gran vuelta sin EPO, que ahora vengan a por este señor es un tema politico economico, por eso él no quiere seguir peleando por el asunto y perder mas dinero en una causa de fe
Amstrong como dicen poraí es el mejor de los dopados, no hay mas--hay q ser un portento para conseguir 7 tour....ya que los demas ivan igual... Aqui os dejo un video de DAVID MILLAR.........en el mismo video lo dice: le dijo Rominguer cuando se retiró que si queria destacar es lo que habia... yo creo que apartir de Indurain vino una epoca de abusos............ http://www.canalplus.es/informe-robinson/
