Post Del Dopaje

Ya estamos con el bulo de que si Armstrong tomaba historias especiales para el cáncer que aumentaba el rendimiento... ¿es que piensas que es el único corredor del ciclismo profesional que ha sufrido un cáncer? Porque si este bulo fuera cierto, ¿porqué Markel Irizar no está ganando Tours de Francia a porrillo?

¿Por qué a no-recuerdo-quien-ahora no le permitieron tomarse cortisona cuando le picó una abeja en el ojo en pleno Tour de Francia si hay "excepciones de causa mayor" para tomar sustancias prohibidas?

Armstrong, como todo el mundo en aquella época, se echaba EPO hasta en el Martini, por mucho que me duela por todo lo que le admiro en muchos aspectos.

 

No es que tomara cosas para el cancer que aumentaran el rendimiento, sino que como persona que había tenido cáncer, tenía un margen superior al resto para ciertos medicamentos. Me imagino que por ejemplo la cortisona.

Lo de Armstrong y la EPO se sabe a ciencia cierta con los análisis de su primer Tour, pero no se le pudo castigar por ello. No creo que ningún ciclista haya dejado la EPO actualmente. La Dynepo se elimina en 12 horas. Y con un tratamiento de dosis menores como el de Mullera, no te pillan. A Mullera no le han pillado nunca.

Con respecto al cáncer, yo tengo la hipótesis de que podría habérselo provocado, no a posta, sino como efecto secundario de la mandanga que se tomaba. Una vez recuperado, tenía prescripciones para tomar ciertas cosas que los demás no tenían. Es que no se si me he explicado bien antes. Puede ser eso o puede ser que el cáncer haya sido una lotería genética y ya está. Probablemente no lo sepa ni él mismo.

 

Eso seguro....pero no es lo mismo doparse que ser el capo (y no digo presunto porque el mismo se niega a defenderse....) de una red que se dedica a la suministración y tráfico de sustancias dopantes.

 

Una pregunta, puede ser modificado el VO2 max mediante dopaje?

http://www.elatleta.com/foro/showthread.php?133724-VO2max-de-Sergio-Sánchez

Aquí se dice que sí:

http://www.tupincho.net/foro/vo2max-y-la-quercetina-t38492.html

 

Lo has clavado aunque bueno, hay que esperar a leer el documento completo o que alguien lo resuma porque los dictámenes jurídicos son un poco "sensacionalistas". Estos le llaman red de suministración y tráfico a que en una concentración del equipo el capo sacara de una nevera jeringas para todos Que leído así suena como a "tio con gabardina en callejón oscuro pasando disimuladamente un paquete a un ciclista de paisano con cara de ******"

Pero insisto en la teoría de los medicamentos para el cancer que, Markel Irizar que tuvo el mismo cancer que Armstrong no está ganando nada. Eso sólo fue un bulo que surgió de la gente y ya está. Le han pillado de la manera legal y simple y no con historias extrañas y complejas. Han testificado contra él un ***** de tios y listos.

Ahora tengo curiosidad que va a pasar con Vaughters y Bruyneel por cierto...

 

Claro que si, todo lo que sea aumentar el hematocrito, hemoglobina o usar análogos es aumentar el vo2max.

Lo que pasa es que se aumenta de manera temporal, cuando se deja de usar EPO por ejemplo, el vo2max vuelve a sus niveles normales.

 

Gracias Eros!

 

Markel tuvo el mismo cancer que Armstrong, pues ya puedes imaginarte porqué. Y tu silogismo hace aguas por todas partes, hay corredores a los que el dopaje les eleva a cotas insospechadas aunque sean unos paquetes y otros que dopados andan menos que limpios, cada organismo asimila los tratamientos de diferente manera. Y deberías saber que los hemodruidas tenían diferentes tarifas, desde la tarifa "Entrar en el control" hasta la tarifa "7 tours de francia" hay mucha tela que cortar.

 

¿Y tu argumentación por donde anda? ¡Pues lo que tú dices también hace aguas por todas partes! Porque lo digo yo.

Bueno calma, que yo paso de estas tonterías. El que quiera pensar que era gracias al cáncer que lo piense. Yo no intento convencer a nadie. Yo pienso que era gracias a la EPO y a que Armstrong, aun sin EPO, ya era un portento.

 

Todos son portentos sin mandanga. Eso no lo duda nadie, Mario. Pero no sólo se meten EPO. Muchas más cosas.

Lo de decir que era bueno gracias al cancer es simplificar mucho el asunto.

 

Armstrong no ganó gracias al Cancer, ganó gracias a Ferrari y la EPO, además de que Armstrong ya se dopaba antes de tener cancer y no ganaba el tour de francia.

El cancer permitía a sus médicos hacerle certificados médicos que le eximían de culpa cuando aparecían algunas cosas en los controles, pero no era la piedra angular de su asunto.

Lance ganó 7 tours porque era el que más pagaba a uno de los mejores hemodruidas del momento.

Por cierto, la USADA tiene pruebas de dopaje tras su reaparción en 2009, cuando hizo 3º en el tour.

 

A unos la mandanga les produce cancer de testículo, a otros solo les eleva el nivel de colesterol....

 

El caso es que todos van dopados, es la conclusión a la que se llega después de leer todo esto.
Eso si, luego vemos las carreras por la tele, en directo si podemos, y nos encantan. A mi por lo menos, y voy a seguir viéndolas.
Ahora además de pasarlo bien cuando ganan lo paso bien discutiendo sobre si se dopan, y si de paso los puedo insultar pues mejor, más bien me lo paso.

Y no es irónico, ni es por meterme con nadie, es que es así.

 

No se si alguno de vosotros vio el reportaje que dieron cuando los juegos olimpicos sobre http://www.publico.es/deportes/440215/dana-vollmer-una-recordwoman-de-corazon me quedé perplejo viendolo :alloreto

 

Yo no disfruto insultando ni a un dopado ni a nadie, pero me gusta un deporte y no me gusta quienes adulteran ese deporte.

Yo ya lo he comentado por aquí varias veces, hasta que los aficionados no repudiemos a los tramposos (sean corredores, directores o médicos) en vez de subirlos a un altar, esto va a seguir igual.

 

Es curioso medicos como Sabino Padilla y Nicolas Terrado han pasado a la historia ya sus nombres ni suenan.

 

Noticia sensacionalista: http://deportes.elpais.com/deportes/2012/10/11/actualidad/1349926529_431034.html

Pero me parece un anticipo a que ese contrato de Nike va a caducar muy pronto.

 

Para mí , es el ganador de 7 tours de francia. Y PUNTO!!!!!!!!!!!!!!1
Podemos analizar la sangre de los 5 tours de Indurain, los 5 tours de Hinault y asi hasta el infinito y mas allla.

 

Pues para mi es el ganador de 7 tours de Francia HACIENDO TRAMPA, Y PUNTO!!!!!!!!

Podemos?????????? Claro que si, vete a la agencia estatal antidopaje y pon una denuncia para que abran una investigación...Por cierto, los reyes son los padres

 

Yo la verdad es que me quedo alucinado, tan dificil es de entender que le han pillado??

La pena es que no cae la UCI también, pandilla de mangantes recaudadores y usureros