Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Pase lo que pase SIEMPRE SERA MI ÍDOLO CON SUS 7 TOURRR.....

 

Pues por eso del "montaje", o sea, que siguiendo con la traducción del verbo to Cheat: engañar, trampear...hago un guiño con la trampa de la foto...como que Lance y ese cuerpo no van unidos...:saltarin:saltarin:saltarin

 

Pero Lance está ya en la cárcel o no?. Al parecer el FBI le iba a realizar unas preguntitas muy majas.
La foto en la trena haciendo rodillo será la bomba.

No me explico como se puede justificar LO INJUSTIFICABLE.-
Menudo "mafias" el boss.......

 

Vendrá la calma........
ME PARTO.

 

Creo que esta fuera de toda duda todo lo que se dice, aunque tampoco creo que fuera un ogro.... Y aunque lo haya sido no me gusta este tipo de caza de brujas en nuestro deporte.
Mi gran duda es... Creéis que realmente el dopaje al que era sometido era la gran diferencia con los demás? No tenía nada que ver el entreno, esfuerzo, entrega, genética,...era solo las drogas?
No se, nunca he probado ninguna sustancia de ese tipo y me cuesta creer que marque tanto la diferencia...

 

Es una mera cuestión aleatoria, alguien tiene que ganar, todos los que van dopados no pueden ganar porque solo puede ganar uno.

Y de entre los dopados el coctel "Calidad de la gasolina + Huevos para pincharse lo que otros no son capaces + cualidades físicas + capacidad de tu médico + posibilidades de evadir los controles con seguridad + como me sienta la gasofa" es el que determina quien gana.

Armstrong simplemente tuvo más suerte que los demás y un buen puñado de certificados médicos que otros no tenían. Y si os parais a pensarlo, algunos de los mejores actualmente tambien tienen certificados médicos.


El esfuerzo y la dedicación desaparecieron de la ecuación el día que vi a un corredor ganar una crono en el giro con una barriga descomunal o a otro ganarlo viniendo de la playa.

 

Despues de todo esto,Bruynell tendra ******* de seguir al frente de un equipo?o sus patrocinadores le dejaran seguir al frente?
Y us postal se ha pronunciado al respecto?tomaran medidas legales tambien? uff!menuda movida.

Por cierto,el de la barriga quien es?me he quedado intrigado..

 

Yo diria que si es el suyo:
http://www.youtube.com/watch?v=uDawlrIeaVM

 

Que sí, que sí...es que o bien no me explicado o no habéis entendido mi "joke"...Joé, a estas alturas y dudar de mi admiración hacia Lance...

GO LANCE! GO FOREVER!

 

Si no lo es, se parecería mucho a este...

 

El que ganó una crono en el Giro totalmente fuera de forma y arrastrandose el resto de la carrera fue Ullrich. Clase, lo llamaban entonces.

Una cuestión sobre el positivo de cortisona en el Tour de 1999: Yo recuerdo leer entonces que le detectaron una cantidad de 8 (no sé la unidad) y que el permitido era 20, y por eso no contaba como positivo. Sobre el de la Vuelta a Suiza 2001, ¿está confirmado? Porque es de esas informaciones que se filtran pero que no hay manera de contrastarlas.

 

Aprende a leer no he dicho ni un instante qye vayan limpios, he dicho que si ya han cumplido sanción que haces les sigues prohibiendo competir??

 

The 2001 Tour du Suisse (Tour of Switzerland) was conducted from June 19 –– 28, 2001
and was won by Lance Armstrong. Armstrong told both Tyler Hamilton and Floyd Landis that
he had tested positive for EPO at the 2001 Tour of Switzerland and stated or implied that he had
been able to make the EPO test result go away.246 Armstrong’’s conversation with Hamilton was
in 2001, and he told Hamilton ““his people had been in touch with UCI, they were going to have a
meeting and everything was going to be ok.””247 Armstrong’’s conversation with Landis was in
2002, and Landis recalled Armstrong saying that, ““he and Mr. Bruyneel flew to the UCI
headquarters and made a financial agreement to keep the positive test hidden

Consistent with the testimony of both Mr. Hamilton and Mr. Landis, Pat McQuaid, the current president of
UCI, has acknowledged that during 2002, Lance Armstrong and Johan Bruyneel visited the UCI headquarters in Aigle in May 2002 and offered at least $100,000 to help the development of
cycling.249 UCI vehemently denies that this meeting or payment was, as Mr. Armstrong told Mr.
Hamilton and Mr. Landis, tied to a cover-up of the 2001 Tour de Suisse sample. In any case,
what is important for the case is that substantial parts of Mr. Hamilton’’s and Mr. Landis’’s
recollections of Mr. Armstrong’’s statements have been corroborated.

 

¿Y si no has dado positivo nunca? ¿se te suspende y sanciona retroactivamente de por vida?

Joé, la vara de medir no es la misma eh??

 

12 de Octubre de 2.012:
Seguimos a la espera de las tantas y tan famosas pruebas. Por el momento testimonios, única y excusivamente testimonios.
Lance forever!

 

A ver,me parece ridiculo negar la evidencia.

 

O sea, que se desprende de las declaraciones de Hamilton y Landis, y que coincide la cantidad y fecha que ellos dicen que se sobornó a la UCI con la de un ingreso que se supone que era una donación.

Más allá de todo el tema de Armstrong, permitir sin ningún tipo de problema una donación de un equipo profesional a su federación es prácticamente una invitación sin límites a la corrupción más absoluta. Lo de este deporte no tiene nombre.

 

Parece que hay pruebas sanguíneas. Ayer venía en El Mundo, que según el documento de la USADA, un testimonio de un experto contratado por ellos decía que los datos sanguíneos de Armstrong de 2009 y 2010 tenían una probabilidad de uno entre un millón de ser verídicos. En 2005 L'Equipe publicó que la sangre de Lance del Tour 99 tenía EPO. No hubo denuncia.

Por otra parte, si interrogan por separado a 5 tíos que han convivido con él y los 5 contestan lo mismo, coincidiendo fechas con situaciones, pues sucede igual que con cualquier situación cotidiana. Tú puedes negar en un juicio lo que quieras, pero si no tienes coartada, y aparecen 5 testigos declarando lo contrario que tú, lo llevas muy mal. Y si encima renuncias a tu defensa y no declaras, pues ya casi está todo resuelto.

 

Y la de "donaciones" privadas que habra a titulo personal...

 

Eso es, como en los buenos matrimonios: "en la salud y en la enfermedad". Viva la fidelidad.

saludos

 

Exacto, las investigaciones ahora tendrían que ir también a por los untados corruptos de la UCI.

 

Jan Ullrich

Opino lo mismo, caiga quien caiga, el primero Zorzoli.