Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Cuesta creer que aquellos 7 Tours y que toda su historia de superación desde el cancer hasta lo más alto del ciclismo más los granes momentos vividos en esos años que a mi me pegaron a la tele viendo su forma de correr ahora no valgan nada.

No deseo perder su historia de superación y ese ciclismo que siempre me ha motivado.

 

Todo eso existe, y no es ni el primer ni el único deportista que hace algo así, solo que otros superan un cancer de manera anónima y corren una maratón o una triatlón de manera anónima, siguen siendo igual de grandes pero no tienen la repercusión mediatica que alguien que gana 7 tours.

Su historia puede ser verdadera, pero el puesto en la clasificación (que es lo que cuenta para el gran público y lo que ha conseguido haciendo de al capone) es una farsa total y absoluta.

Y si a todo esto le sumas que superó un cancer que probablemente el mismo se produjo pues ya tienes el paquete completo.

 

No se si te lo había preguntado ya o pensé preguntártelo y al final no lo hice. La verdad no lo recuerdo. ¿Tú crees que hay probabilidad de que el cáncer de Lance fuera debido al abuso de sustancias dopantes?

Él era joven cuando se lo detectaron, unos 25 años, y viendo cuando empezó a destacar, eso podría suponer que desde muy joven le estaba dando al tema, antes incluso de los 20 años, porque entiendo que estas cosas no son de un día para otro.

 

Markel Irizar pasó por lo mismo y no se le venera y sin ir más lejos el creador de este hilo tengo entendido que ha pasado por lo mismo. Son todos unos luchadores, incluido Armstrong, de eso no hay duda (o yo por lo menos no la tengo).

Ahora de sus capacidades físicas las he tenido siempre en duda y sobre todo después de ver que es muy difícil dominar en grandes vueltas. Después de Armstrong se ha ido a ganador por año (sacando a Contador)

 

si eso és cierto,,,ufff seria el colmo, la verdad

 

No se de amstrong pero si que ai gente que desde muy joven le da a la mandanga en aficionados, normalmente estos cuando pasan a pros se estrellan pues haber que le das ahora al burro pa que ande

 

http://www.sport.es/es/noticias/ciclismo/todos-queriamos-receta-armstrong-2224343

Esta noticia y las declaraciones que en ella se vierten, me parece lo más COBARDE que he visto en mi vida.

 

pues a mi me parece bastante, coherente lo que declara...
yo siempre lo pensé, supera un cancer (lo cual me alegra y admira enormemente) pero pasa de ser un ciclista normalito a SUPERMAN...hay cosas que no me cuadran, siempre lo dijé.

 

Todos los seres vivos sufrimos frecuentemente microtumores (malignos y benignos), pero el organismo tiene métodos de defensa y elimina el 99,9% de estos, los lunares por ejemplo son tumores benignos (algunas veces no).

Si tu tomas hormona del crecimiento en cantidades industriales (Manzano dijo que había barra libre en su época porque era indetectable) simple y llanamente le estás dando de comer a estos tumores. Así que evidentemente, la mandanga no le provocó el cancer, pero si Armstrong tenía una probabilidad de sufrir cancer entre 1000 a lo largo de su vida, con lo que tomaba esta probabilidad se multiplicó exponencialmente.

El cancer de testículo es común porque los testículos tienen una tasa de replicación muy alta y por lo tanto son suceptibles de sufir tumores, si además le das papillita a las celulas tumorales pues pasa lo que pasa.


Así que resuminendo y no se si entiende del todo lo que pretendo decir. ¿Le produjo cancer la mandanga a Armstrong?, no. ¿Es la mandanga responsable en alguna medida del cancer de Armstrong?, casi con total seguridad.

 

A ver, Armstrong antes del cancer habia ganado dos etapas del tour, Campeon de USA en ruta, 1 etapa de paris niza, clasica de San Sebastian, Flecha valona y un campeonato del mundo en ruta (Creo que es el ganador mas joven de la historia), ... esa cantinela ya se ha discutido muchas veces y ya cansa.

El dopaje no convierte a un burro en un caballo de carreras.

Para mi sigue teniendo merito, porque toda esa generacion iba hasta las cejas, y los puertos se suben dando pedales.

 

Pues yo lo flipo mas todavia con los que toman hormona corriendo en master...Aunque esto no tiene que ver con el hilo.

Tambien me cuesta creer que ulrich no se chutaba antes de volver armstrong y mas corriendo al lado de Rijs Mr 60

Hace tiempo que sabia que se dopaba toda esta gente,pero leyendo lo que esta saliendo es que sigo flipando...

 

Eso de que Ullrich se dopo a raiz de que no podia ganar a Armstrong porque iba dopado es ridiculo, en el 97 estaba Risj y demas. En el 2001 segun ese articulo ya iria dopado, y aun asi "Armstrong jugaba con el" asique lo dicho, igualdad de condiciones.

 

1000 páginas de sumario. La USADA y la WADA diciendo que Lance no era a good boy y para vosotros no ha pasado nada.

Como molais!!

 

Me cuesta creer que aun hay gente que lo defienda. Es increible la cantidad de información que ha salido.

 

No, el dopaje no hace de un burro un caballo de carreras. El dopaje puede hacer de un mulo un unicornio alado.

¿Sabes quien era Nozal? uno que casi gana una Vuelta.
¿Sabes quien era Padel Padrnos? uno que enfilaba al pelotón internacional Alpes arriba y Alpes abajo
¿Sabes quien era Pecharromán? uno que de repente se echó a volar sobre una bicicleta
¿sabes quien era El Búfalo? uno que le dio por irse a Italia y merendarse el Mortirolo y casi ganar un Giro

Y así a patadas...

 

Como gozas KAPO!!

 

Que no, hombre, que no. Que no son igualdad de condiciones.

No son las mismas condiciones las de tener un saco de certificados médicos. No son las mismas condiciones las de sobornar a la UCI para tapar positivos. No son las mismas condiciones las de saber cuando serían los controles. No son las mismas condiciones por mucho que os empeñeis en decirlo.

¿Que el resto se dopaba? pues si, pero ****, nadie podía doparse tanto y tan bien como el americano.

Os están poniendo un tocho de 1000 páginas delante de las narices y seguís con la cantinela de que todos iban igual, que de un burro no se hace un caballo de carreras, que era muy bueno y por eso le ganó el Mundial a Indurain, que era un filántropo y que superó un cáncer...

Era un ****** bombero. El mayor bombero de la historia del ciclismo.

Y Ahora si hay toneladas de documentación que lo afirman.

 

Gozaría muchísimo más de este deporte si personajes como el americano jamás se hubiesen subido a una bicicleta.

 

Es difícil poder decirlo ahora, a toro pasado. Pero lo que ha hecho el mafias de Lance no tiene nombre. He dejado en ridículo a todo el deporte mundial. Y lo que es peor, pero quizás nunca le ha importado, matarse a si mismo y quizás a los demás.
Después de todo lo que hemos gozado con este tipejo, ahora se nos queda una cara de, "ya lo sabía yo".....
Más que pena, es ASCO.

 

La misma cantidad de una sustancia puesta en ti, no tiene por que reaccionar de la misma manera que si se pone a otra persona, ¿igualdad de condiciones?

 

Kapo, tampoco hay para tanto. Si no hubiera estado Lance, hubiera ganado Jan, y si no hubiera estado Jan, hubiera ganado Joseba. Si no se suben a una bicicleta todos los que iban hasta las trancas, nos quedamos solos los globerillos.

Eso sí, que no nos sigan vendiendo la moto del mejor atleta de la historia, que en todas partes cuecen habas, y en unas más que en otras.