En terminos generales, sin entrar en modelos especificos ni en modalidades en concreto, olvidando precios, etc... Que fabricante te gusta mas?.Cual de las dos marcas fabrica mejores horquillas?.
Desde mi punto de vista la suavidad de una fox no la encontrarás en una rock shox (que conste que tengo una lyrik de muelle y es mantequilla), pero las fox dan muchísimos mas problemas. Además siempre he notado que las fox son muy liniales, por lo que tragan mucho, por contra las rock shox suelen ser mas progresivas, puede que de ahí venga la sensación de que tragan menos. Todo esto hablando de horquillas de 100 a 160mm, no he probado las de dh. Lo dicho, que para mi mejor las rock shox, me gustan las horquillas mas progresivas y que no den problemas, que ya he visto demasidas fox de compañeros con problemas...
Que es exactamente un comportamiento "progresivo" y que "lineal" en una horquilla?.Me lo explica alguien, por favor?.
Lineal quiere decir que durante todo el recorrido, la horquilla se comprime de manera igual. Si aplicas por ejemplo 200N y se hunde 2cm, con 400N se hunde 4 cm, es decir, que si necesitas la misma fuerza para meterla 3cm desde 0cm que si esta hundida 3cm y la quieres hundir hasta los 6cm, estaa horquillas suelen ser las de muelles. Cuando son progresivas, cuanto más hundida está la horquilla más cuesta hundirla. Estas horquillas son de aire, y se usan en recorridos cortos porque con sólo 100 u 80 mm tienes suficiente sensibilidad en los 2-3 cm para absorver pequeñas irregularidades, pero evitando hacer tope en grandes baches. Enviado desde mi bici con internet incluido.
Yo tengo FOX y va de lujo, pero es que mi hermano tiene ROCK SHOX y es una maravilla (son gamas similares). Venga me mojo: FOX!!! un saludo.
Pues yo tengo una rock shox de muelles y esta de dura la *******.. La tengo que llevar a que me la miren porque no es normal. Un amigo mio tiene en la bici la Fox 32 kashima y es una maravilla..
Fox si eres muy meticuloso y le realizas mantenimientos cuando toca, si no dejan de ir bien. Rock Shox si quieres no preocuparte "tanto" de mantenimientos y así evitar problemas. Si yo fuera un "pro" Fox. Si yo fuera un usuario medido Rock Shox. Pero como soy un "freak" me quedo con Lefty que les patea el culo a las dos. la2
Yo en la burra que tiene cuatro años llevo Fox, me parece la mejor horquilla que tenido de largo pero he de decir que aun haciendo los mantenimientos anuales a dia de hoy la horquilla esta para tirar, tengo todos los tubos marcados, es algo que no entiendo, le he hecho los mantenimientos cuando creo que hay que hacerlos y aun asi tanpoco creo que una horquilla de 700 euros sea como para tirar en ese tiempo, por mi parte decir que es la mejor pero tengo un amigo mecanico que insiste en lo que ya he leido en un algun post, el mantenimiento es el mas caro y especial asi que aun siendo la mejor yo haciendo un computo de todo me quedo con Rock Shox.
Fox es una maravilla... si puedes cambiar de horquilla cada año o pasas por completo de como esté. Desde que vi REVENTAR (literalmente) una botella de una, con el consiguiente ostión, me dan mucho respeto. Para competir, o para un uso muy ligero, serían mi elección. En cambio, si lo que quieres es un funcionamiento muy bueno (aunque para eso ya te tienes que ir a gamas altas), teniendo horquilla para toda la vida, Rock Shox. Aunque Manitou era mi marca de referencia en eso hasta que se diluyeron como un azucarillo. Ahora mismo tengo una SID XX World Cup, y encantado de la vida.
Las DT como van? Cuando veo una me parece un Suntour XCR de esas de botellas negras jajajaja Ojala mi proxima bici tenga o DT o Lefty.
Lo malo de estas comparaciones es que NO se pueden comparar, jajaja. Segun muchos articulos que he leido, DtS para 100mm, Fox para 120mm. Si no quieres problemas RS. Son tan diferentes sus funcionamientos, aceite, aire.... que compararlas es Imposible. A nivel amater nos meten de cruzado las Fox y RS, sin embargo cualquier prueba del mundo, ves muchas Marzochi, DTSwiss..... porque sera.
