Lo mireis como lo mireis las 29 son la evolucion, guste o no guste y en breves para el año que viene apenas habra 26 en los catalogos de las marcas porque asi les sale mas rentable y es que ademas son mejores. Yo también era reacio, pero al final lo bueno se impone siempre.
No estoy de acuerdo compañero. Las 26' continuaran al igual que las 29' y las 27,5' (750B). Cada una tendrá su público y su entorno. Yo no veo una 29' en muchos sitios endureros por donde yo me meto. Creo que sería como llevar un elefante. O en pistas donde hay que meter "arreones" frecuentes mas que mantener un ritmo constante. Quizas por eso intentan darnos ahora una dosis de 27'5. No lo se... a mi las 29' para lo que yo suelo hacer no me valen demasiado. Lo de que dan mucha confianza bajando... pues no se... dudo mucho que cualquier 29' de la confianza que mi Rallon X10 bajando al igual que dudo mucho que mi Rallon de la de una de DH. Una 29' puede tener algun beneficio si tienes buenas piernas y el circuito es tipo pista en su mayoría. En mi caso, si quiero correr y pistear me pillo una de carretera o de ciclocross y ya esta Para gustos los colores y colores hay tantos como diámetros de rueda, te pueden gustar más o menos pero de ahi a que desaparezcan...
Sin duda, eso opino yo y para mi sera las 29 para XC, Rally, Maraton... las 27,5 para enduro, descenso... y las 26 para iniciación y poco más y no porque lo diga yo, solo fijate en los catálogos de las marcas o ves a una tienda. El año pasado en las tiendas habia pocas 29, este año en muchas ya he visto al menos la misma cantidad de ambas y en alguna incluso más 29 y para el año que viene el hueco de las 26 lo pillaran las 27 y el de las 29 seguro que crecera. Y ya digo, podran gustarte o no los nuevos tamaños de ruedas(yo creo que son la evolución clara), pero las marcas se han empeñado en abrir este melón después de dejar seco el de las 26 y lo van a hacer porque asi venden y de aqui a un par de años casi todos con 29.
Exacto, te vas a cualquier tienda y ya te dicen que el año que viene solo habrán 26 de gama baja, el que quiera algo de gama media o alta todo sera 29. Yo me quedo con mi 650b que subiendo subo mas rápido que con la 29 aunque no tan cómodo.. pero para gustos colores. By Samsung Galaxy S2
Pues mira me has pillado, no, no he probado una 29' para hacer enduro. Pero tampoco he probado una de descenso y estoy seguro de que baja mejor que la mia Y hombre lo de que las 26' estan muertas y solo habra gama baja... no se que deciros... para este año decian lo mismo y a mi estas no me parecen gamas bajas (por porner algunos ejemplos): http://www.cannondale.com/esp/2013/bikes/mountain/overmountain/trigger-carbon/trigger-ultimate http://www.specialized.com/es/es/bikes/mountain/endurofsr/sworksendurocarbon#specs http://www.trekbikes.com/es/es/bike.../bikes/mountain/technical_trail/slash/slash_9 Casi he visto mas 29' de gama baja (en proporción) que 26' y creo que los fabricantes de amortiguaciones continuan preparando amortiguaciones para 26'. No las dan por muertas. Ojo que no estoy en contra de las 29' para ciertos circuitos de vicio. Pero si hace 5 años alguno me hubiese visto con semejantes ruedas en mi BH roja con cestita, el dinamo y un solo plato se hubieran descojonado de mi... ahora se llama 29ers, la dinamo lo cambiamos por los nuevos cambios electrónicos y el plato por un SRAM XX1 (otro nuevo debate que en breve saldra 1,2 o 3 platos -hasta que nos metan 4-)... Y la cestita: solo hace falta que algun fabricante grande la vuelva a poner de moda y se acabaron los Camelbak... En fin que todo tiene sus pros y sus contras... pero con buen marketing te vendo hasta unas ruedas cuadradas.
Y tu estas seguro de que no tiened nada en contra de las 29er...porque no lo parece,te aconsejo que no pruebes una,porque quizas,solo quizas, vengas despues a editar algun que otro comentario de este post
Yolo tengo muy facil, de lo que haya compro lo que me guste y no cambio nada de lo que tenga, porque cuando todos tengamos 29, cambiaran y pasaran todo de nuevo a 26 o se inventaran la 30" o diran que lo mejor son las que tiene retropropulsores a pedales con condensador de fluzo, asi que no me mareo jeje.
O.O! Si pero con unas ruedas cuadradas no ganas el oro en las olimpadas, ni con 26" en exclusiva se ha ganado el campeonato de XC. Lo de la cestita, muy 'gracioso'. x D
Pues yo he probado hoy una scale, creo que la comp la mas baja de la gama en 29, y despues de ser reacio a ellas y decir que todo era marketing,(podeis ver algun post mio, anterior a la prueba) te dire que he visto la luz, que el lunes encargo la 29, no me desago de la 26 pero... no creo que vea demasiado el campo en un tiempo, en tramos rotos sube, llanea y sobretodo baja infinitamente mejor, en trialeras ya ni te cuento. Vamos yo la probe por quitarmelo de la cabeza y poder criticarlas con conocimiento de causa y ahora te digo que me ha sorprendido muchisimo, y vengo de una scott rigida sub 10
Si Darwin te lee te da una colleja de las grandes xDD La evolución es un proceso natural donde se discute mucho actualmente hasta que punto el azar interviene. En algo no natural, como una bicicleta, la evolución vendría de sesudos estudios que mejorasen y actualizasen la máquina a nuevos retos y usos. Si me dijeran que se han encerrado en una casa todos los ingenieros de las "grandes marcas", y tras años de pruebas, ensayos, test, errores y aciertos concluyen que el diámetro de rueda perfecto es, por ejemplo, 598.5, o que tal diámetro es perfecto para tal modalidad, y para otra modalidad lo es tal, o para estos terrenos mejor este diámetro y para otros terrenos este otro diámetro... pues me lo creería y entonces según modalidad, talla y terreno tendríamos la rueda perfectamente adaptada a ello. Al fin y al cabo se evoluciona para adaptarse al medio, en este caso los caminos de montaña y campo. Aquí se ha "evolucionado" para adaptar el mercado al bolsillo de los fabricantes. Pero si os fijáis, no han hecho eso de estudiar científicamente el mejor diámetro para hacer MTB, o determinadas modalidades del MTB. Han dicho que las 29 (622) son buenas porque... porque, ¿porqué? xDD No es una medida esa rueda que provenga de un estudio serio. Es una medida que se usa en carretera desde hace mucho tiempo y ahora deciden por las buenas que es la perfecta para casi todo. Lo mismo con las 27.5 o 650b (584 de diámetro), es una medida de rueda fruto NO de un estudio de mucho tiempo y serio y científico, sino que deciden probar a ver que tal van estas ruedas para MTB por las buenas. Lo mismo podemos decir las 26" (559). No se concibió esta medida para el MTB, sino porque las primeras bicis usadas como MTB eran las de cartero en EEUU y por algún motivo desconocido, traían ese diámetro. No hay nada racional, científico y lógico en los diámetros de las ruedas. Sin embargo, sí hay mucho estudiado en cambiar estos diámetros para tentar a los usuarios a renovar un mercado ya copado xDD
Lo que más gracias me hace es que nos metan en la cabeza que las 26' van a quedar para "iniciación", perdonad que esboce una sonrisa... crei que para eso estaban los ruedines.
esto es mu sencillo las gallinas que entran por las que salen, lo que gana en avance lo pierde en rozamiento...... Media MArkt!! Seremos todos tontos!! Van muy muy bien y aun asi 26 powah! hasta que me canse de ella le falta un rato- Yo las 29r las veo o de gama iniciacion o para el usuario mas avanzao, para el resto de gañanes las 26 van de lujo.... o al menos asi era hasta hace 2 años.
y por cierto el dia que descubran en gamas medio altas las maravillas que puede hacer un triple plato en una 29 nos barren en las maratones con escobones. un aparato de esos con su buen desarrollo 42-3x-22 y casette amplio como se meta una pista o viento a favor ya podemos engancharnos muuucho a rueda. Por mi que sigan con el 36, 38 y el 39 to el tiempo que quieran y su plato chico que si, que de 24 y de 26 ... ji ji ji!! ganas d eperder polivalencia en una burra muuuy polivalente
