Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

de absurda nada. El futbol, igual que el downhill por ejemplo, el físico importa, muchisimo, pero el porcentaje del total es mucho menor que en ciclismo o en atletismo, te guste o no te guste. Un ciclista bien dopado puede ganar el tour. El mejor futbolista del mundo o el mejor equipo de futbol del mundo no ganará la champions o el mundial por doparse. Es mas, en esos deportes se pasa de ciertas sustancias porque suelen encontrar mas nicotina, coca o thc que sustancias que mejoren el rendimiento. ronaldo, el gordo, tenia una makina de tabaco en el salón de su casa, prosineski se fumaba los cigarros despues de entrenar en el propio bernabeu. Un ciclista que fume no tiene futuro ninguno. A las pruebas me remito, por muy absurdas que te parezcan...

 

De hecho ahi esta la prueba con Messi en Argentina. Ya puedes tener al mejor futbolista del mundo, que no te comes un cagao, dopado o no. O Portugal, con CR7...

 

Perdonad pero hablamos de rendimiento físico, no de técnica...muchos ciclistan van y han ido dopados y no han ganado...un equipo puede ir hasta las trancas, rendir físicamente de la ***** y si encima las individualidades tienen técnica, si caen los títulos (aquí también intervien los jueces cosa que en el ciclismo no)

 

Es mas dificil y cantaria de la ******...aunque se me ocurre algun ejemplo(sin pruebas)

 

fer explicame en que tengo que aflojar

 

Esto es un POST DEL MAESTRO LANCE, el de dopaje esta en otro lado,ya se que algunos os excita se os pone duraaa hablar del tema, pues ya sabéis las POST DEL DOPINGGGG..

 

La actualidad de Lance es la que es.

 

Nada compañero, no insistas que no se enteran. Me parto con los comentarios que algunos ponen, hablan con una seguridad que parece que estaban allí viendolo cuando supuestamente se dopaba.
Y digo yo, y ya sea de paso, por qué no le quitan también el mundial del 93, la Flecha Valona 96, sus etapas del tour del Motorola etc, etc... Si es que...

 

Es que el maestro iba dopado, por lo tanto se puede hablar del tema en su post

 

Si lees con "calma" el tema del post te darás cuenta de que en "alguna parte" pone FANS

 

pues nada, para vosotros el bisonte es un globero q aparecio de la nada,o pecharroman,o nozal ,pero la realidad es q ganaban carreras a patadas desde infantiles y los q corrieron con ellos saben de q hablo.....pero bueno la malloria venis del futbol o el montangay ,y a lo mejor por eso hablais sin saber.....dicen q la ignorancia es la madre de la osadia y es verdad,amstrong con 18 años ya era campeón del mundo de triatlon por delante de los considerados mejores de la historia allen,scott ect.....y con 21 campeón del mundo en carretera por delante de miguelon ....por cierto el gran tarangu gano dos vueltas a españa y estuvo a punto de ganar un giro y un tour ,echando un pitin todos los dias antes d acostarse,es veridico.....y no por mucha ****** q t metas ,nunca ganaras un tour ,tienes q ser muy bueno y tener mucha suerte.....saludos y no os asusteis,q todos los trabajos tienen efectos secundarios .....

 

Y dale con lo de MAESTRO. Este es el post de Lance, o de rita la cantaora?. De quién se va a hablar sino, de la guerra de Irak?.

 

el problema d todo esto, viene para el tipico gracioso d turno q t dice ,hombre contador donde dejaste el chuleton....y cosas asi ,y al final los perjudicados somos nosotros ,a ningun futbolista ,tenista,ect ...les importa q messi,nadal y compañia den positivo o vallan d ****** hasta los ojos, pero si nos importa q un ciclista después de 3000km seguidos a medias de 40 ,se tome una aspirina y pite,asociamos el rendimiento a lo q toma y claro si pita es un proscrito de por vida...hay q diferenciar profesional de aficionado ,y dejar a los profesionales trabajar ,sino se acabara el circo,y lo triste es el globero q se mete ****** p quedar d los primeros en una marcha o en una romeria de veteranos ....no el profesional q vive el y su familia de ello ,..seamos serios y difereciemos q los milagros no existen .....saludos y dar pedal q es lo importante ..

 

no hablamos de aspirinas pero bueno.....

 

En mi opinion y mas alla de los resultados, los kilometros y la media de velocidad lo mas importante es la salud y la deportividad. Ahora bien, lo primero seria ver que es lo que queremos/quieren los ciclistas, si un deporte o un espectaculo. Son dos terminos distintos, con objetivos distintos y publicos distintos.

 

Pues que club de fans más sectario que no admitís otras opiniones.
La actualidad de Lance por suerte o por desgracia es la que es... pero que esto es muy fácil: como esto es un FORO pues tenéis en el hilo decenas de entradas de foreros más objetivos que vierten opiniones distintas a "go Lance o Lance forever", y las seguiréis teniendo.

Disculpad si os molesta, pero seguiré opinando.

 

Vamos a ver Amstrong fue campeon del mundo escapado, no le gano en un mano a mano a Indurain, y antes del cancer que? buen corredor no hay que negarlo pero despues de superar el cancer pasa de ser un corredor bueno que no destacaba ni en montaña ni contrareloj y se convierte en en el mejor escalador (o el que mejor o mas subia) y en el mejor contrarelojista.
No se pero a mi eso me hizo sospechar siempre que su gasolina salia de otra refineria distinta al resto, al igual que Rijs que el año antes de ganar el tour y a la edad que tenia ya, pasa de ser un buen corredor a estar delante en terrenos donde nunca habia destacado y encima con aires de fantasma, en la etapa de homenaje tras al muerte de Fabio Casartelli en 1995, la 16 ( que se hizo neutralizada) en la que se subian el Soulor, Aubisque y Soudet creo que declaro que se tenia que haber disputado ya que tenia ganas de "guerra" para intentar atacar y mejorar su posicion en el podio (acabo tercero, pero se pensaba que podia poner en aprietos a Miguel),que finalmente ha reconocido que carburaba con gasolina de mucho mas octanaje que el resto

 

-NIKE seguirá apoyando a Lance Armstrong ‘a muerte’
-Chechu Rubiera: "En los cinco Tours que estuve con Armstrong nunca vi nada raro"
-¿Por qué son menos fiables los compañeros que defienden a Armstrong que los que le atacan?
-Craig Alexander: "¿Es suficiente para sancionar a una persona el testimonio de otras?
-Samuel Sánchez: “Hasta que se demuestre lo contrario Armstrong sigue siendo inocente”
-Lance Armstrong quiere que él y los 26 testigos de la USADA se sometan al detector de mentiras

La leyenda continua!



GO LANCE!

 

Ahora salen acusaciones sobre compra de carreras por parte de Armstrong:

http://www.mundodeportivo.com/20121015/ciclismo/armstrong_54352579924.html


Y los lazos de otros corredores con el entorno médico del corredor americano:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/10/14/actualidad/1350240229_244630.html

 

Y jalabert no era u esprinter y después mira como subía que ganaba vuelta a ESPAÑA et... esa excusa no me vale....