Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Cierto, tu mismo lo dices. Dos Santos, el otro, queda por demostrar en que orilla del río está.
Deberías ir haciendo a la idea que el mito se termina, si no lo está ya. En EEUU no lo quieren ni ver, y ahora andan como locos por meterlo en la cárcel. Y esta gente no se anda con medias tintas. Mintió bajo juramento, con la mano en la biblia, y para ellos, es un sacrilegio.
Vete contemplando ir cerrando el post, que al final se va de las manos, este tío no tiene remedio.

 

Hacemos una manifa frente a la embajada de Estados Unidos pidiendo pena de muerte para Lance?, es lo mínimo que merece...

GO LANCE!

 

Tanto como la muerte no, pero una temporada en la carcel...

 

Camionero que se droga... para que? Para conducir mas horas seguidas? Los transportitas tienen un estricto plan de horas de descanso y trabajo, controlado electronicamente...

Lance es un tramposo y hacen falta castigos ejemplarizantes para un futuro mejor.

 

leo compy.......en esos 200 folios se esta hablando de la USada y el caso Amstrong......no veo nada sobre NFL o NBA....o vatios de Amstrong o Contador... me parece que vais de sabelotodo en modo freak sin frenos.......esto es como un barca vs madrid...pp vs. psoe...la campanario vs belen esteban en plato dando datos que os dan vuestros informantes....osea....inventando.

Lo de la USada esta muy bien...y como dice un medico que atendio a Amstrong con el tema del cancer.....porque ******* no salieron a la luz los informes medicos de Amstrong antes........dichas pruebas hubieran pillado el cancer o indicios de el....na hay que esperar 10 años pa eso.

en fin me borro....



Enviado desde Droid Galaxy Nexus.

 

menos mal q en españa tenemos a pedro delgado, indurain ,pereiro y sastre ......los unicos ganadores de tour limpios .....a bueno se me olvidava los ingleses y wiggins,actual ganador del tour y limpio ,como decis por aqui,estos anduvieron y andan con agua y espaguetis ....por cierto lo de los puntos si no lo entiendes no lo leas ,ni lo interpretes q el q se pica ajos come....dice el dicho ,por cierto yo también quiero se acabe la cocaína ,pero ahi cosas imposibles al igual q el dopaje en el deporte profesional ...y segun vosotros cualos se dopan y cuales no,q va por belleza ,pais,equipo de futbol ,ect....o los q andan o dejan de andar,por cierto amstrong poco mas lo crucificais ,y resulta q miguelon también era cliente del doctor ferrari, pero claro sin tomar nada.....unos tanto y otros tan poco ,venga saludos ...,p un tema q t animado en el foro va y lo quereis cerrar...

 

lo de indurarion y ferrari, tienes algún enlace que lo corrobore o es que te lo han dicho o algo así?

tyler hamilton:
http://www.bikerumor.com/2012/10/15...ler-hamilton-about-doping-scandal/#more-50697

 

Pues eso, una imagen vale mas que mil palabras. Larga vida al BOSS!

 

La UCI está de ****** hasta los sobacos:

http://www.cyclingtips.com.au/2012/...TJog+(Cycling+Tips)&utm_content=Google+Reader

Parece que Lance era tan culpable como cualquiera, pero es que los "arbitros" también estaban comprados... y bien comprados. Ese es el problema, no Lance.

 

Si es cierto la mitad de lo que se le acusa, muchos nos conformamos con que no vuelva a competir.

De momento, El Ironman de Hawaii 2012 se ha realizado, y ha sido sin él...

 

si analizaran a todos los deportitas ya veriamos lo que salia.......o un ironman...lo hacen con patatas a lo pobre...

 

Pero figura, yo hablo de la nba o eres tu el que habla?
sobre los watios te respondió el forero Kabra con enlace y argumentos ( hay no entro porqué no tengo ni idea), porqué no le respondes a él???
Que pinta aquí la Esteban?? la mentas tú
Lo de freak sín frenos te lo puedes ahorrar...no te he faltado
Sobre su cáncer, nada que decir...no soy nadie para hablar de eso, pero todo médico que haya estado cerca de él me ofrece dudas, porqué????

como te dije y te digo Lee, yo no hablo ya de doping...muchos van igual o casi, hablo de la mafia creada en su entorno según el dosier.

pd..tu no te borres hombre, él deberia borrarse!

 

viendo algunas de las opiniones, prefiero ser un narcotraficante colombiano, que ser Armstrong....por Dios!!

con un poco de lógica, podemos afirmar que si se demuestra de lo que se le acusa, su figura se cae por sí sola, y ya sufrirá el escarnio público suficiente, al igual que la justicia americana, le hará pagar en bienes, buena parte de sus beneficios....pero ****, pedir carcel? el que se dopa, es porque quiere, no porque Armstrong cual yonqui atracador con jeringa en mano te amedrenta....no, ésto no funciona así.

¿que esta mal? por supuesto;....que Armstrong se haya dopado, sea un mafias, o se tire a tres tías cada noche, no afecta al 99% de la población, y a ése 1 que queda, siempre tuvo elección....hayá cada uno con su conciencia.

 

Yo creo que no hay más vuelta de hoja, han pillado al texano, igual que pillaron al contador y lo mismo que al valverde y .... a todos los que han pilaldo y a los que no pues bajo sospecha, son profesionales . Si las normas son que si les pillan les anulan lo que han conseguido pues ya está.


de todos modos es muy triste esto del deporte profesional... aquí defendemos a los nuestros a muerte y en usa primero les encumbran, les endiosan, venden un montón para nike y análogas y a lso 10 años les "hunden" desvelando sus "secretos", a lo Marion Jones, FFlorence grifitth (por que a esta no les dió tiempo) o ahora a su dios del ciclismo.

Es lo malo de tener ídolos.... por lo menos el indurain "sin hacer nada" promovía unos valores y eso no se lo podrá quitar nunca nadie.

Cuando haces trampas al final te enganchan no hay más, bueno creo yo.

 

Yo digo lo de siempre. Ningún tour, ni campeón, ni segundo, ni tercero ni décimo noveno entre el 85 y el 2005 está limpio. Dudo mucho que anteriores y posteriores lo estén, pero esas fechas ni de coña...

 

Marion Jones fue a la carcel por mentir

 

y del 2005 al 2012 si? ... yo desde que vi que el triki beltran se dopaba... un simple gregario... Aqui se dopan todos lo que pasa que algunos tienen metodos para ocultarlos y a otros .... les pillan

 

Es muy facil decir eso, lo complicado es salir a entrenar todos los días y currarselo.


Hay quien hace trampas y quien no las hace, hay gente con valores y gente sin ellos. Lo que pasa es que del farolillo rojo del tour o del chaval que corre en un equipo continental no habla nadie, solo vamos como tontos a lo que nos cuenta la tele y los periódicos deportivos.


Ahora resulta que todos van dopados, eso lo admite todo el mundo, pero hace un més en la vuelta bien que se le tocaban las palmas a los dopados y se hablaba de espectáculo.

 

Esto no es un foro de política, ni para solucionar la crisis, esto es un foro de ciclismo y este es un tema que afecta al ciclismo.


La demagogia queda mejor en el parlamento.

 

La opinion sobre el tema de Ainara Hernando,periodista de ciclismoa a fondo escrito en su blog,por si le interesa a alguien:


Armstrong, ni tan bueno, ni tan malo
Publicado el octubre 16th, 2012 por Ainara Hernando | Clasificado en: General |

Muchos han sido los que en los últimos días –gracias por el interés que no merezco- me han enviado mensajes o preguntado directamente qué opinaba sobre los últimos acontecimientos en torno al caso de Lance Armstrong y me pareció un buen motivo para retomar este abandonado espacio, a lo que ya os pido disculpas, por el evidente motivo de la falta de tiempo cuando la temporada ciclista se pone al rojo vivo y cada día hay que hacer frente a un buen número de páginas en blanco por escribir, entrevistas que hacer o eventos a los que acudir.

Por las pruebas, ya fehacientes y ya con el simple hecho de que el propio Lance Armstrong renunciara a defenderse el pasado verano queda bastante clara la veracidad de toda esta sucia historia que nos retrotrae al pasado reciente más oscuro de nuestro deporte. Cosas que no podemos negar, a las que no podemos cerrar los ojos pero de las que tampoco podemos estar pendientes siempre si lo que queremos es avanzar y que el ciclismo camine por la vía limpia.

Después de leer los informes, poner la vista en los diferentes medios de comunicación, tanto españoles como extranjeros que, de forma extensa y sin problemas de espacio ésta vez para el ciclismo, dicho sea todo, lo que ahora deberíamos (todos) hacer es un borrón y cuenta nueva en cuanto a aquellos años y seguir hacia delante. Sin olvidarnos de donde venimos pero no machacando y martirizándonos por el sucio pasado que nos precede.

Mirar atrás ya no sirve de nada, aquello ya no se va a solucionar y revolverlo lo único que hace es echar aún más ****** sobre éste, nuestro deporte. Parece –y digo solo parece, vistos los hechos- que es ahora cuando las cosas se están empezando a hacer bien, que hay mucha más gente, directivos, técnicos, mánagers, equipos y ciclistas, más concienciados de lo que estaban antes y que el camino por el que vamos es el correcto.

Conforme iba leyendo más puntos de los informes, avanzaba en las líneas que han escrito los colegas en los periódicos o escuchaba los diferentes informativos en los últimos días entendía menos. Y creo que ahora he llegado a la zona cero de la comprensión, especialmente debido a la mafia, porque no se les puede llamar de otra manera, que son los organismos que rigen el ciclismo.

Porque gracias al informe de la USADA sobre las prácticas dopantes de Armstrong hemos sabido que la UCI aceptó 100.000 dólares de la mano del texano para tapar un positivo que el ciclista había dado en el 2001. Tras ganar la Vuelta a Suiza de aquella temporada, Armstrong confesó a Tyler Hamilton y Floyd Landis que “mi gente ha estado con la UCI, van a tener una reunión y todo va a salir bien”, les dijo. Pat McQuaid ya ha reconocido una visita de Armstrong y Bruyneel al año siguiente en las oficinas de Aigle de la UCI, en las que les ofrecieron los 100.000 dólares.

Sí, aquellos que abogan por un ciclismo limpio y con claridad como es la UCI, que se lucran y ganan muchísimo dinero a costa de ello, los que no se cansan de repetir que velan por un deporte sin trampas y, como siempre suele pasar en estos casos (ahí esta Jonathan Vaughters, otro de lo que se pone por bandera la limpieza y fue de los primeros implicados por hacer lo mismo que Armstrong) son los primeros pecadores. Supieron entonces y han sabido hasta ahora parte de toda ésta historia y callaron, aceptando un soborno. Lo que inevitablemente lleva a pensar: ¿Qué pueden estar escondiendo ahora de cualquiera?



Luego están otros, igual de hipócritas que, visto el ‘fregao’ se apuntan a anotarse un tanto, que teniendo un moribundo dando sus últimas bocanadas de aire se unen para asestarle más golpes y terminar de matarlo olvidándose de los errores que ellos mismos cometieron. Ejemplo latente de esto es Rudy Pevenage, el que fuera director de Jan Ullrich, ventajista donde los haya, que ha declarado un “¿Qué podíamos hacer?”.

“Estábamos viendo que Armstrong se había convertido en alguien sobrehumano. ¿Qué podíamos hacer? Dejarle actuar sin que ningún control lo atrapara. Intentamos hacernos con la receta”. ¿Para denunciarle? ¿Para ponerle en entredicho? Claro que no. Simplemente para aplicarla también y estar así en las mismas condiciones que el americano. “Hoy finalmente podemos decir que fuimos todos víctimas de Lance Armstrong y del director del US Postal, Johann Bruyneel”, prosigue Pevenage, en una retahíla de barbaridades que, así vistas, hacen pensar que fue el propio Armstrong el que les obligó a doparse. Hace falta ser hipócrita.

Visto lo visto, y ya de perdidos al río Lance Armstrong que poco o nada tiene que perder porque incluso se enfrenta a penas de cárcel podría aprovechar para destapar todo este entramado del que ha formado parte y, según los informes de la USADA era además el cabecilla. Pero no solo en cuanto a dopaje se refiere si no, sobre todo, en lo que respecta a la UCI y la aceptación de pagos para que de una vez por todas las altas esferas paren los pies al máximo organismo que con tan poco acierto rige el mundo del ciclismo. Nos haría un gran favor a todos.


http://blogs.ciclismoafondo.es/ainara/armstrong-ni-tan-bueno-ni-tan-malo/#respond