Pues eso, estoy hasta los.... narices de las rapid rob de ****** que vienen de serie, y aprovechando que he pinchado atras, voy a cambiar todo. No tengo muchos miramientos con unas cubiertas u otras, ya que al final la diferencia que hacen en tu forma de subir se nota claro, una lastra mas que otra y esas cosas, pero tampoco suele haber enormes diferencias creo yo (he tenido varias distintas y tampoco he notado mucha diferencia). Pues eso, que opinais?¿ http://www.bike-discount.de/shop/k3...rt-22-special-package-incl-2-inner-tubes.html
Para XC/Rally/Marathon, MONORAIL delante y detrás. Y si te gusta disfrutar también de las trialeras MONORAIL detrás ADVANTAGE delante.
yo estoy contigo.las rapid rob que yo tenia no duraron mas de tres salidas,las continental esas no las he probado pero tienen buenas prestaciones,yo puse detras maxxis croosmark y fenomeno,adelante voy a poner maxxis high roller con un peso de 540g cada una. yo miraba el peso del neumatico creyendo que las rapid rob que venian en la cube eran flexibles y son de aro rigido y pesan 650g.o sea que buscando aro flexible muchas ya bajan de peso que las rapid rob de ******. un saludo
La Xmountain es un cubierta cojonuda, pero yo te aconsejo la carcasa protection, es ligera y rígida. Si te gusta llevar presiones bajas no flanean nada, son bastante ligeras y tubelizables, eso si, algo más caras. Te dejo su enlace en la misma web
pues si es verdad.tienes toda la razon mr.xxx http://elmundogiraxx.blogspot.com.es/2009/09/test-de-cubiertas.html te dejo este enlace que me parece muy bueno.
La cosa es que si fuera a ir sin camara pues lo veo logico, pero con camara tambien es recomendable?¿ Ahi siempre me surge la duda
Como odio los post en los que alguien hace una pregunta y el resto se dedica a decir que cubiertas lleva... Coña, poneros vuestras cubiertas como firma y asi no teneis que estar tocando las narices con esas respuestas absurdas. Al hilo del tema, las cubiertas se notan y mucho, esas cubiertas para rodar están bien, pero hay que tener cuidado bajando que no agarran mucho en la delantera. Depende del terreno en que te muevas son buenas o no.
Si no me equivoco, vives por Bilbao no? Yo vivo en el Pais Vasco tambien, en Ituren cerca de Irun y como los terrenos que rodamos seran practicamente iguales, te recomendaria usar una cubierta delantera con balon 2.1 o 2.2 quizas, con buen taco para agarrar pero a la vez que no se vuelva un donut con el barro. Y para trasera mas finica y con taco central rodador.
ejemplos de cubierta delantera?¿ si eso tenia pensado, 2.2 delante 2.0 detras, pero como he visto esto pues me ha hecho dudar
Las x-king se suelen poner delante y las race king detrás. Enviado desde mi Orange Monte Carlo usando Tapatalk 2
Buenas, pues como nuestro barro 'se va'' con facilidad, una High Roller va bien en 2.1 o una Hutchinson Toro 2.15. Y detras una Monorail va estuopendamente.
yo soy tambien del norte, y estoy pensando coger esta para la delantera http://www.cubiertasmtb.com/seccion...ing-II/cubierta/Continental-Mountain-King-aro , esde aro rigido y no esta mal de peso, no se si buscas algo mas enfocado a competir, y para la trasera me entran dudas, tambien me muevo por bastante terreno suelto, sobre todo subiendo, y quiero algo que traccione, como no compito me da igual el peso y si lastra mas o menos, mi bici ya pesa casi 13kg.... todo el mundo recomienda larssen tt atras pero me esta entrando por el ojo esta http://www.cubiertasmtb.com/seccion/Continental-X-King/cubierta/Continental-X-King-aro- tiene la misma medida que la delantera.... y tampoco es pesada, que tipo de camara usas normal o con liquido antipinchazos?
Vale, yo tenia en principio eso pensado, pero en plegable, e incluso igual las supersonic, que son ligerisimas!
pues si, la x king en supersonic la tienes en 2.0, aunque dicen que la 2.2 equivale a las 2.0 de otras marcas.... pero si miras la tabla etrot o como se escriba da un balon de 55mm.....
