Nike deja a lance y parece que oakley seguira por el mismo camino.. Por otra parte, lance deja tambien el puesto de presidente de su propia fundacion.. http://yucatan.com.mx/deportes/nike-retira-patrocinio-a-lance-armstrong/#.UIB-UrcaxaA Las consecuencias de un engaño tras otro.. Saludos
Es lo normal, nadie quiere patrocinar a una persona de tal calibre como Lance, que esta siendo procesada por "dopaje". Seria desprestigiar la marca. Una pena...
Pero leí que el patrocinio a su fundación se lo mantenían, igual es cuestión de tiempo que también se lo retire, pero de momento era así.
yo no es que me alegre de lo que le esta pasando,pero si es verdad tendrá que cargar con la culpa, lo mismo otros tantos.En mi opinión creo que todo lo que le esa pasando es divido a la cantidad de enemigos que se a ido buscando a lo largo de su carrera(no se puede ir de Dios por todo el mundo y avasallando a los que te rodean.)Saludos.
Muy integros los de Nike si si: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/10/16/ciclismo/1350407697.html
Por lo menos lo positivo del tema, es que la fundación livestrong ha recaudado muchisimos millones para la lucha contra el cancer, si es que de verdad se utiliza ese dinero para ese objetivo que ya uno duda de todo...
yo hasta q no se demuestre lo contrario estoy muy decepcionado...pero sabiendo las cosas q pueden verse, muchas veces se me ha pasado por la cabeza..."no estará siendo lance una cabeza de turco de una trama grande donde hay implicados peces gordos...y de la usada???"... por que ahora, y los de "su propia casa"?? eso es lo mas inquietante...
No, esto le esta pasando por utilizar sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento fisico y ganar carreras de ciclismo que de otra forma no hubiera podido ganar, entre otras cosas porque contra los que corría tambien iban puestos, pero menos que él y no los han pillado (aún).
Pues dicen que es que estaba pensandose lo de meterse en política... y se ha declarado siempre republicano pero acabó hablando mal de Bush... vamos, que se convirtió en enemigo para republicanos y demócratas, pero seguía siendo un tío de mucho tirón. En todo caso, los de Nike podían ya de paso devolver las pelas que han ganado gracias a Armstrong, ya que están tan en contra del dopaje. Y de paso dejar de contratar niños en sus fábricas y dejar de tener a sus trabajadores en régimen de esclavitud. Al final esto no es más que hipocresía, por mucho que le hayan pillado con el carrito de los helados.
No me parece que sean las consecuencias de un engaño tras otro. Nike ve que ahora no gana dinero patrocinando a Armstrong que ha caido en desgracia del publico y consiguientemente abandona el barco como las ratas. No me parece a mi que Nike sea modelo etico de nada. Amstrong personalmente me cae como una patada en la entrepierna, aunque el ejemplo de superacion con el cancer es algo que no se le puede negar. En toda la historia a sido desde luego el mas habil. Toreo a las autoridades corto el bacalao durante una decada, se forra, y cuando se retira se descubre el pastel. A quien le importa? Y a el, que le quiten lo bailado..... Hay que reconocerle que se lo monto bien. Los que se escanalizan tanto con los casos de dopaje en los deportes de elite, epecialmente aquellos donde se mueve mucha pasta, o son muy ingenuos o son muy cinicos. Esta claro que el dopaje es el pan nuestro de cada dia en los "deportistas de elite". Y es lo mas natural en un mercado donde se pide insaciablemente la superacion de nuevas marcas, nuevos records una centesima menos ignorando que el cuerpo humano tiene unos limites y la especie en 100 años no evoluciona como para superar constantemente la marca anterior.... Esto no tiene nada que ver con el concepto griego del "deporte" donde personas que se respetaban como iguales competian "por deporte". Aqui las grandes estrellas "por deporte" no hacen nada. Esto es un circo y cada uno juega su papel. Los ciclistas con cualidades las ensalzan con tecnicas de dopaje cada vez mas sofisticadas para sortear unas normas impuestas para proteger los bien pensantes. Los patrocinadores siguen el juego mientras le puedan sacar tajada economica. El dopaje les importa 3 pimientos mientras no afecte a la cuenta de resultados. Y los globeros de a pie babeamos con las gestas de unos super-heroes de laboratorio y pagamos religiosamente a factura de los refrescos, las zapatillas, o la ropa que éstos anuncian.
Es que no es dopaje, era una red mafiosa en toda regla, tenía comprados médicos, gente de la UCI, abogados, mucha tela había ahí, y con amenazas si no seguías el camino, claro. La cosa es que de los españoles salpicados nadie dice nada.
esto no tiene que ver con amstrong , me refiero a lo que voy pero con tanto dopping hay muchos patrocinadores que estan dejando este mundo como por ejemplo rabobank, el dia en que la UCI se cargue el ciclismo y los que viven muy bien no tengan curro o no haya curro para tanta gente ya veremos como querran frenar esto
Hipocresia de todos los patrocinadores (como si no lo supieran) lo de Nike es para mear y no echar gota, ya sabemos como hacen sus zapatillas y demas, creo que son los mas hipocritas y los menos indicados para dar lecciones de etica y de moral.
