Es oficial: QUITAN ¡¡¡¡ a Lance Armstrong sus siete Tours por dopaje ¡¡¡¡¡

Pues a mi no me parece bien que se condene a alguien años después de ganar esas carreras y que en su día pasó todos los controles antidoping.

Es como decir que no hay ningún deportista 100% limpio porque dentro de x años se puede descubrir una forma de encontrar sustancias dopantes que los controles actuales no detectan.

¿Se quitan los triunfos a los ciclistas de la época de Bahamontes, Mercx, etc. que alguno reconoció que tomaba anfetaminas?. No se puede estar permanentemente rejuzgando lo que ya ha sido juzgado. Lo pasado, pasado está.

 

Por cierto, ¿como quedan los ganadores de esas ediciones ahora?. Por que hay algún caso en el que el 2º o 3º también estaba metido en temas de doping.

¿Beloki ahora de repente tiene 3 tours? :scratch

 

no,por lo que he escuchado en las noticias las competiciones se quedan como estan el segundo segundo tercero ,tercero y etc...si no la wikipedia iba a tener curro de narices esta semana,ja.ja.ja
lo que me resulta raro quien sera ahora el primero mister X
me parece una chapuza como otras que hacen despues X tiempo ponerse a valorar situaciones para poder juzgar a alguien pero bueno en fin
no tengo mucho mas que añadir

 

ya, pero toda la pasta que recaudo con su fundacion??' me parece de verguenza, ademas estas cosas no tendrian que durar tanto, con todos los controles que se hacen, por que tardan tanto en darse cuenta??? lo veo un poco sospechoso

 

me gustaria saber cuanto beneficio a obtenido el personalmente y cuanto se a destinado a la lucha contra el cancer

 

Esto se lo tendrían que leer todos los deportistas antes de poner un pie en lo alto de alguna competición, y rechazar mediante pasiva y activa cualquiera de estas sustancias. Sino el deporte con el tiempo se lo cargarán y habrá una crisis como la del 91.
http://www.wada-ama.org/Documents/W...ed-list/2012/WADA_Prohibited_List_2012_EN.pdf

 

que cres que los deportistas tanto de elite como amateur no saben lo que toman y para que lo toman?

 

Pff vaya palo. Me da hasta penita

 

Claro que saben lo que toman, para lo que lo toman yo creo que algunos amateurs no tienen ni idea pero lo hacen por el mero echo de escuchar que será fantástico. ( He visto doparse delante mía dos amateurs con anfetaminas en el triathlon de Sevilla del pasado 19 de mayo de Orbea Orca cuando después mediante el foro me enteré que las anfetaminas es para deportes explosivos en un corto espacio de tiempo y que no supone nada en una prueba tan larga con es un triathlon, esos sin verguenzas se lo tomaron sin ninguna información clara croe yo).
Solo añado y digo que si de verdad tuvieran un serio castigo por su consumición eliminarían el dopaje pronto, alguien que se dope y sea pillado no puede estar tan alegremente suelto con su mismo patrimonio y siguiendo su vida normal por muy poco que se halla dopado o por mucho.
Contador, Armstrong,Valverde, Basso, Bole, Bookwalter, Champion, Ciolek, Costa y un sinfin de deportistas (no solo ciclistas) no deberían de estar como están, deberían de estar trabajando para la sociedad con una vida por delante arruinada y sin posibilidad alguna de poder volver a tocar una bici o cualquier deporte en cualquier competición nunca jamás.

 

Almenos los ciclistas de ahora igual se lo piensan antes de hacerlo. Si queremos quitar ese tumor del ciclismo, el dopaje, lo primero es echar a los dopados, y ya ni hablemos de Lance que encima
era un traficante. Haber pasado un cancer no lo hace mejor persona, y no sabemos los numeros de la fundación ni nada, aunque es común ver como un desgraciado se convierte en santo al morirse...

 

No van a dar a nadie el premio de esos 7 años;
En fin otra patada al ciclismo como de costumbre...

 

Nada mas que por respeto a la cantidad de gente que lo seguía y por mantener algo de su propia honra en pie, debería declarar ante los medios y repartir todo lo ganado mediante el ciclismo, publicidad de Nike LIVESTRONG o cualquier fuente que le halla proporcionado su fama a alguna asociación contra el cáncer o incluso a lo propia UCI para el impulso de las campañas y medios antidoping del ciclismo.
Fijaros como le ha salido la jugada
Las posibles consecuencias económicas
Se estima que su fortuna personal es de 96 millones de euros. El viernes se decidirá sobre las consecuencias económicas que conlleva esta sanción de por vida. Algunas fuentes cifran en 10,78 millones de euros lo que el texano podría perder tras el escándalo. Sólo en ganancias logradas en el Tour de Francia (incluidos sus siete triunfos) se estima que podría tener que devolver alrededor de unos 3 millones de euros.
Además, podría tener que devolver a la aseguradora SCA Promotions unos 5,8 millones de euros. Ser castigado con 1,16 millones de euros por haber cometido perjurio ("Nunca me he dopado") en un Tribunal de EEUU, junto a los 0,77 millones de euros si el 'Sunday Times' recurre un juicio que perdió contra él. Eso sin contar una pequeña cantidad de premios logrados en su carrera al margen del Tour de Francia.

 

Si se ha demostrado su culpabilidad, la sanción es correcta.

 

si vas limpio, y sabes que el que te ha ganado va dopado... bastante putada es ganarlo en los despachos
otro tema es que a los que se los den sean sospechosos

 

Los ciclistas que quedaron por detrás en algunos de los tours por lo que se ve también están involucrados en dopping directa o indirectamente de ahí que se hallan dejado vacíos los siete tours.

 

Yo esto no lo veo bien. Si en su dia no dió positivo por qué le tienen que quitar ahora esos títulos...? Me parece politiqueo...

 

Ha habido asesinatos que en su día quedaron sin castigar porque la medicina forense no permitía avanzar en la investigación. Después, con el llegada del ADN y otras técnicas, se ha podido desvelar el autor del asesinato que quedó impune durante años. No sé a tí, pero a mí me parece bien.

 

Basta de calentamientos de cabeza, le habrán quitado los 7 tours pero los 4 años que estuvo con Sandra Bullock no se los quita nadie. :rolf

 

De acuerdo con lo publicado por la prensa estadounidense estos pasados días, se quedaba personalmente con 48,9 céntimos de cada dólar recaudado. Un bonito -y altruista-negocio, cosido a medida de la fiscalidad local.

 

Que leden.