para los que estéis buscando cubiertas para este invierno...; http://bikemagic.com/gear/10-of-the-best-mud-tyres-mountain-biking.html
Muchas gracias... Veré que pongo al final....que esto es un lío y si fueran baratas, se probaban varias hasta encontrar la que mas guste...pero...!!!
Me pasa lo que a ti socio, aquí en Asturias el barro tupe todas las cubiertas y parece que bajas liso, es acojonante, alguien tiene referencias de la Wet Scream de Maxxis!?
la weirwolf como trasera es una pasada, la he substituido por la ardent que llevaba antes y nada que ver.mientras no me llega la minion delante he puesto una rubber queen 2.4 y el comportamiento es genial tambien, el poco barro que pise lo evacuaba bastante bien.
Estas las he montado esta semana yo, son plegables y tubelizaron a la primera. Pregunté en cubiertas mtb y me dijo que cualquier cubierta se puede tubelizar con un liquido que selle bien, notubes, sin camaras, etc...me dijo que estas no eran ready pero que no hay problema, por precio 46 las dos!! Espero que no tenga problemas de destalonar, nunca me ha pasado y la verdad tambien peso poco, 60 quilos.
Dónde has pillado ese chollo? Porque ese precio es muy bueno. Por cierto, siendo de 2,2 miden igual de ancho las dos? Porque dicen que la Rubber Queen tiene bastante balón? Edito: ya veo dónde las has comprado, pero me he equivocado porque no son las Protection, que son las que necesito.
Las protecion son ready, pero sellan igual las normales plegables, apenas supuran liquido. En el mucho de los casos se las montaría a mi hermano, él usa camaras. La rubber en mas ancha que la king, pero esa medida elegida es perfecta. Un saludo.
Yo ahora llevo la rubber queen 2,4 black chili o algo así. 890 g y me está gustando muuucho. Si bien el peso no es liviano la he usado en la pinilla y no he notado menos agarre que la minion 2,5 UST ST que llevaba antes. Y esa es mucha cubierta! Es más en húmedo va mejor. Como trasera ahora llevo la mountain king 2,2 protection y está aguantando dignamente, pero se está desgastando igual que la Schwalbe fat albert a la que pretendía sustituir. Cuando muera probaré atrás una RQ en 2,2 ; lo malo es que la he cogido normal (plegable y no protection) y no creo que aguante sin rajar :-( Todo ello tubelizadas con notubes.
La Wet Scream es una cubierta que como delantera y con mucho barro va de fabula. Tiene los tacos largos y es mas bien cuadrada...pero yo creo que no es muy polivalente, en raíces y piedra mojada no va muy bien. Hay medidas de 2.5 y 2.1 pero Maxxis talla pequeño...la de 2.5 tiene un ETRTO de 55-559 y la de 2.1 52-559 pero ambas con 1000 gr o mas. En el grupo con el que suelo salir hay gente que en invierno suele llevar la de 2.5 combinada con la swampthing 2.35...pero eso son 1100 de una y 1100 de otra...pero para barro barracooo de lujo también...
Como bien dice Siutor, las wet scream son para barro extremo, y solo para barro, de hecho Maxxis las recomienda solo para carreras de barro, por asfalto, piedras y raices te vas a caer fácil porque no agarra y se van a estropear mucho antes de lo normal, de hecho los pros suelen cortar los tacos cuando las van a usar por eso mismo, para que en zonas de piedras y raíces agarren porque el taco es muy largo y flexa....yo antes que las wet scream probaba con las Muddy Mary; a Danny Hart le fueron de vicio, jeje; [video=youtube_share;EqYgAX6D43Q]http://youtu.be/EqYgAX6D43Q[/video]
Alucinante el descenso de Danny Hart. Qué "segundada" les metió a los demás... Si pongo unas Muddy Mary, a lo mejor me saca sólo 10 minutos en la bajada... Jejejeje Por cierto, ¿hay alguna opinión de las Continental Baron 2.3 ? Saludos.
Efectivamente, si te sales de su hábitat que es el fango, la Wet Scream es peligrosa. Y al ser tan cuadrada y con tacos tan largos si el terreno esta un poco duro o seco, en curvas no tracciona...se te puede ir al garete la bici. La Muddy Mary en cambio es una cubierta que va perfecta en todas las condiciones y terrenos. Yo a la MM la pongo a prueba y no le encuentro el limite (de momento, igual cundo lo encuentre me mato jejeje) Filip Polc también dice que Muddy Mary para barro y también para seco...pero si el terreno esta impracticable por el barro...entonces de mete Maxxis...
Buenas he estado leyendo pero no termino por decidirme, ir a lo que ya conozco y no me va mal del todo o probar cubierta nueva asi que me dejo recomendar, busco una cubierta trasera sera en de doble carcasa para terreno murciano, imaginaoslo seco y con piedras, he llevado minion front 2,35 y 2,50 atrás y bueno en la bici donde va a ir a parar ahora llevo una larsen 2,35 pero carcasa simple y con tubeless en las curvas noto como si fuese a destalonar, asi que tampoco tiene que ser algo muy bestia, un punto medio entre rodador y que agarre decentemente al bajar.
pues para mi zona de Alicante yo estoy bastante contento con mi Nevegal 2.35 delante y la Miniom F 2.35 detras.
Yo soy un recien llegao a Maxxis, pero la cosa está bastante clara, advantage o Ardent, yo solo he probado advantage lust 2.25, rueda de maravilla, y para el enduro light al menos, tracciona, agarra... Por lo que he leido a los gurus aquí, la Ardent es pelín mas endurera, igual retiene mas. Yo me veo "limitado" por mi grupeta, (hay que seguirles jeje) que si no, metía otra Hig roller detrás....
Yo me he movido casi siempre en maxxis, salvo unas rubber queen 2,40 con las que salia la froggy, pensé en la ardent por ser un poco mas dura, pero si dices que la advantage para enduro light quizá me convenga más, creo que lo que voy a hacer es probar una de esas dos y me voy a decidir por la que mejor precio tenga :rolf gracias por el comentario
Yo tengo la ardent 2.25 LUST delante y la Advantage 2.10 LUST detrás y para detrás utilizaría la Advantage ya que tracciona muy bien y agarra mucho en curva. El dibujo, altura de taqueado y perfil de la ardent 2.25 no lo veo para rueda trasera. Pesa más, y tiene pinta de traccionar menos que la advantage
