Post Del Dopaje

Si es cierto y a Armstrong le da por vomitar antes o después, cosa que veo probable, apaga y vámonos. Uno de los motivos por los cuales creo que la UCI ha decidido tal sanción es que cualquier cosa que salga de la boca de Armstrong en contra de ellos, aunque fuera verdad, automáticamente quede sin credibilidad. Con esto no digo que no sea un tramposo y como tal ,sea castigado. Pensar que de un estamento como la UCI salgan estos guisos... Una verguenza, vaya. Nada me gustaría más que los pillaran a todos y cada uno, aunque visto lo visto esto ya no tiene arreglo de ninguna manera, es negocio puro y duro.
Saludos

 

Esta encuesta es demoledora:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/debate/2012/10/2599/prevotaciones2599.html

 

Con esta serie de posts que has escrito me he enterado perfectamente de qué es el pasaporte sanguíneo y lo que es más, que en ciclismo se está mejorando a marchas agigantadas.
Sin embargo, que lo tengamos que leer en un foro al que accedemos una minoría y lo que es más, que la propia UCI y/o AMA no lo pregone a los 4 vientos me da mucho que pensar. Parece como si estuvieran más cómodos con la situación anterior, donde había barra libre para todo el mundo (y ellos escogían a los "Elegidos para la Gloria").

Por cierto, Eros Poli, de "Pepito Grillo" no se va a ningún sitio, ni en ciencia ni en nada.... Pero por otra parte, seguro que tu conciencia estará más tranquila.

 

Lo peor de toda esta historia es que no se habla para nada de la industria farmaceutica, porque igual se le tendría que hacer algo no ? Ellos también tienen algo que ver creo...

 

Bien traido, si LA se sincera ahora que ya es culpàble oficialmente la UCI siempre podrá decir que son infundios y lo hace por venganza. Para mi LA es culpable pero no creo en el tribunal que lo juzga y esto es aún mas triste si cabe.

Los intereses económicos, que ahora se ha convertido en desinterés (léase rabobank y otros que seguro se borrarán) los matasanos, los directores que supuestamente consienten y que compran y venden carreras y etapas desde el coche, que "analizan" la tabla de puntos UCI como el brocker analiza el mercado de futuros etc etc . son lo que ensucian algo tan grande como el ciclismo.

De todos modos es una verguenza incluso para los que solo somos aficionados , a partir de ahora solo quiero ser un globero y este apelativo lejos de molestarme psra mi será un orgullo; El ciclismo profesional en ruta apesta.

No tengo ninguna equipación de ningún equipo, ni la compraré jamás. Me gusta andar en bici pero no me gustaria que me confundiesen con estos sinvergüenzas.

 

Y que vas a hacer contra ellos?, fabrican EPO para la gente con recuentos bajos como los que salen de quimioterapia, testosterona para quien no la produce naturalmente y hormona del crecimiento para Messi para que no se quede enano. No creo que se le pueda hacer responsable de lo que hace la gente con los medicamentos.

El tema de como conseguirlos si sería más discutible, casi todos los medicamentos que usan los ciclistas vienen de España y de Rusia donde el control sobre ellos es bastante escaso.

 

No entiendo lo quieres decir con lo de ir de Pepito Grillo, entiendo que si conozco como funciona algo y la gente no, está bien compartir lo poco que se sabe. En este foro muchos me tienen por experto o por fenómeno, lo de que soy bueno lo dicen los demás y a mi no me gusta que lo hagan. Hay quien abre posts enteros para que les llamen guapos a diario y yo odio que lo hagan conmigo.

Tengo muy claro quien soy y hasta donde llegan mis conocimientos, me considero escasamente un iniciado (analfabeto cúbico al lado de algunos con los que trabajo) y quizás un poco friki de lo que hago pero la realidad es que soy otro predoc con un futuro muy complicado como cualquier otro, que te voy a contar a ti

 

A todo esto... ¿La UCI ha dicho algo acerca de haber aceptado pasta para tapar positivos?, o ¿es que ellos están libres de toda culpa?

La verdad es que da todo bastante asco...

 

Algo ke ver ..? La fundacion del yonki gira entorno a la industria farmaceutica. Lavado de dinero e investigacion por pruebas en humanos son el siguiente escandalo del Escandalo Lance...

 

Ojito con Cadel Evans que parece que van tras el.

 

Maxwell4:
No creo que Eros Poli necesite que lo defienda (ya lo hace él sin mi ayuda) pero creo que no deberías criticarlo por comentar ciertos temas.
Aqui cada uno da su opinión y podemos estar deacuerdo o no con ella.
Yo he tenido alguna discusión con él y aunque no este deacuerdo en ciertas cosas que comenta, las respeto porque considero que esta en su derecho y sobretodo porque suelen estar bien argumentadas.

 

Creo que la frase de Maxwell4 va a dar lugar a malos entendidos. Creo que en el fondo no le critica en absoluto, si no lo contrario. Pero se entiende mal.
Aquí necesitamos a Eros y yo, por lo menos, le estoy súper agradecido. Gracias a él he entendido muchas cosas. No sólo por sus conocimientos científicos de los que yo carezco, sino también por su conocimiento del mundillo.
Yo soy de pensar bien. Y creo que no me he equivocado.

 

Creo que no me habeis entendido o mejor dicho, me he explicado mal. Lo de "Pepito Grillo" no va por este foro sino que es algo más relacionado con nuestra profesión y su similitud con el circo en que está deviniendo todo lo que pasa a ser profesional. Si acaso te lo explico por privado. Lo cierto es que cada vez hay menos ámbitos de la vida en los que uno pueda creer.

 

De donde sale el rumor?

 

No parece que sea así. Simplemente se le ha preguntado por un contacto que tuvo con el Dr. Ferrari en el 2000 para evaluar sus posibilidades de pasar del mtb a la carretera. No hay más indicios de contactos posteriores ni mucho menos acusaciones o insinuaciones sobre dopaje, al menos de momento.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hrVxFxyHGtaRTr9WWQa24dcbmUEQ?docId=1894171

 

La USADA quiere más, quiere que se "tire de la manta" y que se rompa la ley del silencio que aún atenaza el sórdido mundo del dopaje en el ciclismo. Piden una "Comisión de la Reconciliación y de la Verdad", independiente, que llegue al fondo de la cuestión y saque a la luz a todos los tramposos y los que les han ayudado. Pues tienen una ardua tarea por delante... si es que lo consiguen.

A Armstrong le crecen los enanos... a la reclamación del dinero ganado en concepto de premios por sus victorias en el Tour, ahora parece que le vana llover demandas por parte de aquellos que le acusaron en su día de doparse y que tuvieron que pagarle indemnizaciones tras ser demandados por Lance Armstrong, que ganó finalmente tales demandas. Entre ellos ya hay un periódico británico, propiedad de un magnate, al que no le hizo gracia tener que indemnizarle y encima tener que desmentir unas acusaciones que al parecer, ahora se demuestra que sí tenían fundamento. Creo que ya han interpuesto, o están a punto, una demanda contra Armstrong por este caso en un tribunal de USA.

Por otro lado, la Federación Francesa de Ciclismo propone demandarle por daños y perjuicios por la estafa cometida para ganar los 7 Tour de Francia, con lo que consideran haber dañado gravemente la imagen de la carrera.

En USA, parece que hay una fuerte corriente de opinión que quiere que a Armstrong se le vuelva a juzgar ( ya fue juzgado 2 veces y la fiscalía cerró ambos expedientes contra él ) y que se le sume el cargo de "perjurio" por haber dicho bajo juramento que jamás se había dopado. De ocurrir eso, podría terminar en la cárcel, como ya le sucedió a la malograda Marion Jones, en su día, diosa americana del atletismo ( que acabó confesando que sí se había dopado tras haber afirmado que no ).


Y suma y sigue... que esto no para.

http://www.mundodeportivo.com/20121023/ciclismo/lance-armstrong-doping-usada-dopaje_54353367614.html

Y lo mismo que pide la USADA, también lo pide la AMA ( WADA ).

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/...ede-utilizar-caso-armstrong-201210231257.html

 

Es que, llegados a este punto, en que todos los resultados de las carreras ciclistas durante una larga época quedan pervertidos y se mira con desconfianza los de los años anteriores y posteriores a este ciclo, la única vía posible es "tirar de la manta"; no existe arreglo menor. En mi opinión no se trata de "tal o cual" ciclista tramposo, como se ha presentado en algunos medios estos días. Es un sistema corrupto en el que ellos tan solo son las guindas de este pastel, en el que cumplen de manera equivalente el papel de víctimas y cómplices.

 

Deja que muchos caso han empezado que si una entrevista o que solo lo he visto una vez y al final ha saltado la liebre.
Me juego contigo un ron miel que no sera la ultima vez que oigamos algo.

 

Yo ya no pongo la mano en el fuego por nadie...


Y mientras tanto, más reacciones:

McQuaid llama "cerdos" a Landis y a Hamilton por romper el "código de silencio"...

http://www.abc.es/20121023/deportes/abci-armstrong-hamilton-mcquaid-201210231037.html


Y otro más que entra en el "confesionario":

http://www.mundodeportivo.com/20121...ng-companero-lance-armstrong_54353380271.html

 

"Le dijo la sarten al cazo, aparta que me tiznas." Precisamente McQuaid no es un ejemplo de honestidad y de juego limpio.