¿cuales son las mejores cubiertas de mtb, para terrenos secos?

Tema en 'General' iniciado por andrapache, 15 Jun 2011.

  1. Manuel Orcera

    Manuel Orcera Miembro

    Registrado:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    416
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Ubeda (Jaen)
    Mi opinion en tubuless es que para terreno seco la Kenda Navegal no va fina, ademas es una cubierta muy pesada. Lo mejor que he probado en seco son las Hutchinson Cobra. Yo las llevo montando la trasera con el taco en direccion contraria, es muy rodadora y pesa casi 300 grs menos que la Navegal, osea, que le bajas a la bici mas de 1/2 Kg y ganas rodando y en agarre.
     
  2. boqepa

    boqepa Miembro

    Registrado:
    18 Ago 2009
    Mensajes:
    226
    Me Gusta recibidos:
    0
    +1
     
  3. Manu1001

    Manu1001 Baneado

    Registrado:
    26 Oct 2004
    Mensajes:
    929
    Me Gusta recibidos:
    2
    Otro que se suma a la pregunta. Mi burra es pura XC (Merida Magnesium Elite), y sigo con las cubiertas "de serie" (Maxxis Dyno-Myte detrás e Ignitor delante), y han aguantado como unas jabatas. Con ellas sigo, y llevo ya varios años (con poca tralla, eso es cierto).

    Suelo salir por pistas compactas, pero con grava suelta por encima, casi siempre (por no decir siempre) en seco, con alguna trialera sencillita entre pinares con raíces y demás (pero no más del 10% de la ruta). Para el que sea gaditano, concretamente por el Corredor Dos Bahias y otras rutas similares.

    Las Kenda quedan descartadas para mi por su peso (es exageradísimo) y por lo poco rodadoras que algunos dicen que son. Contemplo las Cobra y/o Python, aunque la combinación Larsen y High Roller también tiene buena fama...

    ¡Ah! Por ahora no uso tubeless. Cámara ligera.

    Gracias.



    Manu1oo1
     
  4. Nax_ki

    Nax_ki Miembro activo

    Registrado:
    1 Jul 2007
    Mensajes:
    1.092
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    El puerto de santa maria
    yo uso delante la nevegal 1.95 y detras la Kharma 1.95 tambien, la verda es que van bien, aunque a veces dan algo de inseguridad, sobre todo la nevegal delante en terreno suelto
     
  5. javicelta

    javicelta Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Ago 2009
    Mensajes:
    1.919
    Me Gusta recibidos:
    278
    Para mi maxxis high roller 2.35 delante y maxxis crossmark 2.10 atrás.
     
  6. sergomc

    sergomc ciclista loco

    Registrado:
    6 Ene 2008
    Mensajes:
    10.122
    Me Gusta recibidos:
    627
    Ubicación:
    en madrid escondido
    nevegal delante y python detras... es mi proxima apuesta... haber que tal jejeje ¿alguna recomendacion para delantera? terreno normalmente duro con arenilla por encima, piedras y pocas raices jejeje
     
  7. andrapache

    andrapache Miembro

    Registrado:
    15 May 2011
    Mensajes:
    34
    Me Gusta recibidos:
    1
    pero las larssen tt, con liquido anti pinchazos,me salieron unas burbujas de aire.
     
  8. chuzisimo

    chuzisimo Novato

    Registrado:
    24 Sep 2012
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    0
    para mi Larsen y High Roller
     
  9. Itoko

    Itoko Miembro activo

    Registrado:
    18 Ene 2012
    Mensajes:
    1.527
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    Valencia
  10. santostrance

    santostrance Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Mar 2012
    Mensajes:
    2.245
    Me Gusta recibidos:
    152
    Delante, Nevegal, Advantage o HR pero en 2.35 la 2.1 es muy fina y no la pondría como delantera.
    Trasera, Larsen TT, The Captain, Smal Block, Ranchero
     
  11. kwker6n

    kwker6n Soy uno de los LIGHT

    Registrado:
    10 Jul 2012
    Mensajes:
    465
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Donde me lleve la bici
    Advantage, tanto delante, como detrás, tambien funcionan bastante bien.
     
  12. maxdata

    maxdata Miembro activo

    Registrado:
    12 Sep 2008
    Mensajes:
    1.878
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Oviedo
    maxxis minion maxxpro 2.50 atras y maxxis minion 2.70 st delante
     
  13. Pablo Izquierdo

    Pablo Izquierdo Novato

    Registrado:
    13 Dic 2013
    Mensajes:
    12
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Sierra de Guadarrama
    Crossmark delante 2.1
    Larsen TT detras 2.0
     
  14. MATUSALEN

    MATUSALEN Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Mar 2007
    Mensajes:
    1.360
    Me Gusta recibidos:
    143
    Totalmente de acuerdo.
    La mejor opción calidad/rendimiento/precio
     
  15. Buildy

    Buildy Miembro activo

    Registrado:
    12 Nov 2013
    Mensajes:
    736
    Me Gusta recibidos:
    105
    Delante van muy bien las Hutchinson Cougar
     
  16. TioBielas

    TioBielas Miembro

    Registrado:
    16 May 2006
    Mensajes:
    64
    Me Gusta recibidos:
    4
    Alguien ha usado Continental?
     
  17. fjavi

    fjavi Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 May 2011
    Mensajes:
    2.266
    Me Gusta recibidos:
    682
    jejejejeje, si señor, opción ganadora y con eso da igual si es seco y suelto, seco y compacto, seco y seco........jejejejeje, además agarre y tracción de las de verdad.
     
  18. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Fast Track y Ground Control.
     
  19. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Si, unas Explorer en tubeless. Muy polivalentes y de agarre correcto. Y ahora circunstancialmente una Race King también tubeless atrás en la doble.
     
  20. TioBielas

    TioBielas Miembro

    Registrado:
    16 May 2006
    Mensajes:
    64
    Me Gusta recibidos:
    4
    Gracias por la info. raul1966
     

Compartir esta página