Hola compañeros, necesito saber con seguridad cuál es mi talla para la Specialized Tarmac SL4 del 2012. Yo mido 1,68 con 78,5 de entrepierna y soy de brazos bastante largos-mi envergadura es de 1,79-. Llevo el sillín a 70,5 de altura. La duda la tengo entre la talla 49 y la 52, siendo las medidas de la primera 46 de tubo vertical y 52 de horizontal, con 10 de pipa de dirección. La talla 52 tiene 49 de tubo vertical y 53,7 de horizontal, pero es un modelo con slooping pronunciado, y 12 de pipa de dircción. La talla 49 me obligaría a llevar la tija hasta el sillín a 24, 5 cmts. de alto y la 52 a 21,5. Según el fabricante la talla 49 es hasta 1,65 de altura y la 52 desde 1,65 hasta 1,72. Por ahí mi talla sería la 52, pero tengo la duda por la longitud del tubo horizontal de casi 54. A ver qué opináis sobre si es mejor una talla menor-con el riesgo de ir demasiado encogido-o mi talla teórica con el posible riesgo de ir algo estirado. Saludos a todos.
La talla 49 tiene la caña. Dirección muy corta... Y se ve muy fea con tantas arandelas ..para mi gusto y altura la 52 ....
Gracias compañeros, pero ya veo que hay distintas opiniones al respecto. Así estoy yo, con la duda entre una y otra. Yo también veo corta la pipa de la dirección en la talla 49 para mí. En cuanto al tema de la postura en ambas cómo lo véis, tal y como lo he planteado el el tema. Saludos
Yo mido 1,70 y 79 de entrepiernas. Mi primera flaca fue una Spec Allenz talla 52. Traia una potencia de 100, pero yo le puse una de 90 porque iba incomodo. Con la de 90 mejoró algo la cosa, pero sigo pensando que una 49 me hubiese ido mejor. De hecho ahora tengo una Fuji SST2 en talla 50 con 52,5 cm de tubo horizontal, potencia de 100 y voy perfecto, mucho mejor que con la Spec.
Lo que no va en lagrimas, va en suspiros, dice el refran!! La mas compensada es la 49, sacaras la tija bastante, pero podras llevar una potencia de longitud normal. Si coges la 52 tendras que poner una potencia ridicula, de 8cm, y vas a ir como el que le dejan el traje para una boda y lleva las mangas por los nudillos. Vas a ir bien con ambas, asi que tu decides como te gusta mas la bici, con mas tija fuera o con la potencia mas corta. Si te sirve de referencia, yo soy de 173cm, 76cm de pierna, como ves, paticorto, y mi cuadro es de 48x51 , asi es, que tengo que llevar una potencia de 13cm, al tener que elegir entre potencia o tija, preferi llevar la potencia mas larga y no llevar el sillin con cuatro dedos de tija fuera.
Efectivamente como bien díces Banygijon una tiene unos inconvenientes y la otra otros. de ahí las dudas. En todo caso, con la talla 52 llevaría la tija sacada 21,5 cmts, hasta la parte alta del sillín, y esa altura creo que no se vería corta. En cuanto a la potencia en la 52 estaría entre una 100 y una 90 como máximo, tengo los brazos largos, y en la 49 entre 110 y 120. Más que la estética me preocupa el tema de la postura, que no se si en la 52 iría demasiado estirado o si es mejor una postura más recortada, como me pasaría en la 49. Todo esto en términos de eficacia y rendimiento. Saludos.
Estirado o encogido va a depender de la longitud de potencia que pongas. La distancia del sillin al manillar tendra que ser la misma con una talla que con otra, y para conseguirla, tendras que adaptar la medida de la potencia a tus necesidades. Es como si me dices que por coger la 52 vas a ir mas estirado pedaleando; no, subiras o bajaras el sillin a la medida que te haga falta.
otra cosa, si dices que la 49 tiene la pipa de la direccion corta, si no te gusta llevar el manillar en su sitio, es decir, abajo, sin forros, lo que tienes que hacer es buscar otro cuadro con una geometria adecuada a tu forma de montar y a tus medidas. Ya se que a todos nos gustan las tope de gama, pero no siempre son las mas adecudadas para uno.
Llevas razón, pero quizá no me he explicado bien con lo de ir estirado. Va en función de la pipa tan corta de la talla 49 y la altura a la que tendría que llevar levantada la tija, a esto hay que sumarle que mis brazos ya son largos. Vamos una posición bastante ràcing. Saludos.
Podriamos cambiar "estirado" por "agachado"? La respuesta esta en mi anterior mensaje. Probblemente no sea la geometria indicada para tu estilo de montar en bici. Este es un cuadro racing, con la pipa corta, o bien, vas racing, acorde con el cuadro, o bien, buscas otro con otra geometria que te vaya mejor. Lo que es una horterada de muerte es meter 4 dedos de separadores en la direccion, para eso comprate una holandesa!! Y llevar una potencia de 8 ó 9cm como tendras que llevar en la 52 es signo de que es grande para ti esa talla.
Los dos supuestos que comentas quedan feos o no correctos-demasiados espaciadores en la dirección o potencia corta-. Lo que no llego a entender del todo es el por qué Specialized recomienda la talla 52 para estaturas entre 1,65 y 1,72, estando yo en el centro de estas medidas-1,68-. La talla 49 la recomiendan desde 1,60 a 1,65. Supongo que Specialized calcula esas recomendaciones en función de la geometría del cuadro, dentro de unos ajustes razonables para poder adaptarse cada uno-potencia y sillín-. Saludos.
Acabo de ver que en la página de Specialized, dentro de las especificaciones de la geometría, aparece una medida de potencia de 75 para talla 49 y de 90 para la 52 en las bicis que ellos montan. http://www.specialized.com/es/es/bikes/road/tarmac/tarmacsl4promidcompact#geometry Ya me diréis qué opináis. Saludos.
Pues por entrepierna tu talla es 51, pero además debes ver la configuración. La talla de las bicis se determina más con base en la medida de la entrepierna que con la estatura. Mira la página http://www.foromtb.com/showthread.php?t=662413 para que tengas claro el asunto de la talla RECOMENDADA y las demás medidas SUGERIDAS que debe tener tu bici, porque de pronto la 52 te puede quedar bien. (Entre 51 y 52 solo hay 1 cm. de diferencia en cuanto a la talla e igual las demás medidas serán proporcionales). Tienes una hoja de excel para las bicis de carretera, te tomas las 6 medidas y tienes la imágen de la bici recomendada.
Ok. Cahervas. Pero ya hice eso en su día y la talla que me sale es la 51. Pero claro, en estas bicis con slooping pronunciado el tallaje es algo distinto. Y la mayor parte de mis dudas vienen por el hecho de que el tubo horizontal tiene 53,7, que aún descontando el slooping, me parece mucho para la talla 52 que tiene 49 de tubo vertical. Saludos. Saludos.
Esas medidas son standard, hombre. Las van poniendo cada vez mayores en funcion de las tallas. Mira, te dejo un enlace de la bici de Bettini, una SL2. Bettini es como tu, 1.69 de altura, y llevaba una 49, asi puedes verla en fotos como te quedaria mas o menos: http://autobus.cyclingnews.com/tech/2008/probikes/?id=paolo_bettini_specialized_sworks08 y lleva una potencia de 120mm Y lleva el sillin algo mas bajo que tu, 68.5cm, asi que tiene el cuerpo mas largo, no? Pues tu en lugar de la potencia de 120, llevarias la de 110mm. Fijate que lleva un separador conico en la direccion para compensar el corto tubo de la direccion, y no queda mal.
Ya sabemos que las medidas son stándar y que a mayor longitud de cuadro montan potencias más largas. Pero llama la atención el hecho de que son cortas en ambas tallas. Muy buen aporte lo de Bettini, pero hablamos de un pro de primer nivel. Incluso le preguntan por la talla de su bicicleta pues les parece pequeña, a lo que él responde que "es el tamaño adecuado pues le permite una posición más agresiva". De ahí que necesite una potencia larga de 120. No digamos ya el caso de Boonen que comentan usa potencia de 140. Debe verse como un gigante encima de su bici-de hecho ya mide 1,92-. Aquí hablan de ello: http://www.foromtb.com/showthread.php/873121-tallas-bicis-pros/page2 Pero repito, hablamos de profesionales de primerísimo nivel y cualquiera no aguantaría ciertas posiciones tan agresivas. Eso sí, estéticamente puede parecer más bonito la postura lo de los pros actuales. Saludos.
Aquí hay más información al respecto: http://www.bikeradar.com/gear/article/pro-bike-tom-boonens-quick-step-eddy-merckx-emx-7-29059/ Saludos.
