Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Personalmente, con toda la " ****** " que hay en el asunto, estas " refrescadas " de memoria, carecen de valor.

 

Este post da un pco de pena, pero es necesario es reflejo de lo que es España ahora, en fin..

 

viendo la cantidad de contradicciones entre uci, usada, ama, etc cada vez pienso mas que a los 11 chivatos les han dado un guion para leer, y claro asi es facil que coincidan declaraciones, fechas etc, porque a armstrong le piden que devuelva el dinero y a todos estos que fueron los que se llevaron el dinero cuando gano los tours " ya que los lideres lo reparten con los compañeros", y los posteriores contratos obtenidos segun sus palabras tras haberse dopado no les piden que lo devuelvan, es muy facil rajar si te prometen solo 6 meses de sancion y no tocarles su dinero, si me preguntan a mi tambien canto

 

Que contradicciones ? Un artículo en una página de triatlon, que solo publica gilipolleces ? Luego lees Marca o As y es la misma ****** aunque cojan la información " a su modo " del Post o del Times. Si lees esos periódicos, verás como son de duros con el corredor.

Para mi no es una contradicción que la UCI de el visto bueno a lo que dice la USADA, otra cosa es que la UCI tenga que responder luego a muchas cosas...
Aún estoy esperando que Nike emita un comunicado y niegue categóricamente lo de los Pagos...( y que a mi por decir eso, en su día decían que difamaba y cometía perjuio.. JAJAJAJAJA !!!! )

Otra cosa es lo que hay. Y recuerda que no solo están rajando los 11 compañeros... está rajando " to quisqui " .. y los PODRIDOS son los que se ponen a favor del americano.... No creo que Rubiera le pagara 20.000$ a Ferrari para que le dijera, " como hacer las series " ...

Insisto, el ciclismo de competición, se va abajo por la corrupción, el dinero y los aficionados así ...

Estais intentando mover el árbol donde no hay. Estais en descrédito con alguien que encontró ( sin dar positivo ) una de las mayores estafas del atletismo USA, Marion Jones.

Lástima de ilusos.

También entiendo a todo aquel que va de Livestrong a todas horas y se ha gastado su pasta... ahora puede " quedar mal " ..

 

A qué refrescadas te refieres??? a las de hace 25 años ? a las de ahora? Una cosa no cambia;SIEMPRE EN LO MÁS ALTO. También te podemos poner las que hubo por el medio.

 

Menuda moto vendeis con lo del superclase.

Armstrong antes del cáncer era un Voeckler, un Kreuziger o un Cunego de la vida (y este con 22 años ya ganó un Giro). Buenos ciclistas, gente de calidad, que te puede ganar una clásica de muros o media montaña, alguna etapa en Tour, Giro o Vuelta o alguna vuelta de una semana. Pero NO un ganador de una gran ronda ni de coña. Y de repente, después de salir de un cáncer no solo gana un Tour, sino que gana 7, alguno de ellos arrasando a gente con más cualidades que él para ganarlo (espero que nadie con sentido común ponga al mismo nivel a LA de Ullrich).

Vamos, repito, es como si ahora Voeckler o Cunego, tienen un cáncer y vuelven y ganan 7 Tours a lo bestia. Me descojono de la risa, bueno casi me descojono con lo de Voeckler el año pasado...

Y lo de que ganaba los triatlones dopado, no creo que nadie se juegue ni 5 € a que iba limpio. Vamos, es que se puede ser fan de tal o cual pero a los niveles de talibanismo que llega lo de este tío...En fin, Spain....

 

Ostras, no sabía que habías corrido con él, vaya nivel.

 

Lo mejor que puedes hacer pues, es no entrar en el. Nadie te echará de menos

:aplauso2
A esta peña le repatea que haya un tio como Lance que gana hasta a las chapas en todo lo que se propone. Pero tranquilos, que esto na ha acabado, el jefe tiene 41 tacos y aun le queda cuerda para rato. Esta historia aun no ha terminado, tal vez a alguno se le atraganten unas cuantas grandes vitorias mas de Lance. Esa es la diferencia entre los grandes y los mediocres. Mientras Lance gana, vosotros solo podeis aspirar a una derrota suya(aunque sea ilegal y en los despachos), nosotros seguiremos disfrutando de su legado y admirandole por lo que ha hecho. Vosotros a lo vuestro, a seguir con el patetico juego de la difamación gratuita, estais hablando de lo que no habéis visto, de lo que nadie ha podido probar.

Go Lance!

 

Armstrong fue el campeon del mundo mas joven de la historia, cosa que dudo pueda hacerlo Voeckler, aparte de que ya cansa tener que repetir que gano la flecha valona, tour de luxemburgo, clasica de san sebastian...

Su debilidad era la montaña, en parte porque no era precisamente un corredor finito, tenia mucho volumen, pero despues del cancer perdio una barbaridad de peso (Solo teneis que buscar fotos del tour de 1999). Ademas, que no gano un tour de golpe, quedo cuarto en la vuelta a españa anteriormente.

Y recuerdo que Indurain no gano un tour hasta los 27 años, no podriamos decir: ¿Y quien era indurain antes de eso?

Una cosa esque se dopara, cosa que se deberia dar por hecho desde el momento que es ciclista profesional de renombre, y otra cosa que convirtieran a un burro en un pura sangre. Por supuesto que nadie con sentido comun compararia a Ullrich con Armstrong, el primero ya reconocio que iba dopado y aun asi Armstrong jugaba con el. (Y mira que me gusta Ullrich)

Me parece que aqui el que mas talibanismo tiene eres tu.

 

muchos de los q escribis aqui, y decis q amstrong no es un superclase por q lo decis ....por q empezó a ganar tour con 27 tacos .y a subir mas q pantani,al igual q indurain q gano su primer tour con 27 tacos ...,luego lo de las cualidades pues lo mismo ,un tio q con 18 años gana a mark allen ,scott,ect..los considerados mejores triatletas d la historia ,pues ya me direis y luego con 21 años y solo 3 dedicado a la bici ,gana el mundial a miguelon, pero claro esto es todo por q hiba dopado y los demás no al igual q los tours q gano ...yo admiro a los grandes campeónes ,bartali,coppi ,merckx,tarangu,hinault,fignon ,perico, indurain ,pantani,ulrich,chava,amstrong ect ,por lo q hicieron en la carretera ,no por lo q tomaron y dejaron d tomar ,no seamos hipocritas y macaquemos a una persona por hacer lo mismo q los demás y menos sabiendo lo q es el ciclismo ..venga saludos

 

Niños y Niñas de este foro se les recuerda que este hilo es solo para alabar y lamerle el culo a Lance, sus teorias y difamaciones aunque sean ciertas nos dañan severamente...GO LANCE..!

 

el talibanismo de spain os digo yo cual es , es gente q tienen edad y tiempo para correr en aficionados ,y se dedican nada mas q a entrenar y dormir , a parte d tomar ****** para correr en veteranos contra jubilaos e ir a marchas cicloturistas puestos hasta los ojos , la malloria admirados y ejemplos de superación para los cicloturistas ,la realidad es q es gente q corria en aficionados hace muchos muchos años y lo unico q ganaban eran carreras de pueblo y san silvestres ..y son profesionales frustrados ,eso es el talibanismo ,no los profesionales q viven d ello y es normal q vallan hasta los ojos , sobre todo con la vida q tienen q hacer, resulta q los deportes donde mas dopaje hay es donde supuestamente no se necesita ,futbol ,baloncesto, tenis, esta permitidas transfusiónes ,corticoides,hormonas,ect y en los mas duros ciclismo ,atletismo, por esas mismas sustancias,eres un drogas y un mafias y poco mas q la pena d muerte ..., lo dicho cuanta hipocresia y sobre todo en la gente del ciclismo ...

 

lucho herrera, en serio, cuesta mucho leerte.

Si pones algún punto y aparte seguro que se te entiende mejor.

Y digo esto como una observación, no como un ataque.

Un saludo!!

 

¿Talibanismo?

Te está comparando a Armstrong pre cancer (buen corredor ganador de etapas en Tour, clasicas y si, el mundial que no es otra cosa que una clásica que se corre a final de temporada) con Damiano Cunego: buen corredor que ganó un Giro siendo un crio, ganador de etapas en Giro y Vuelta; vueltas de una semana como País Vasco o Romandía y clásicas de renombre como tres Lombarías, una Amstel... y, si no me equivoco con una plata mundial y un chorro de puestos de honor en clásicas... y campeón del mundo junior.
No es que sea una comparación descabellada, es que Cunego es mucho mejor ciclista que el Armstrong pre-cancer.

Indurain ha sido el maillot amarillo más joven de la Vuelta en la historia con 19 primaveras, ganó la París Niza en el 89, en esos años ya destacó en Las Ardenas; en el 89 y 90 ganó etapas en el Tour (de montaña, por cierto) antes de empezar a ganar Tours con esos 27 años que dices. En 1990 fue el que más anduvo cuesta arriba en ese Tour y también ganó San Sebastián entre otras cosas...

¿Quien era Indurain antes de ganar su primer Tour? pues un corredorazo que venía progresando desde el 85.

Y Ullrich, con 23 años no ganó el Tour por que estaba Mr 60% atandole en corto. Poca gente duda que el portento físico que era Jan Ullrich ha tenido muy, muy pocos (quizás ninguno) iguales en la historia de este deporte. Otra cosa es que fuera un cabeza loca y en invierno engordase 8 kilos.

Que Armstrong era un corredor bueno antes del cáncer nadie lo duda. Que el que se convirtiese en supermán solo se explique desde el punto de vista de la farmacia creo que es innegable. Y ahora, más que nunca.

 

Quizás fue lo único que consiguió medianamente limpio: un arcoíris y hacer un buen triatlon con 15 años.

Y sobre lo que hace con 41 años, te recuerdo que NUCA ha corrido la distancia de un Iron man y NUNCA ha corrido ninguna carrera de la franquicia Iron man.

¿Y acaso dudas viendo como es el angelito que seguía dopandose hasta las trancas?

Que cieguitos vivís.

 

¿En esas en las que iba drogado como una mona?

ah, ok.

 

Di que si.

Tu lo sabes mejor que Hincapie.

ole ole y ole.

Grandes victorias las de Lance basadas en el esfuerzo, el sacrificio, las drogas y las artes mafiosas y de extorsión más ruines que se puedan aplicar al ciclismo.

 

Hay rumores sobre la película de Lance Armstrong, creo que la va a protagonizar él mismo y su título es...yes!, de "00 a 7"

From


To


la2

 

TOMA PARA LAS CRITICONAS Y ENVIDIOSAS QUE HAY MUCHAS...

 

...y otra mas!