Yo voy con platos de 38-24 y con cassete de 11-36, y de momento bien. La unica pega que le puedo encontrar es que para sitios muy rápidos como pistas hacia abajo o en zonas de asfalto también con buena pendiente descendiente puede quedarse corto el desarrollo. Con lo cual tal vez sea mejor según quer casos y usos el plato de 24-40, ó 26-40.
todo depende de lo que te guste y de lo que hagas normalmente. A mi bajando no me importa quedarme sin pedales, pero subiendo no me gusta bajarme de la bici.
Insisto, Realmente se pueden usar todas las combinaciones en un 2x10? No roza la cadena en los extremos? Gracias
Se puede, pero no se debe... La peor combinacion es plato pequeño con piñones pequeños,, o sea, los 3 o 4 menores
Yo tampoco tengo problemas con el grande de 38 y cualquier piñón. Con el plato pequeño de 24 solo he probado hasta la mitad de los piñones, de ahí para bajo no sé que tal irá,
Para mi como dicen anteriormente el desarrollo más logrado es el 24-38 y 11-36 pero si q es verdad q luego influye mucho lo personal...... Molinillos....trabados a tope!!! Para gustos todos los platos!!!
Alguno, por simplicidad, ha montado 1x9 o 1x10, y es tan tan específico, que a la larga volver a 2x10 acaba siendo necesario si se quiere ampliar el rango de uso de la bici. Sigo pensando que el 3x10 amplia la polivalencia de cualquier BTT, incluso para gente con piernas fuertes.
Aunq no nos engañemos lo mas polivalente es 3 platos y si tuviésemos 4 o 5 platos aun tendríamos mas variedad de relaciones. Eso si yo prefiero tener 2 y perder muy poquito x arriba y muy poco x abajo, cambias menos de platos, es mas cómodo etc
Un 42 en una 29er me parece mucho compañero, tienes que estar como un toro para mover un 42 con los 3 piñones pequeños, y en cuanto a los platos yo lo mas acertado para todo el mundo seria 24-38 o 22-36. Si te fijas, Sram y Shimano no ponen mas de 14 dientes de diferencia entre el plato pequeño y el grande, los platos que pones tu tienen 28 y 27 dientes de diferencia entre platos. No se yo si llegaria a cambiar bien.
Depende, en un de mis 29er, en la surly de acero llevo 22-32-42 de platos y el grande para bajar y llanear lo utilizo bastante, el que menos utilizo el 22, el 22 se queda para las subidas tecnicas de *****... y de equilibrio.
Estoy con turmalet, eso q dicen q en una 29 un 39 equivale a un 45 no me cuadra. Cuando nosotros hacemos relevos en llano o en bajadas a mi el 39 se me queda muy muy justito aunq hace el papel, en cambio en mi 26 con el 40 no podía
Si, en otro post q hablan de combinaciones lo pone , es lo q sale del resultado ese q calculan no se como La verdad es q con un 39 voy mejor q con un 40 en la 26. Pero le falta un poquito en los relevos, lo malo es q si pones mas plato has de subir el pequeño y como q no
El calculo es fácil, simplemente es multiplicar el numero de dientes por el tamaño de la rueda al que se quiere llegar y dividirlo por el de referencia. Como también dependerá de la cubierta que se lleve el calculo es erróneo, pero grosso modo seria: 39 dientes x 29 / 26 Esto da que el 39 es equivalente a un 43,5, es decir un plato grande "de los de verdad" Aunque vamos, para mi uso el 39 me parece bastante grande, los que movéis el 42 con una 29er haréis muy buen papel en monegros y marchas similares
Alejandro yo con el 39 voy mas q sobrado y no estoy vacilando ni similares, solo digo q si haces así relevos bajando puertos etc falta un poquito, pero q vamos no se puede tener todo
