Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Afortunadamente hay gente que no se vende:

SI HUBIESE DECLARADO QUE ARMSTRONG SE DOPABA LA USADA LE HABRÍA ABSUELTO DE TODOS LOS CARGOS PERO ÉL PREFIRIÓ NO MENTIR Y SER CONDENADO

Go Lance!

 

Se te olvida añadir que Miguelon antes incluso de ganar etapas en el tour ya ganaba etapas de montaña en otras carreras pero lo mas importante es que destacaba sobremanera y ganaba en las pruebas contra el crono.

 

De 7 a 00

 

Fíjate el talibanismo que tengo que hasta tengo ropa de Livestrong y del Radioshack en casa, para que veas lo que me jode que ganara Lance o el odio que le tengo.

Yo "acepto" que un ciclista profesional se dope, lo que no acepto es que un tío lleve una ventaja médica como la que llevaba este personaje (en 2003 ya le daba a la CERA, sí esa que no se detectó hasta 2008 ), sea un mafioso, un rastrero con sus propios compañeros, un chivato (sí un chivato, lo mismo de lo que acusa él ahora a sus excompañeros), etc...Desde el momento que le hace lo que le hace a Simeoni comportándose a lo Al Capone ese elemento pasar a ser una hijo de la gran "señora de compañía". Y esto es así, se llame Lance Armstrong o Pepito Pérez.

Que no gano un Tour de golpe, vamos solo faltaba que le dieran el alta y al día siguiente estuviera en la salida del Tour...

Lo del campeón del mundo más joven para justificar que gane 7 Tours, en un mundial llano y con agua, y en el que se escapa aprovechando el marcaje de los capos, pues como que no lo compro. Que el mundial lo ganaron Vainsteins o Astarloa hombre.

Lo de quien era Indurain antes de ganar su primer Tour supongo que ira de coña.

PD: Por cierto, todos esos que dicen que se le acusa solo con testimonios, os habeis leido las 1000 pags del informe de la USADA??? A que si eh??? En fin....
PD2: Yo no las leí antes de que alguien me lo pregunte, pero los que lo hicieron dejan claro que hay bastantes más cosas que testimonios (los cuales pensar que son una conspiración en las declaraciones de 27 testigos contra Lance es para hacérselo mirar)

 

Si Ludwig hubiera quedado segundo y Miguel tercero, le hubiera ganado el mundial a Ludwig?? Jajaja, de verdad pensais que Indurain en ese mundial vigilaba a Armstrong???

Y que tiene que ver ganar en triatlón para ser ganador del Tour???, es que qué tiene que ver un triatlón con el Tour de Francia??? Pero bueno....

 

Venga, vamos a poner afotos del boss:

 

Ahora va ser que ganó el mundial de casualidad o porque llovía o porque era llano. Por favor...Mira, probablemente (tendría que tirar de hemeroteca) hubiese ganado más cosas que Indurain antes de que ambos empezaran a ganar sus respectivos tours. Así que me venga a la mente; mundial, dos etapas en el tour, Flecha Valona, clásica San Sebastian...cuarto puesto en otro mundial, cuarto en la vuelta,etc etc
Y para nada quiero desprestigiar a Indurain que es otro de mis ídolos. No entiendo por qué decis que antes de ganar su primer tour no era nadie. A poco que se mire su trayectoria...otra cosa es que no lo querais ver.

 

os vais a hartar... GO LANCE!

 

Yo en ningún momento puse que fuera de casualidad, no se donde lo leiste.

Tampoco en ningún sitio dije que no era nadie, es más lo comparé con Cunego o Voeckler, si estos no son nadie pues bueno...

De todas formas, Indurain, al igual que los grandes del ciclismo, no se dedicaba a pasarse un año entero preparándose para ir a ganar una carrera durante 21 días. Esos eran ciclistas, Armstrong era un "corretours", que es diferente.

Pero vamos, que si Armstrong ganaba y arrasaba limpio en algunos de sus Tours a gente como Ullrich, Pantani, Beloki, Zulle, Basso y compañía, que además de muchos ser grandes ciclistas iban como iban, que pasaría si se hubiera dopado? tendrían que ponerle un paracaidas estilo NASA para que le diera tiempo a frenar al pasar la meta? pondría despues de la línea de llegada reductores de velocidad para frenarle? sacos de paja? cuanto les hubiera metido en la general? 20 mins? media hora?

PD: Muy guapas las fotos.

 

Cito lo que has puesto...en un mundial llano y con agua, y en el que se escapa aprovechando el marcaje de los capos, pues como que no lo compro
No se...solo te faltó poner que le dejaron ganar. No se donde estabas tu en ese momento pero yo estaba delante de la TV viendo la carrera a pesar de mi juventud. Así que no hace que nadie me venga a explicar lo que pasó.

 

Eso no es ganar de casualidad, de casualidad es que se caigan todos y ganes tú. Para ganar está claro que hay que ser bueno, pero no necesariamente una estrella, eso es lo que quiere decir ahí.

 

........

 

Hay una forma bastante facil de entender porque alguien que no subia bien empieza a subir bien, igual hasta tu lo puedes entender:

1996

1999


Pero como ya te he dicho otras veces tu opinion no vale nada, ni por las formas ni por el contenido, supongo que eres un intento de ciclista profesional y esta gente tan mala te lo impidio con su nivel, si no lo tuyo no tiene explicacion.

 

Muy bien, pero Armstrong ganaba sus Tours en 71-72 kgs. para 1,77 de altura. A ver cuantos ganadores de Tour hay con esos datos.

 

pero como esta declaracion no es contra armstrong pues no es tomada en cuenta

 

Indurain 78-80kg para 1,88
Ullrich 70++ (No se sabe, segun saqueaba la nevera en invierno) para 1,83.

Creo que el % graso de Armstrong andaba por el 5%.

Soy de la opinion de que el epo beneficia mas a los rodadores, y por eso aparecieron estos caballos percherones ganando en etapas de montaña, pero que me digas lo del peso y me andes poniendo de ejemplo a Indurain tiene tela.
Vuelvo a decir que a mi no me cabe duda de que se dopaba, pero tampoco me cabe duda de que era y es un superclase.

 

http://www.youtube.com/watch?v=BfkhEJkxxXI

Kapo, esto también es mentira??? o le ha pagado al resto de competidores y/o/u organizadores para dejarle ganar???
Insisto en que este año era serio candidato a ganar el iron man de Hawai.

 

Aunque no venga al caso,creo que el lider de la vuelta mas joven es Janez brajkovic.
Tenia que decirlo

 

No entiendo como se puede ningunear de una forma tan vulgar a un pedazo de corredor como armstrong, leyendo a alguno parece que os debe algo, si no, no llego a entenderlo. Nadie dice nada de que este tipo revolucionó la forma de competir, profesionalizó los aspectos mas importantes en preparación que hoy en día siguen muchos profesionales y aficionados, hoy se habla de la cadencia de pedaleo, del entrenamiento por pulsometro, de la alimentación, entre otras cosas....si, ya se que esto se hacía antes, pero este hombre aportó mucho en este aspecto, ****, si antes todos iban pegando pistonazos a las bielas, no se entendía otra forma de pedalear¡¡. Sí, este hombre dio un vuelco en estos aspectos y el que no lo quiera ver está ciego, pero solo vale decir que es un maldito mafioso que debería ser juzgado por la inquisición.